Wo ist Rebecca Reusch?

GinPgr schrieb:Ich habe heute die RTL+ Doku nochmal angesehen und einer der Experten, die da sprachen hat, wenn ich mich richtig erinnere behauptet oder hinterfragt, dass er wohl körperlich nicht oder zu spät am ganzen Körper untersucht wurde

Danke für die Info! Dies bestätigt meine Annahme....

gusti schrieb:Ein paar Gedanken zum Ablauf am 18.2., erste Kesyfahrt und den Sichtungen:

-Um 10:47 Uhr wurde der Twingo vom Kesy erfasst, die Sichtung der Reiterinnen in Kummersdorf war gegen 12:00 Uhr (dies konnte so halbwegs nachverfolgt werden, da die Reiterinnen Fotos mit Uhrzeit vom Ausritt hatten).

-Von der Kesy Sichtung (bei Friedersdorf)zu dem Waldgebiet in dem Reiterinnen den verdächtigen Mann gesichtet haben (Kummersdorf, Alt Stahnsdorf) sind es laut Google Maps nur 9 Minuten Fahrtzeit, das Waldstück ist nahe der Autobahn.

Den Gedanken habe ich auch die ganze Zeit das zunächst Waldgebiet Kummersdorf angefahren wurde.

Der Twingo wurde auch von einen anderen unbeteiligten Mann am Waldstück gesehen , Uhrzeit mir bisher unbekannt.

gusti schrieb:Kann mir vorstellen, dass die zweite Fahrt durch den TV etwa notwendig war, weil er eben gesehen wurde und wusste, er muss nochmals umlagern. Tauche passt jedenfalls mit den Sichtungen und Fahrtzeiten nicht ins Bild, vl hat ja jemand von euch eine Idee?

Meine Idee dazu ist das der F schon abschließend sein Versteck gefunden hatte im Waldstück und möglicherweise erst danach von den Zeugen gesehen wurde, nach dem Ablegen. Würde auch damit zusammenpassen , das er schnell wieder in den Wald verschwunden ist nachdem er gesehen wurde.

Hätte er sich nur umsehen wollen , wäre er nicht so hektisch in den Wald zurück verschwunden.

Entweder ohne großen Aufwand einfach eine Stelle im Wald als Versteck gefunden hat und dan vielleicht bei der zweiten Fahrt am Folgetag Abends , wo er sicher war nicht nochmal gesehen zu werden ,das Versteck abschließend verbessert hat.

In Tauche bei den Großeltern anschließend nach der ersten Fahrt ,seine Sachen gereingt hat , möglicherweise auch Sachen mitgenommen hat die er gebraucht haben könnte , sollte er nochmal zum Versteck zurück gefahren sein am Folgtag Abend.

Choron61 schrieb:wofür soll das jetzt im Zusammenhang mit Rs Verschwinden wichtig sein?

Ich habe das heir so verstanden, das Behauptungen, zumal wenn sie offensichtlich neu sind, mit einer Quelle belegt werden müssen, ist doch richtig, oder?

BoobSinclar schrieb:Ungefähr alle, die aus dem Pornokonsum Rückschlüsse auf eine bestimmte Tat ableiten möchten.

Nein, das ist etwas völlig anderes. Wenn jemand solche Pornos schaut, also recht spezielle sexuelle Fantasien hat, und genau in der Zeit offenbar dessen junge Schwägerin, die allein mit ihm im Haus war, zu Tode kommt, dazu ein Bademantelgürtel fehlt, ist es völlig legitim, da über einen Zusammenhang nachzudenken. Das ist etwas völlig anderes als die von dir unterstellte Aussage "Der hat Fesselpornos geguckt, der muss ein Mörder sein". Die hat nämlich niemand getroffen.

Das mit so ähnlich wie mit Ballerspielen. Nicht jeder bzw. sogar die allerwenigsten, die sowas spielen, begehen irgendwelche Amokläufe oder sind sonst gewalttätig. Begeht jemand aber einen Amoklauf, der solche Spiele spielt, kann es trotzdem einen Zusammenhang geben.

Tritonus schrieb:Das ist auch gar nicht nötig, aber, wie schon erwähnt, ist eine Leiche auf einem Privatgrundstück vor dem Auffinden von Pilzsammlern und Spaziergängern sicher geschützt. Das ist eine Überlegung, auf die man auch ohne Jura- oder Kriminologiestudium kommen kann.

Das ist korrekt. Aber eben nicht, weil so jemand darüber nachdenkt, dass Durchsuchungen dort höheren rechtlichen Anforderungen unterliegen. Und vergraben auf Privatgrundstück hat den riesigen Nachteil, dass dann, wenn das rauskommt, der Zusammenhang offensichtlich ist. Auch darauf komm man schnell.

Weiß eigentlich jemand, wie groß das Grundstück der Großeltern ist und ob es da uneinsehbare Ecken gibt, zu denen man auch halbwegs ungesehen hinkommt (ggfs. mit Leiche die man trägt)?

Denn er konnte ja schlecht riskieren, dass Oma und Opa oder die Nachbarn gerade aus dem Fenster gucken oder sonst sehen, dass im Garten jemand frisch gegraben hat.

Tritonus schrieb:Eine Leiche im offenen Wald so zu verbringen, dass da auch wirklich niemand anderes vorbeikommt, ist ja kaum zu machen, jedenfalls nicht auf die Schnelle. Die Stelle muss einigermaßen anfahrbar sein, denn einen leblosen Körper kilometerweit in den Wald hineinzuschleppen, schaffen auch starke Männer nicht. Und vergrabene Leichen können Tiere schnell wieder ausgraben, alles schon geschehen.
Ich finde das jedenfalls total im Bereich des Denkbaren, muss aber nicht jeder so sehen.

Ja, klar ist das schwierig. Und etwas Glück braucht man da wohl auch. Dürfte aber auch schon oft genug geklappt haben, denn es werden ja noch tausende andere Leute vermisst, die nie einer findet. Denke schon, dass davon auch einige in Wäldern liegen werden.

Agrimony schrieb:Er trifft sich dann mit der Geliebten, aber ist viel zu fertig und das Treffen ist recht unbefriedigend und er fährt deswegen in der nächsten Nacht nochmal hin.

Während gerade die eigene Schwägerin vermisst wird, zu der er angeblich ein gutes Verhältnis hatte, und sich alle Sorgen ohne Ende machen? Wie irre wäre das bitte?

Agrimony schrieb:Was spricht gegen so ein Szenarium?

Dass er das nicht offenlegt. Das wäre ja wohl zigmal besser als den Rest des Lebens für einen Mörder gehalten zu werden. Zumal die Geliebte ihm ein Alibi geben könnte.

Choron61 schrieb:wofür soll das jetzt im Zusammenhang mit Rs Verschwinden wichtig sein?

Gar nicht. Das Problem ist, dass Unbelegtes als Fakt dargestellt wird. Wenn man dann nicht draufschaut, wird 10 Seiten später daraus Wahrheit. So kann das nicht funktionieren.

ElvisP schrieb:Wie oft haben wir das schon gedacht? Ich bin ehrlich gesagt etwas verzweifelt, weiles nicht gelingt den nächsten Schritt zu machen: das Finden des Leichnams. Sie ganze Sache ist so gruselig.

Insbesondere, dass die Schwester wohl immer noch mit dem TV zusammen lebt.

Ja und ich bin verzweifelt, dass ich immer wieder sowas lesen muß.
Mit welch einer Selbstverständlichkeit über den F und die Familie R geurteilt wird, ist schon echt heavy, zumal es keine einizigen Beweise dafür gibt,obwohl die Polizei so viel unternommen hat und die Jahre für ihn und die Familie R ganz bestimmt nicht leicht waren.
Er gilt als verdächtig, okay das ist so. Aber ich bin überzeugt das er auch als verdächtig gelten würde , wenn er nicht wegen des Porno guckens gelogen hätte, eben weil er soweit es bis jetzt ermittelt ist, der letzte war der mit R im Haus war.
Und mal ehrlich und das ist nun mal meine Sichtweise, wäre ich F gewesen, hätte ich am Anfang auch nicht gesagt , das ich mir Pornos angesehen hab , die mit Fesselakrobatik zutun gehabt haben , das ist sehr peinlich und für mich auch recht verständlich. Zumal Rebecca ja auch jederzeit hätte wieder auftauchen können und sich ne Ausszeit genommen hat. Ihr ging es ja nicht so gut vor dem Verschwinden , gerade was die Schule an ging. Oder die Theorie die Mutter Reusch zu besten gab , das ev Mitschüler sie versteckt haben, weil sie sauer auf sie waren? Ich mein mich daran zu erinnern , dass sie das mal sagte und deshalb aufrief man sollte mal in freistehenen Lauben nachsehen.Und wenn man das unter dieser Prämisse sieht , kann man auch vielleicht diese Lüge verstehen und ich meine jedenfalls für mich denkbar, das F als er das den Beamten sagte , den ernst der Lage nicht erfasste.Denn er ist ja nicht blöd und jeder weiß, das man heute aus Handys alles herausholen kann und das seine Lüge dann auffliegt.
Also wäre er der Täter hätte ter er dann gelogen bei so einer Nebensächlichkeit. Nicht falsch verstehen ob er geschlafen oder Pornos geguckt hat , ist doch strenggenommen egal, schlafen kann man nicht nachweisen , Porno schauen aber schon.
Ich denke, dass für mich das auch ein Anzeichen ist , das F am Anfang nicht damit gerechnet hat, das sich Rebeccas verschwinden als so ernst herausstellt.

Bitte haltet Euch an die Regeln, sonst wird der Thread wieder geschlossen.

Über die WhatsApp-Nachricht der Mutter wurde schon ausführlich diskutiert. Auch wenn es widersprüchliche Angaben dazu gibt, wann Rebeccas Handy zuletzt im WLAN des Hauses angemeldet war, gingen die Ermittler immer davon aus, dass weder Rebecca noch das Handy das Haus an dem Morgen verlassen haben. Daher gehe ich davon aus, dass das Handy in keinem anderen WLAN unterwegs war.

Priklo schrieb:Warum gibt er dann nicht die mögliche geliebte oder Prostituierte zur Entlasstung an , das er dort hin gefahren ist ? Allein wegen seiner Frau bei einen Tötungsdeliktvorwurf ? Das wäre sein Alibi gewesen und hätte die Fahrten erklären können.Wahrscheinlich wäre er dann schon so gut wie raus gewesen.

Dafür kann es mehrer Gründe geben.
Geliebte ist auch verheiratet, fleht F an es nicht zu sagen.
F sagt nix, weil er weiß, dass sich seine Frau sofort trennen würde.
Anwältin rät, dass F gar nichts mehr sagen soll.

Priklo schrieb:Öffentlich weiss keiner Wo und ob sein Handy geortet wurde was die Darstellung von dir nicht zulässt.

Angeblich soll er das Handy zu Hause gelassen haben.

Priklo schrieb:Die Reiterin aus dem Waldstück berichteten von einer eher aufgeregten Person die anscheinend hektisch und nicht erkannt werden wollte sowie schnell in den Wald zurück verschwunden ist .

Zeugenaussagen sind bekanntlich nicht gerade zuverlässig.
Erst am 7.3.-9.3. (lt. ThemenWiki) berichten die Reiterinnen von ihrer Sichtung und der Wald wird durchsucht.

gusti schrieb:Ein paar Gedanken zum Ablauf am 18.2., erste Kesyfahrt und den Sichtungen:

-Um 10:47 Uhr wurde der Twingo vom Kesy erfasst, die Sichtung der Reiterinnen in Kummersdorf war gegen 12:00 Uhr (dies konnte so halbwegs nachverfolgt werden, da die Reiterinnen Fotos mit Uhrzeit vom Ausritt hatten).

-Von der Kesy Sichtung (bei Friedersdorf)zu dem Waldgebiet in dem Reiterinnen den verdächtigen Mann gesichtet haben (Kummersdorf, Alt Stahnsdorf) sind es laut Google Maps nur 9 Minuten Fahrtzeit, das Waldstück ist nahe der Autobahn.


- von Kummersdorf nach Tauche sind es dann nochmals ca. 30 Minuten Fahrtzeit.

-Wenn die Sichtung der Reiterinnen stimmt ist der TV mMn am ersten Tag der Kesy Sichtung vormittags eher nicht direkt Tauche angefahren, da es sich zeitlich kaum ausgeht, dass er nach Tauche fuhr, dort Handlungen setzte und dann gegen 12 Uhr wieder in Kummersdorf war, ergibt auch keinen Sinn wie Zwischenlagerung.

-Wenn man also davon ausgeht, dass der TV zuerst in Kummersdorf war, dann kam er kurz vor 11 dort an, hat er sich also wohl mehr als eine Stunde in dem Gebiet aufgehalten. Für eine schnelle Ablage spricht das nicht mehr, da würde man sich wohl eher wieder aus dem Staub machen, je länger man sich an einem Ort aufhält, desto höher doch die Wahrscheinlichkeit, dass es auffällt.

Irgendwie passt die Zwischenlagerung in Tauche nicht ins Bild, es sei denn er wurde gestört in Kummersdorf und ist DANACH weiter nach Tauche gefahren.

Kann mir vorstellen, dass die zweite Fahrt durch den TV etwa notwendig war, weil er eben gesehen wurde und wusste, er muss nochmals umlagern. Tauche passt jedenfalls mit den Sichtungen und Fahrtzeiten nicht ins Bild, vl hat ja jemand von euch eine Idee?

Naja, wenn er in kurz vor 11 in Kummersdorf gewesen sein könnte, dann hätte er ja gut Zeit gehabt bis Mittags, zur Sichtung der Reiterinnen wieder am Auto zu sein, um die Leiche zu verstecken.

Agrimony schrieb:Da sich die EB so sicher sind, dass das Handy sich um 8.37/8.42 Uhr im WLAN des Hauses befunden haben muss,

Das haben die Ermittler aber so nie gesagt.

Priklo schrieb:Warum gibt er dann nicht die mögliche geliebte oder Prostituierte zur Entlasstung an , das er dort hin gefahren ist ? Allein wegen seiner Frau bei einen Tötungsdeliktvorwurf ? Das wäre sein Alibi gewesen

Inwiefern wäre das ein Alibi? Es ist keins. Weil trotzdem davon ausgegangen wird, er sei mit Rebecca alleine als letzter im Haus geblieben.

Deswegen sind auch die ganzen Überlegungen, der TV könne sich entlasten, wenn er nur zugibt, wo er hingefahren sei, auch kompletter Quatsch.

Agrimony schrieb:Zeugenaussagen sind bekanntlich nicht gerade zuverlässig.

In diesem Fall passte die Darstellung der Zeuginnen zu den Sichtungen des Twingo. Die Polizei hielt sie für glaubwürdig, wenn sie den Wald dort untersucht haben. Gerade an einem solchen Ort fällt jemand, der sich ungewöhnlich verhält, auf, daher denke ich, dass die Reiterinnen auch an dem Tag jemanden gesehen haben. Dass nichts gefunden wurde, kann bedeuten, dass es ein Unbeteiligter war. Es kann aber auch sein, dass entweder nichts zu finden war, oder man hat es nicht afgespürt. Das ist auch bei einer intensiven Suchaktion möglich.

Agrimony schrieb:Dafür kann es mehrer Gründe geben.
Geliebte ist auch verheiratet, fleht F an es nicht zu sagen.
F sagt nix, weil er weiß, dass sich seine Frau sofort trennen würde.
Anwältin rät, dass F gar nichts mehr sagen soll.

Gut angetrunken nach einer Feier nochmal früh morgens mit den Wagen loszufahren zu einer geliebten ?! Möglich aber unwahrscheinlich.

Erste kurze fahrt 46Min. , wenn sie denn harmlos war wie Zigaretten oder sonstiges besorgen , hätte er es direkt angeben können.
Geschwiegen hat er erst , als man ihn der Lüge mit der Fahrt und den Schlafen vorgehalten hatte.

Agrimony schrieb:Angeblich soll er das Handy zu Hause gelassen haben.

Stellt sich die Farge warum auf einmal und wie oft bei seinen Fahrten ebenfalls am Folgetag.

Das macht ihn umsomehr verdächtig. Einmal Ok kann passieren aber mehrmals nach so einen Vorfall und seinen Fahrten danach ?!

BoobSinclar schrieb:Inwiefern wäre das ein Alibi? Es ist keins. Weil trotzdem davon ausgegangen wird, er sei mit Rebecca alleine als letzter im Haus geblieben.

Deswegen sind auch die ganzen Überlegungen, der TV könne sich entlasten, wenn er nur zugibt, wo er hingefahren sei, auch kompletter Quatsch.

Direktes Alibi für den Morgen wo die beiden allein waren nicht wirklich da hast du Recht, allerdings wären seine geheimnisvollen Fahrten damit schonmal vom Tisch .

Agrimony schrieb:Angeblich soll er das Handy zu Hause gelassen haben.

Wo hast du das entnommen ? Diese Frage stellen sich hier einige .

BoobSinclar schrieb:Deswegen sind auch die ganzen Überlegungen, der TV könne sich entlasten, wenn er nur zugibt, wo er hingefahren sei, auch kompletter Quatsch.

Sehe ich ganz genau so. Die Tatsache , das er nach heutigen Stand der Letze war , der mit Rebecca im Haus war , macht ihn für die Kripo verdächtig.

_Salzbrezel schrieb:Ich würde vor allem zuerst die Hände fesseln.
Dh dass es so zu keinen Verletzungen gekommen sein muss. Hände sind schnell fixiert gerade aus dem Schlaf heraus wenn man davon ausgeht.

Kann ja sein, dass er sich diverse Fesselspiele am Handy anschaut und dann nach 7 Uhr und vor 7.45 Uhr R schlafend auf dem Sofa liegen sieht, Kabelbinder oder Tape holt und R dann überwältigt und Hände und Füße fesselt und den Mund mit Tape verschließt.
Um 7.45 müsste er dann aber die SnapChat Nachricht an die Freundin gesendet haben und dafür auch ein entsprechendes Bild vorher gefunden haben.
Ist mir etwas zu weit hergelholt, denn R war seine Schwägerin und das müsste schon ein großer Trigger bei ihm gewesen sein, wenn sie am Sofa schlafend sieht, oder im Bad stehen oder so, um dann auf die Idee zu kommen, sie zu überwältigen.

Smoover schrieb:Während gerade die eigene Schwägerin vermisst wird, zu der er angeblich ein gutes Verhältnis hatte, und sich alle Sorgen ohne Ende machen? Wie irre wäre das bitte?

Bei der ersten Fahrt nach Brandenburg war R noch nicht offiziell vermisst.
Und jeder ist sich bekanntlich selbst der nächste und das Bedürfniss nach der Geliebten könnte stärker gewesen sein.

Smoover schrieb:Dass er das nicht offenlegt. Das wäre ja wohl zigmal besser als den Rest des Lebens für einen Mörder gehalten zu werden. Zumal die Geliebte ihm ein Alibi geben könnte.

Weil seine Anwältin ihm riet, nichts mehr zu sagen.

@Mazehare

Könnte mir vorstellen, dass F vllt vor dem verbringen der Leiche jemanden abgeholt hat, der schmiere steht, während er sie vergräbt. Da er kein Handy dabei hatte und somit nicht erreichbar war, musste die Schmiereperson ja in den Wald laufen um ihm bescheid zu geben, dass da grade zwei Frauen auf pferden unterwegs sind. Und mal ehrlich, ich könnte schon verstehen, dass man da dann nicht grade die Ruhe in person ist wenn man schmiere für so eine Sache steht und dann von anderen gesehen wird.

Priklo schrieb:Den Gedanken habe ich auch die ganze Zeit das zunächst Waldgebiet Kummersdorf angefahren wurde.

Der Twingo wurde auch von einen anderen unbeteiligten Mann am Waldstück gesehen , Uhrzeit mir bisher unbekannt.

Priklo schrieb:In Tauche bei den Großeltern anschließend nach der ersten Fahrt ,seine Sachen gereingt hat , möglicherweise auch Sachen mitgenommen hat die er gebraucht haben könnte , sollte er nochmal zum Versteck zurück gefahren sein am Folgtag Abend.

Kummersdorf ergibt total Sinn, direkt nach der Autobahnabfahrt, rechts runter von der Hauptstraße und immer Richtung Wald gefahren.

Vom Pferd aus beobachtet man im übrigen auch recht gut, man sieht besser, weiter und ist auch grundsätzlich sehr aufmerksam, weil man als Reiter schon immer Gefahren abschätzen muss, bevor das Pferd es sieht. Ich denke diese Sichtung ist eine der verlässlichsten, wenn auch natürlich nicht hundertprozentig sicher, wie die Kesy-erfassung. Der weitere Zeuge bestätigt das noch zusätzlich.

Das mit dem Reinigen, Umziehen, Utensilien holen hatte ich auch im Kopf. Definitiv muss man sich nach dem Ausheben eines Erdlochs säubern und umziehen und die eigene Kleidung loswerden, dies natürlich soweit es möglich ist -nicht in der Nähe der Leiche selbst wegen der DNA spuren. Aber würde man dafür nochmals eine Stunde Fahrtzeit in Kauf nehmen, oder dies einfach irgendwo auf einem Autobahnparkplatz tun und die Kleidung wo in den Müll werfen?
Jedenfalls braucht man Utensilien, um einen Körper so verschwinden zu lassen, dass er jahrelang nicht auftaucht und die mussten irgendwo her.

Dennoch wurde jetzt ja von der Staatsanwaltschaft angegeben, dass es Anhaltspunkte gibt dass R selbst in Tauche zwischengelagert wurde. Das geht sich in meinem Kopf irgendwie nicht so ganz aus, es sei denn R wurde bei der zweiten Fahrt von Kummersdorf nach Tauche gebracht und danach nochmals umgelagert, es sind ja viele Jahre vergangen, vorstellbar ist es auch.

Fendy schrieb:Könnte mir vorstellen, dass F vllt vor dem verbringen der Leiche jemanden abgeholt hat, der schmiere steht, während er sie vergräbt. Da er kein Handy dabei hatte und somit nicht erreichbar war, musste die Schmiereperson ja in den Wald laufen um ihm bescheid zu geben, dass da grade zwei Frauen auf pferden unterwegs sind. Und mal ehrlich, ich könnte schon verstehen, dass man da dann nicht grade die Ruhe in person ist wenn man schmiere für so eine Sache steht und dann von anderen gesehen wird.

Das halte ich für komplett unwahrscheinlich, so spontan eine Person zu finden, die eine Tötung/Mord deckt, wenn es keine geplante Tat war. Da fragt man sicher nicht mal so im Bekanntenkreis rum, wer Zeit hat, bei einer Leichenvergrabung Schmiere zu stehen. Alleine schon diesbezüglich jemanden zu fragen, ist doch mega gefährlich, da muss man sich ja vorher komplett sicher sein, dass diese Person es machen würde, wenn man nicht auffliegen will.

Agrimony schrieb:entsprechendes

Agrimony schrieb:Kann ja sein, dass er sich diverse Fesselspiele am Handy anschaut und dann nach 7 Uhr und vor 7.45 Uhr R schlafend auf dem Sofa liegen sieht, Kabelbinder oder Tape holt und R dann ü

Einen solchen Ablauf kann ich mir nicht vorstellen. Das ganze muss eine Vorgeschichte haben, bzw. dem muss was vorausgegangen sein. Hätte er seine Bedürfnisse an ihr ausgelebt, hätte er damit rechnen müssen, dass sie das später erzählt.

BoobSinclar schrieb:Agrimony schrieb:
Da sich die EB so sicher sind, dass das Handy sich um 8.37/8.42 Uhr im WLAN des Hauses befunden haben muss,

Das haben die Ermittler aber so nie gesagt.

Nein, aber es wurde gesagt, dass keine Spuren im Haus gefunden wurden, also bleibt doch nur der Router und so steht es auch im ThemenWiki.

Priklo schrieb:Gut angetrunken nach einer Feier nochmal früh morgens mit den Wagen loszufahren zu einer geliebten ?! Möglich aber unwahrscheinlich.

Erste kurze fahrt 46Min. , wenn sie denn harmlos war wie Zigaretten oder sonstiges besorgen , hätte er es direkt angeben können.
Geschwiegen hat er erst , als man ihn der Lüge mit der Fahrt und den Schlafen vorgehalten hatte.

Vielleicht hatte er die Befürchtung wegen Trunkenheit am Steuer bestraft zu werden.

Priklo schrieb:Agrimony schrieb:
Angeblich soll er das Handy zu Hause gelassen haben.

Stellt sich die Farge warum auf einmal und wie oft bei seinen Fahrten ebenfalls am Folgetag.

Das macht ihn umsomehr verdächtig. Einmal Ok kann passieren aber mehrmals nach so einen Vorfall und seinen Fahrten danach ?!

Darüber habe ich mir auch Gedanken gemacht in meinem anderen Post über den Tatablauf.
Es wäre interessant zu wissen, ob F vor dem 18.2. auch öfters in Brandenburg war. Könnte man das anhand von den KESY Daten noch nachvollziehen?
Und auch ob es bei ihm üblich war, sein Handy öfters nicht mitzunehmen.

Priklo schrieb:Wo hast du das entnommen ? Diese Frage stellen sich hier einige .

Ich meine, das war in der RTL Doku oder im ThemenWiki, da müsste ich nochmal nachschauen.
Denn wenn er sein Handy mitgenommen hätte, dann hätten die EB schon längst alle Daten auslesen können.


Ich versuche immer alle Möglichkeiten in Betracht zu ziehen, wie eine Staatsanwaltschaft / Verteidigung argumentieren könnte und was dann für das Gericht stichhaltiger sein kann, wenn nur Indizien vorliegen.

gusti schrieb:es sei denn R wurde bei der zweiten Fahrt von Kummersdorf nach Tauche gebracht und danach nochmals umgelagert, es sind ja viele Jahre vergangen, vorstellbar ist es auch.

Das würde allerdings auch bedeuten , das der F nochmal zum ersten Ablageort in Kummersdorf das Risiko auf sich nimt mit einer gewickelten Decke oder was auch immer es war durch den Wald zu laufen.

Halte ich für eher unwahrscheinlich . Ich denke er wurde auch erst von den Reiterinnen und den anderen Zeugen gesehen , nachdem er das entgültige Vesteck gefunden hat . Es muss noch nichtmal ein perfektes Loch gegraben worden sein , zumidest nicht am ersten Tag.

Erklärt auch sein hektisches Verschwinden als er gesehen wurde. Passt nicht um sich nur mal kur umzusehen , oder wenn noch jemand im Kofferraum gewesen ist. Da Verhält man sich eher unauffällig.