Wo ist Rebecca Reusch?

Um das Haarthema nochmal aufzugreifen (jep, again 😅): in mehrfach gefärbtem Haar ist eine sichere DNA-Analyse (und damit sichere Unterscheidung von einem Haar der Schwester) nur möglich, sofern die Wurzel noch erhalten ist. Vielleicht war mit vorhandener Rest-DNA keine sichere Unterscheidung zum Haar der Schwester mehr möglich und die Profile sich zu ähnlich.

Wenn nur der Haar­schaft (ohne Wurzel) vorliegt, liefert das meist nur mitochondriale DNA (mtDNA). mtDNA ist maternal vererbt — zwei Schwestern, dieselbe Mutter. mtDNA kann identisch sein und somit nicht eindeutig zwischen Schwestern unterscheiden.

Möglicherweise sind die Ermittler jedoch aufgrund der optischen Beschaffenheit des/der gefundenen Haare im Kofferraum sicher, dass es sich um Rebeccas handelt (Haarfarbe, Länge, Stärke, Struktur). Lediglich der DNA-Nachweis fehlt, und dieses Indiz damit nicht bis in die letzte Instanz gerichtsfest.

Ich kann mich an Artikel zb der FAZ erinnern, die sich allerdings mittlerweile hinter Bezahlschranken befinden und Titeln "Haare von Rebecca im Kofferraum gefunden". Das war am 5.3.2019. Es wurde meiner Kenntnis nach jedoch nie ein offizielles Gutachten veröffentlicht (wozu auch). Wieso wurde zunächst so sicher getitelt? Die FAZ ist kein Revolverblatt und sicher wurde diese Nachricht von einer offiziellen Quelle übermittelt (dpa), die sich diesen Fakt ebenfalls nicht aus den Fingern saugt?

@dermicha
Glaube die Akustikmessingen waren auch für "nach außen", somit eventuell um Zeugenaussagen zu verifizieren.
Schwestern erlauben oft mehr und drücken ein Auge zu,
hier die Bemerkung aus Erfahrung.
Rebecca wurde am Morgen von niemand als wirklich anwesend wahrgenommen.

dermicha schrieb:Laut Freundin soll Rebecca das ganze Wochenende ja sehr wenig am Mobiltelefon gewesen sein

@dermicha
Ob die Freundin das wirklich beurteilen kann weiß man halt nicht.

dermicha schrieb:Die Frage ist auch warum schläft sie das Wochenende bei ihrer Schwester und geht sonntags nicht zurück nach Hause um dann von dort in die Schule zu gehen?

Warum sollte Rebecca denn am Sonntag nach Hause? Sie wollte doch bei der Schwester bleiben. Keiner hat sie gezwungen.
Sie war gerne da und hat ja auch bis spät in die Nacht mit ihrer Schwester zusammen gegessen, geredet und gespielt.

dermicha schrieb:Ich denke schon, dass er der Familie nachweislich alles erklärt haben wird, was auch immer er gemacht hat und die Familie glaubt ihn

Das kannst Du ja auch gerne denken. Wenn ihm die Ermittler diese Geschichte nicht glauben, dann sicherlich nicht, weil er 1 x gelogen hat. Das sind ja keine vollkommen berufsfremden und hilflosen Menschen.

dermicha schrieb:Vielleicht hat sie es aber auch vom Schwager nicht bis zur Bushaltestelle geschafft und hängt irgendwo noch in der Nachbarschaft fest. Man sollte mal überprüfen, ob dort irgendwelche bekannten Sexualstraftäter wohnen oder Ähnliches

Das ist eine ganz tolle Idee, die Du vielleicht den Ermittlern sagen solltest. Auf solche Ideen kommen die nämlich nicht alleine. *Ironie off*

dermicha schrieb:Vielleicht hätte sie sich bei ihren Eltern zu Hause nicht so früh auf dem Weg machen können, weil sie ja später Schule hatte das hätte Fragen aufgeworfen

Zumindest die Mutter wusste doch gar nichts von dem verspäteten Unterrichtsbeginn, sonst hätte sie doch nicht frühmorgens bei J und F angerufen und R eine WhatsApp geschrieben.

Aber sind das Deine einzigen alternativen Szenarien? Ein Natascha Kampusch Remake in der direkten Nachbarschaft? Eine frühmorgendliche Verabredung mit Mr. Unknown?

Ich bin wirklich offen für alle möglichen Szenarien, aber sie sollten einigermaßen plausibel sein.

@Dr.Edelfrosch
Also ist das für dich plausibler, dass er sie morgens früh mit dem Bademantel Gürtel erwürgt ? sie hat sich auch nicht gewehrt, so dass er keinerlei Kampf oder Kratzspuren oder so hat dann hat er sie in den Twingo irgendwie rein gestopft. Ist dann zur Großmutter gefahren hat sie dort natürlich unbemerkt abgelegt was kein Mensch mitbekommen hat. lässt sie den ganzen Tag da liegen, ladet sie abends wieder ein und vergräbt sie dann irgendwo Das ist also für dich plausibel ja ? für mich nicht!

Für mich ist das ehr plausibel, dass sie an dem Morgen früher rausgegangen ist, sich mit jemanden getroffen hat, der vielleicht schon ein Auto hatte und dann verschleppt worden ist

Oder auf dem Weg Richtung Schule, dass irgendjemand irgendwo sie in ein Haus gelockt hat und da nicht mehr rauskam. Bis jetzt.

Entführung durch Dritte unbekannte ist für mich auch eigentlich ausgeschlossen, da ich denke, dass sie sich gewährt hätte geschrien hätte und das hätten auch irgendwelche Leute mitbekommen

dermicha schrieb:Also ist das für dich plausibler, dass er sie morgens früh mit dem Bademantel Gürtel erwürgt ? sie hat sich auch nicht gewehrt, so dass er keinerlei Kampf oder Kratzspuren oder so hat dann hat er sie in den Twingo irgendwie rein gestopft. Ist dann zur Großmutter gefahren hat sie dort natürlich unbemerkt abgelegt was kein Mensch mitbekommen hat. lässt sie den ganzen Tag da liegen, ladet sie abends wieder ein und vergräbt sie dann irgendwo Das ist also für dich plausibel ja ? für mich nicht!

Wofür die KESY Fahrten gedient haben könnten, wurde hier schon seitenweise diskutiert. Da gibt es ganz unterschiedliche Szenarien die Möglich wären. Darunter auch, dass, wenn die Leiche bei der Oma zwischengelagert wurde, dies Nachts geschah. Deswegen auch die Fahrt am DI dann.

Aber benutzt mal die Suche hier. Da wirst du fündig.

@Claudius_Zorn
Du sagst also bei der zweiten Fahrt am Dienstag hat er erst die Leiche bei der Großmutter zwischengelagert ?
Und wo soll er die Leiche denn davor gelagert haben? Wie oft soll er denn die Leiche ins Auto rein und rausgebracht haben? Also irgendwann muss er auch dann mal Leichengeruch da sein und das hätten die Hunde wahrgenommen. Das ist doch unrealistisch jetzt im Ernst.

dermicha schrieb:Du sagst also bei der zweiten Fahrt am Dienstag hat er erst die Leiche bei der Großmutter zwischengelagert ?
Und wo soll er die Leiche denn davor gelagert haben? Wie oft soll er denn die Leiche ins Auto rein und rausgebracht haben? Also irgendwann muss er auch dann mal Leichengeruch da sein und das hätten die Hunde wahrgenommen. Das ist doch unrealistisch jetzt im Ernst.

Ich sage gar nichts, weil ich mich bis her nie eindringlich mit dem Zeitraum nach dem Verschwinden beschäftigt habe. Der ist für mich Sekundär.
Ich wollte dir nur sagen, dass es für die Fahrten, alternative Szenarien gibt. Wenn die dich interessieren, such doch danach.

@Claudius_Zorn
Letztendlich weiß nur er, wozu diese Fahrten gedient haben. Da können wir hier viel spekulieren, ob es nun Drogen waren ob es nach seinem Porno gucken eine Escort Dame war wir wissen es nicht. Diese zwei Fahrten haben stattgefunden das wissen wir und gehen wir nun echt davon aus die haben nichts mit Rebecca verschwinden zu tun bleibt immer noch die Frage. Was ist mit ihr passiert?

Dieses Leiche rausleiche rein ins Auto bei der Oma ablagern das ist einfach unlogisch in meinen Augen, weil jedes ein oder auslagern ist mit noch mehr Risiko verbunden

Das einzigste, was eventuell sein könnte. Er hat sie lebendig irgendwo hingebracht.
Dass er an dem Morgen zu ihr gesagt hat ich muss da und dahin komm mit ich bring dich später in die Schule und dann ist irgendwas passiert wo er auch involviert ist. Das kann natürlich auch sein aber dieses mit der Leiche hin und her und ablagern ist echt nicht plausibel in meinen Augen.

Claudius_Zorn schrieb:Nochmal, wenn er es "NACHWEISLICH BEWIESEN" (den Eltern) hat, wo ist dann das Problem es den EB zu BEWEISEN? Würde ihn doch entlasten. Wäre doch super für ihn.

Weil F sich dann ggf. einer anderen Tat selbst bezichtigen müsste?
Warum verstehst du diesen Zusammenhang nicht?

Dr.Doyle schrieb:Warum verstehst du diesen Zusammenhang nicht?

Wenn er plausibel BEWEISEN könnte, beziehungweise damals hätte beweisen können, dann hätten die Resourcen (u.A. Suchen im Gebiet wo sein Auto auffiel) anders benutzt werden können. Und es lag doch im interesse des TV und der Familie, RR zu finden.

dermicha schrieb:Dieses Leiche rausleiche rein ins Auto bei der Oma ablagern das ist einfach unlogisch in meinen Augen, weil jedes ein oder auslagern ist mit noch mehr Risiko verbunden

Wer sagt denn, dass die Leiche bei der Oma abgelegt wurde? Vllt wurde sie auch im Wald zwischengelagert. WIe gesagt, wenn es dich wirklich interessiert, benutze die Suche. Da wurden so viele Szenarien durchgegangen. Ich will mich dazu auch nicht weiter äussern, weil ich mir darüber bis her noch kaum gedanken gemacht habe.

dermicha schrieb:Das einzigste, was eventuell sein könnte. Er hat sie lebendig irgendwo hingebracht.

Das ist eine Alternative die man in betracht ziehen kann. "Nicht lebend / Selbstständig" das Haus verlassen, so die EB.

Aber dann bleibt der TV immer noch eine Person die mit der Tat zu tun hatte.

Claudius_Zorn schrieb:Wenn er plausibel BEWEISEN könnte, beziehungweise damals hätte beweisen können, dann hätten die Resourcen (u.A. Suchen im Gebiet wo sein Auto auffiel) anders benutzt werden können.

Und ist es denn in deinen Augen die Pflicht eines TV die Behörden zu entlasten?

Dr.Doyle schrieb:Und ist es denn in deinen Augen die Pflicht eines TV die Behörden zu entlasten?

Wenn er interesse daran gehabt hatte, dass seine Schwester gefunden wird, und auch das dürfte auch im Interesse der Familie gewesen sein, dann auf jeden Fall.

Claudius_Zorn schrieb:Wenn er interesse daran gehabt hatte, dass seine Schwester gefunden wird

Rebecca ist/war nicht SEINE Schwester....

Choron61 schrieb:Rebecca ist/war nicht SEINE Schwester....

Ja, ich habe die Anführungszeichen vergessen. Sorry. Es wurde ja in den Dokus öfters davon geredet, dass die beiden ein so gutes verhältnis hatten. Wie Bruder und Schwester. Deswegen schrieb ich "Schwester".

Dr.Doyle schrieb:Und ist es denn in deinen Augen die Pflicht eines TV die Behörden zu entlasten?

Na in erster Linie ja, sich selbst zu entlasten. Und das kann die Behörden auch entlasten und überhaupt helfen, den Tod von Rebecca aufzuklären. Moralisch zumindest. Juristisch mag das anders sein. Daher vermutlich auch eure Sichtweisen auf diesen Diskussionspunkt.

Interested schrieb:Na in erster Linie ja, sich selbst zu entlasten. Und das kann die Behörden auch entlasten und überhaupt helfen, den Tod von Rebecca aufzuklären. Moralisch zumindest. Juristisch mag das anders sein. Daher vermutlich auch eure Sichtweisen auf diesen Diskussionspunkt.

Bei dem juristischen Gesichtspunkt, angenommen er wäre wirklich unschuldig, würde ich das Schweigen (aus seiner Sicht) verstehen, wenn er seine Fahrten, die nicht mit Rebecca im zusammenhang stünden, nicht mit Beweisen untermauern kann.

Claudius_Zorn schrieb:Bei dem juristischen Gesichtspunkt, angenommen er wäre wirklich unschuldig, würde ich das Schweigen (aus seiner Sicht) verstehen, wenn er seine Fahrten nicht mit Beweisen untermauern kann.

Das sehe ich ähnlich. Und ich sag mal so. Sie können ihm nichts. Bisher.

Das einzige Problem ist, das R. Weiterhin verschwunden ist. Und er mit ihr allein im Haus war.

Wäre es denkbar, dass er sie in geheimer Mission für einen Abenteuertrip mitgenommen hat zum Beispiel nach Polen?

@Claudius_Zorn

Und moralisch erwarten wir, dass er sich einfach anders verhält und alles lückenlos benennen kann, was dann auch einer Überprüfung standhält. Auf der anderen Seite, wenn man wirklich unschuldig ist, setzt man dann nicht alles daran, sie zu finden? Ob mit oder ohne Ermittler, Öffentlichkeit - ich meine, nur so als Verbundener, Teil der Familie.