Wo ist Rebecca Reusch?

Matula007 schrieb:Man hat ja angekündigt, sich noch im Dezember (oder vor Weihnachten, kenne den genauen Wortlaut nicht mehr) zu äussern. Meiner Ansicht nach erfolgt da die Klageerhebung gegen den Beschuldigten.

Wer würde sich nicht wünschen, wenn es endlich mal Beweise gäbe?

Die Ankündigung wird leider nichtssagend sein.

Meine Vermutung!

Autor77 schrieb:Rebecca hat das Haus nicht lebend verlassen und ist einem Tötungsdelikt zum Opfer gefallen.

Nicht ganz. Hier für dich zur Erinnerung:

Wir gehen weiterhin davon aus, dass Rebecca das Haus des Schwagers nicht lebend verlassen hat. Sämtliche Alternativgeschehen [..] können wir nach den Ermittlungen ausschließen. Das ist zum einen ein freiwilliges Verlassen der häuslichen Umgebung, dafür gibt es überhaupt keine Hinweise und hat es auch zuvor keine Hinweise gegeben. Dann eine Entführung von dritter Seite, auch das kann ausgeschlossen werden. .. in das Haus ist niemand eingebrochen, Einbruchsspuren gab es insofern nicht. Und ein Entführen auf dem Weg zur Schule kann auch weitgehend ausgeschlossen werden

Quelle: Themenwiki

Dr.Doyle schrieb:Wer würde sich nicht wünschen, wenn es endlich mal Beweise gäbe?

Beweise, hier eher eine enorme Vielzahl an Indizien werden dann ja von der Anklagebehörde dem Gericht vorgelegt. Zum Thema Indizienprozess empfehle ich jedem die Lektüre des Falles Gertsuski hier im Forum (leider eher wenig beachtet). Dort wurde der Beschuldigte m.E. für weit weniger Indizien in Bayern selbst nach erfolgloser Revision zu beinahe Höchststrafe wegen Totschlags verurteilt. Trotz fehlender Leiche(n)

Dr.Doyle schrieb:Ist ja richtig.
Aber wie schon im hier gezeigten Video des Twingo,
und da gibt es nicht mal ein Kennzeichen oder wer Fahrer oder Beifahrer ist,
wie soll man jetzt bitte auch von den Besten EB erwarten können,
dass sie auf Grund einer Ansicht eines PKW, Kleintransporter oder sonst wie
auf eine Person schließen können?
Es sei denn "Hermes" war auf dem Lieferwagen erkennbar?

Nur zum Verständnis: Du stellst jetzt aber nicht in Frage, ob es dieser Twingo der Familie R war oder nur ein gleiches Modell? Und wer kann den alles zur fraglichen Zeit gefahren haben? Das meine ich ernst.

Dr.Doyle schrieb:Hier sind einfach zu viele Widersprüche und keine genauen Angaben seitens der EB

Widersprüche sehe ich ziemlich wenige, keine genauen Angaben der EB schon, aber die müssen sich hier ja auch nicht äußern.
Warum sollten sie? Wo sich hier ja einige angehende Juristen rumtreiben, die sich an den Usern schon mal warmlaufen in der Hoffnung, vielleicht für den Fall nochmal abgezogen zu werden - natürlich nur auf Seiten der Strafverteidigung (Ironieoff)

Ernsthaft, was hat die EB davon, alles publik zu machen? Das kann nur schaden? Genauso wie es schadet, in der jetzigen Lage als TV noch irgendetwas zu sagen.
Aber dynamisches Geschehen....es kann sich schnell alles ändern und irgendwann wird das passieren!

Matula007 schrieb:Meiner Ansicht nach erfolgt da die Klageerhebung gegen den Beschuldigten.

Auch wenn die Klage nicht im Dezember erhoben wird, irgendwann wird sie erhoben. Daran glaube ich ganz fest und bis dahin, wird man den TV nicht in "Ruhe" sein Leben lassen.

Ich da mal eine Frage bleibt der Schwager sein lebenslang der TV sollte keine anderen Spuren für einen anderen TV gefunden werden?

MonkeyDRuffyyy schrieb:Ich da mal eine Frage bleibt der Schwager sein lebenslang der TV sollte keine anderen Spuren für einen anderen TV gefunden werden?

Davon gehe ich (Nichtjurist) aus, denn die zahlreichen Indizien gegen ihn, lösen sich ja nicht dadurch in Luft auf, dass kein anderer TV gefunden wird.
Er wäre m.M.n erst dann kein TV mehr, wenn tatsächlich ein anderer als Täter überführt werden kann.

Davon ist aber nach den vielen Jahren nicht auszugehen, zumal kein einiziges Indiz für die Existenz einer solchen Person spricht - und auch kein einziges Indiz für den aktuellen TV.

Es gibt keine maximal vorgegebene Zeit in der man Beschuldigter bleibt. Es richtet sich nach der Komplexität des Ermittlungsverfahrens, das heisst irgendwann wird dieses eingestellt von der Strafverfolgungsbehörde oder der Fall endet in einem Strafurteil. Andere strafprozessuale Massnahmen wie U-Haft etc. sind an strengere Fristen gebunden.
Solange die Behörden also zum Abschluss der Ermittlungen brauchen

Autor77 schrieb:Davon gehe ich (Nichtjurist) aus, denn die zahlreichen Indizien gegen ihn, lösen sich ja nicht dadurch in Luft auf, dass kein anderer TV gefunden wird.
Er wäre m.M.n erst dann kein TV mehr, wenn tatsächlich ein anderer als Täter überführt werden kann.

Nein, wenn es irgendwann keine Ermittlungsansätze, Hinweise etc mehr gibt, wird das Verfahren in der Regel irgendwann eingestellt und er ist nicht mehr TV.
Das kann sich mit neuen Spuren, aber natürlich jederzeit wieder ändern.

Dr.Doyle schrieb:Und überhaupt: Diese WA wurde erst sehr viel später rekonstruiert.
Mittels Ersatz Sim-Karte, die ja nicht von den EB gestellt wurde, sondern,
soweit ich erinnere, die Reuchens selber erst besorgen mussten/ besorgt haben.
korrigiert mich hier gerne, falls ich falsch erinnere.

Das die Reuschs die zweite Sim-Karte besorgt haben höre ich zum ersten mal und wenn das stimmen würde, wären die Erkenntnisse daraus für die EB nicht vollständig zu verwerten und jetzt kommts, das scheint tatsächlich zu stimmen:

Nach BILD-Informationen hat die Polizei mittlerweile Zugriff auf Rebeccas WhatsApp-Account, da die Familie eine neue Sim-Karte zu ihrem Vertrag bestellte und der Polizei übergab. Wenn man Rebeccas Nummer auf dem Chat-Programm aufruft, steht jetzt in ihrem Status: „Dieser Anschluss wurde von der Polizei übernommen.“

Quelle: https://m.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/15-jaehrige-vermisst-polizei-hat-zugriff-auf-rebeccas-whatsapp-profil-60368892.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Unglaublich eigentlich, ich gehe damit nicht davon aus, daß die Erkenntnisse aus ihrem WhatsApp Account als 100% Abbild angenommen werden können.

@karajana

Sollte das Verfahren gegen ihn eingestellt werden und er nicht mehr als TV gestuft wird hat er dann ein Anrecht auf Schmerzensgeld oder wie man es bezeichnet?

MonkeyDRuffyyy schrieb:Sollte das Verfahren gegen ihn eingestellt werden und er nicht mehr als TV gestuft wird hat er dann ein Anrecht auf Schmerzensgeld oder wie man es bezeichnet?

Sollte das Verfahren eingestellt werden -was ich nicht glaube- heißt das nicht, dass seine Unschuld erwiesen ist. Die Ermittler könnten es nur bis dahin nicht rechtskräftig nachweisen und sehen momentan keine Chance, eine Anklage zu erheben. Das heißt aber nicht, dass er damit raus ist aus der Nummer, denn sie könnten das Verfahren sofort wieder aufnehmen, falls sich neue Ansätze ergeben...
Und ein Anrecht auf Schmerzensgeld hätte er nicht; außer er weist den Ermittlern grobe Fahrlässigkeit und falsche Beschuldigungen nach. Halte ich in diesem Fall für ausgeschlossen.

Ich glaube nicht, dass im Dezember die grossen Neuigkeiten kommen.
Weil es keine gibt.
Auch glaube ich nicht, dass Anklage erhoben wird. Wie auch? Es gibt nichts( zumindest nichts, was uns bekannt ist) was eine Anklage rechtfertigen würde.
Ja, die neuen Durchsuchungen.....
Die bringen genau so viel wie alle bisherigen. Nichts.

MonkeyDRuffyyy schrieb:Sollte das Verfahren gegen ihn eingestellt werden und er nicht mehr als TV gestuft wird hat er dann ein Anrecht auf Schmerzensgeld oder wie man es bezeichnet?

Dazu muss sich niemand gerade Gedanken machen.

Schwester-N schrieb:Ich glaube nicht, dass im Dezember die grossen Neuigkeiten kommen.
Weil es keine gibt.
Auch glaube ich nicht, dass Anklage erhoben wird. Wie auch? Es gibt nichts( zumindest nichts, was uns bekannt ist) was eine Anklage rechtfertigen würde.
Ja, die neuen Durchsuchungen.....
Die bringen genau so viel wie alle bisherigen. Nichts.

Der Fall ist zu traurig um zu “wetten”. Ich würde einen hohen Einsatz darauf geben, das es etliche (uns nicht bekannte) Funde, Sachstände und Indizien gibt, die zeitnah öffentlich werden.

rhapsody3004 schrieb:Dann wundert mich nur der Umstand, dass man nur Haare oder ein Haar der Nichte im Auto fand, aber keines von R.

Ich möchte noch immer wissen woher du das hast.

Schwester-N schrieb:Ich glaube nicht, dass im Dezember die grossen Neuigkeiten kommen.
Weil es keine gibt.
Auch glaube ich nicht, dass Anklage erhoben wird. Wie auch? Es gibt nichts( zumindest nichts, was uns bekannt ist) was eine Anklage rechtfertigen würde.
Ja, die neuen Durchsuchungen.....
Die bringen genau so viel wie alle bisherigen. Nichts

Das kannst Du nicht so sagen. Warum?
Es gibt eine ganze Menge.
Zeugenaussagen, It-Wahrheit, Kette der Ereignisse, was ja hier alles schon hundertmal vorgekaut wurde.Es gibt nur keine Leiche.
Wenn Du das als "Nichts" bezeichnest. Was denkst Du, wo R sein könnte? - Das wird schon noch herauskommen. Wir wissen noch nicht, was die Ermittlern gefunden haben.

Dr.Doyle schrieb:Ich versuche es noch mal:
Rebecca steht gg. 8 Uhr vor der Tür des Hauses von der Schwester.
Alles dabei: Decke, Kamera, Geldbeutel usw.
Jedenfalls dabei loszugehen, wohin auch immer.

Ein Auto hält an. "Hey, R. kann ich dich irgendwo hin mitnehmen?"
Das Auto ist ihr bekannt, der/die Insassen auch.
Sie stimmt zu und steigt ein.
Weg ist sie und auch das Signal vom Handy.

Und was ist/wäre, wenn Sachen von R zurückgelassenen worden sein könnten, die es bereits unter Betrachtung allgemeiner Lebensrealitäten als höchst unwahrscheinlich gemacht hätten, dass R überhaupt noch freiwillig vor die Tür gegangen wäre bzw. freiwillig vor die Türe gegangen sein kann?

MonkeyDRuffyyy schrieb:Ich da mal eine Frage bleibt der Schwager sein lebenslang der TV sollte keine anderen Spuren für einen anderen TV gefunden werden?

Tatverdächtig, intern, bestimmt. Ein offizieller Beschuldigter muss er nicht bleiben.

Irgendwann werden die EB sicherlich auch in diesem Fall vor einer Entscheidung stehen, entweder Anklage zu erheben (bei hinreichendem Tatverdacht erheben zu müssen) oder das Ermittlungsverfahren gegen F einzustellen, aufgrund Mangel hinreichenden Tatverdachts bei Abschluss der Ermittlungen. Diese Einstellung muss dann aber auch nicht in Stein gemeißelt sein, denn ein Ermittlungsverfahren könnte je nach neuen Anhaltspunkten in der Zukunft gegen ihn auch wieder aufgenommen werden, herrscht bei Wiederaufnahme von Ermittlungsverfahren nämlich kein Verbrauch.

Der Abschluss der Ermittlungen ist entscheidend. Erst bei Abschluss der Ermittlungen, steht die StA vor dieser Entscheidung.

So lange das Ermittlungsverfahren noch nicht als abgeschlossen gilt und sich am Ermittlungsstand auch nichts ändern sollte, so lange wird auch das Ermittlungsverfahren gegen ihn aufrechterhalten und er Beschuldigter bleiben.

Und das Beschleunigungsgebot ist auch nur von Relevanz, bei in Rechte eingreifender konkreter strafprozessualer Maßnahmen.

fortylicks schrieb:Und ein Anrecht auf Schmerzensgeld hätte er nicht; außer er weist den Ermittlern grobe Fahrlässigkeit und falsche Beschuldigungen nach. Halte ich in diesem Fall für ausgeschlossen.

Genau. Wie bspw. unverhältnismäßige und damit rechtswidrige Persönlichkeitseingriffe bzw. Verletzung von Persönlichkeitsrechten.

MonkeyDRuffyyy schrieb:Ich da mal eine Frage bleibt der Schwager sein lebenslang der TV sollte keine anderen Spuren für einen anderen TV gefunden werden?

In diesem Strafverfahren gilt F derzeit noch immer als Beschuldigter.
Das bleibt er so lange, bis die Ermittlungen gegen ihn eingestellt werden.

Schwester-N schrieb:Ich glaube nicht, dass im Dezember die grossen Neuigkeiten kommen.
Weil es keine gibt.

So wie ich die Ermittler verstanden habe, wird aufgrund dieser Ergebnis die weitere Vorgehensweise geplant.
Großen Neuigkeiten sind tatsächlich nicht zu erwarten.

oberursel schrieb:Ich möchte noch immer wissen woher du das hast.

Warum holst du jetzt nen alten Beitrag wieder hoch.


Ich bin mir da gerade selber nicht mehr sicher.

Ich glaubte, in den Medien mal gelesen zu haben, dass das Haar von Rebeccas Nichte stammen sollte.

Finde dazu aber leider nichts mehr, sondern nur noch das:

Im Kofferraum des Autos, das von der Schwester und dem Schwager benutzt wird, fand die Polizei Haare und Fasern einer verschwundenen Decke. Nach einem DNA-Test stellte sich heraus, dass das Haar nicht von Rebecca stammt

Quelle: https://www.morgenpost.de/berlin/article226162825/rebecca-reusch-schwager-florian-google-news-poliizei-auswertung.html


Mittlerweile glaube ich daher auch, dass ich Dummkopf das auch nur mal von hier irgendwann über die Jahre in einem User-Beitrag gelesen und für bare Münze genommen haben könnte und ich das nicht aus den Medien haben muss.




Also halten wir fest: Das Haar stammte nicht von Rebecca. Genaue Zugehörigkeit aber unbekannt. Zumindest uns der Öffentlichkeit.