Wo ist Rebecca Reusch?

rhapsody3004 schrieb:Und selbst für nur Totschlag eilt es noch überhaupt nicht hinsichtlich der Verjährungsfrist. Also ausgehend vom normalen Fall des Totschlags.

Dazu übrigens noch als Ergänzung,

@Matula007

frage ich, ob es wirklich stimmt:

Da ja F bereits Beschuldigter ist und ein Ermittlungsverfahren läuft, war es da nicht so oder so so, dass Ablauf der Frist ohnehin ausgesetzt wäre oder pausieren würde?
Weißt du was ich meine, kann das gerade nicht anders beschreiben.

Nicht ganz einfach, grundsätzlich hast Du recht @rhapsody3004, in 78 c StGB gibt es Verfahrensschritte welche die Verjährung unterbrechen, hat aber alles auch ein Zeitlimit, wenn beispielsweise die Ermittlungen doppelt solange dauern würden wie die zu verhängende Freiheitsstrafe

Das ist aber, wie Autor77 schon schrieb, juristisches Geplänkel, das man dem Strafgericht überlassen sollte.
Nehmen wir , nur mal hypothetisch an, es gäbe den Leichenfund und man kann den Beschuldigten F. zweifelsfrei mit diesem in Verbindung bringen, man dachte Zeit ist gewonnen, Spuren verblichen. Also nunmehr unter Zugzwang, ja ich war es, aber natürlich ein Missverständnis im Bezug auf brüderlich/schwesterliches Verhältnis, eine dumme Rangelei ohne jegliche Tötungsabsicht. Selbst dann sieht die Körperverletzung mit Todesfolge eine Verjährungsfrist von 20 !!! Jahren vor, so das also hier keine Probleme mit diesen Fristen zu erwarten sind und diese das Geringste Problem der Ermittler darstellen

fortylicks schrieb:Und darum sind Aussagen wie: wenn sie was hätten, würden sie anklagen, einfach naiv und weltfremd. gleichwohl glaube ich, dass es wesentlich mehr gibt als wir wissen. Natürlich; keine EB der Welt würde alle Karten auf den Tisch legen.

Danke für den Beitrag- leider wird es die betreffenden User nicht davon abhalten, weiter daran zu glauben. Das geht seit 6 Jahren so.

sunrise2008 schrieb:Danke für den Beitrag- leider wird es die betreffenden User nicht davon abhalten, weiter daran zu glauben. Das geht seit 6 Jahren so.

Sollen Sie, jedem das Seine, bringt das Forum hier aber nicht weiter, denn es dreht sich im Kreis und wiederholt sich x-Mal-

Des halb nochmal: Ich finde es zielführender, sich auf die Zeit vor dem Verschwinden zu konzentrieren, wie ich es vor Tagen schon einmal hinterfragt habe:

1. Wer hat wann Rebecca außerhalb der Familie zum letzten Mal gesehen?
2. Wer hat wann Rebecca innerhalb der Familie (außer dem TV und seiner Frau) zum letzten Mal gesehen?
3. Wann war ihr letztes Telefonat und mit wem? Unabhängig von diesem Snapchatbild, welches ja gar nicht gesichert ist bzw. auch gefakt worden sein könnte.

Antwort auf 1.:
Die letzte durch Fotos beweisbare Sichtung der lebenden Rebecca ausserhalb der Familie war m.W.n. am 14.02.18 abends, im Bus, mit der roten Rose.

Autor77 schrieb:Des halb nochmal: Ich finde es zielführender, sich auf die Zeit vor dem Verschwinden zu konzentrieren, wie ich es vor Tagen schon einmal hinterfragt habe:

Ich finde diese Fragen auch interessant, allerdings werden wir da keine Antwort drauf bekommen. Ich fürchte auch, es wird uns nicht wirklich helfen, da die Ermittler ja davon ausgehen, dass Rebecca am Morgen des 18.02. noch gelebt hat. Ob sie es nur am Snap festmachen oder noch andere Hinweise darauf haben, wissen wir ebenfalls nicht.

Bin neu hier, guten Abend an alle.

Die Routerdaten waren für Familie selbst so interessant, da die Ermittlungen ja nicht sofort in Angriff genommen wurden. Stichwort: jugendliche Ausreisser, die meisten Vermisstenfälle kommen innerhalb 48h in Ordnung, o.s.ä? Mutter Reusch sagte ja, sie hätte sich bei den zuständigen Ermittlern erkundigt, und dort meinte man, man hätte ja so viele andere Fälle in Bearbeitung. Ausserdem wurde ja "ihr" F., Schwiegersohn beschuldigt, was ihr Misstrauen in die Behörden gleich zu Anfang wachsen liess. Schätze mal, sie hatten das Gefühl, ihnen würde nicht wirklich geholfen, sondern eher abgeholfen. So dass sie taten was sie konnten, um zumindest diese Details selbst in Erfahrung zu bringen.

Ich habe vor einigen Jahren mal das Verhalten der Polizei im Vermisstenfall einer Jugendlichen erlebt. In dem Fall tauchte das Mädchen glücklicherweise nach Wochen wohlbehalten wieder auf.

Das Verhalten der Polizei war aber gegenüber den Angehörigen nicht sonderlich kooperativ.

Auch wenn man prinzipiell verstehen kann, dass die Polizei Angehörige zunächst als potentielle Tatbeteiligte sieht, sehen muss, können das aber eben auch geschockte und unschuldige Menschen sein. Ein gewisses Fingerspitzengefühl wäre also schon gut.

Daran fehlte es stark und ich verstehe, wenn die Compliance zwischen Angehörigen und Polizei dann nicht mehr gegeben ist. Und dann verlässt man sich womöglich auch nicht mehr auf die Experten der Polizei und engagiert eigene Experten.

Wie gut oder schlecht das im Einzelfall ist, sei dahingestellt und gerade in diesem Fall mutet es schon seltsam an.

Ich will nur sagen: derartiges Verhalten ist nicht immer unverständlich…