Wo ist Rebecca Reusch?

NewOne25 schrieb:Also denke ich man kann festhalten, dass es zwar keine Spuren für ein Tatgeschehen gibt, aber sehr wohl solche, die auf einen Transport der Leiche hindeuten könnten. Siehe Haare und Fasern im Kofferraum.

Dass die Haare, die im Kofferraum gefunden wurden, nicht von Rebecca stammen, dürfte doch inzwischen allen, die den Fall von Anfang an verfolgen, bekannt sein.

• Im Kofferraum des Autos, das von der Schwester und dem Schwager benutzt wird, findet die Polizei Haare der Schülerin und Fasern einer verschwundenen Decke. Nach einem DNA-Test stellte sich nun heraus, dass das Haar nicht von Rebecca stammt.

Quelle: https://www.morgenpost.de/bezirke/neukoelln/article216795139/Wie-der-Fall-Rebecca-Reusch-zu-einer-bizarren-Reality-Show-wurde.html

hajohh schrieb:Wem hätten die Eb das Shirt zur Identifizierung vorgelegt? Der Familie
Denkst du da wäre in den letzten 7 Jahren nicht drüber gesprochen worden?

Wenn man weiß, welche Bekleidung fehlt, kann ma auch anhand von DNA am Kleidungsstück eine Identifikation vornehmen, schätze ich.
So muss man nicht alles teilen. Und dass die Ermittlungsarbeit, ob gezielt oder nucht, von gewissen Seiten torpediert wurde, dürfte die EB recht schnell festgestellt haben.
Somit ist es ermittlungstaktisch gut, gewsse Dinge einfach zurück zu halten.
Ob es nun wirklich so ist, weiß die EB u d die StA, wir nicht.

Nightrider64 schrieb:Natürlich gibt es handfeste Beweise, die Juristisch aber nicht ausreichen um ihm den Prozess zu machen.

Von mir aus kannst du gern glauben, was immer du möchtest.
Du hältst ein offensichtliches KI-Video, in dem Fakt und Fiktion wild durcheinandergewürfelt werden, wie das derzeit leider halt noch Standard ist, ja auch für das Werk eines "Journalistenkollektivs".
Da kommt es auf fantasierte handfeste Beweise (Aussage der EB war, es gebe im Haus nicht mal einem Verbrechen entsprechende Hinweise) und die Überzeugung, ein eventueller Leichenfundort wäre per se ein solcher, auch nicht an.

Ist halt schade für neue User*innen, die aufgrund solcher Behauptungen glauben, es gäbe tatsächlich Beweise und sauer auf EB und Justiz werden, weil sie nicht nachvollziehen können, dass der TV frei herumläuft.

NewOne25 schrieb:Und dass die Ermittlungsarbeit, ob gezielt oder nucht, von gewissen Seiten torpediert wurde, dürfte die EB recht schnell festgestellt haben.

In welcher Form sollten sich die EB „ torpedieren „ lassen? Da arbeiten Profis, keine truecrime YouTuber.
Wurde eine Aussage seitens der Eb in dieser Richtung getätigt?

@fortylicks
... fanden sie ein graues T Shirt. Ob dieses Kleidungsstück der Vermissten gehört, sagten die Ermittler nicht.

Du stellst eine Vermutung als nachweisliche Tatsache dar.

Pusteblume82 schrieb:Du stellst eine Vermutung als nachweisliche Tatsache dar.

ach ja? Ich schrieb:

fortylicks schrieb:Man sollte lieber darüber nachdenken, warum die erste vorläufige Festnahme direkt nach dem Fund des Shirts am Wermuthweg erfolgte - und die Verhaftung mehrere Tage später kurz nach der Untersuchung des Twingo...

Tatsache ist hier nur, dass die vorläufige Festnahme des TV am Tag nach dem Fund stattfand. Weil..

Gegen 13.50 Uhr gibt die Polizei die Festnahme eines Verdächtigen im Fall Rebecca bekannt. Die Ermittlungen hätten „den Verdacht einer Straftat erhärtet“. Es ist der Schwager. Die Nacht verbringt er in einer Zelle im Landeskriminalamt.

aus meinem eingestellten Link von 10.17 Uhr. Also leg mir hier keine Äußerungen in den Mund, die ich nicht getätigt habe!