Wo ist Rebecca Reusch?

Dr.Doyle schrieb:Die ganze Frage geht darum, ob es überhaupt Videos gegeben haben könnte,

Laut Darstellung der Ermittler ist eine Busfahrt an diesem Vormittag in Richtung Schule auszuschließen
Sie begründen dies mit dem Fehlen Rebeccas auf allen infrage kommende Videoaufnahmen aus den BVG Bussen.
Wenn sie aber diese Schlussfolgerungen in dieser Absolutheit treffen, wird das schon Beweiskraft haben und alle infrage kommenden Aufnahmen auch vorliegen

Rigel92 schrieb:Es gibt zwar einige Indizien dafür, dass R nicht lebend das Haus verlassen hat, das ist z.B. die Wechselwäsche im Badezimmer und natürlich die Fahrten des TV. Diese Indizien werden jedoch dadurch gemildert, da sie schon um 7:46 ein Bild von sich an ihre Freundin geschickt hatte, auf dem sie doch schon angezogen war. Würde man die Wäsche nicht vor dem Ankleiden wechseln? Selbst wenn man annimmt, dass sie noch gefrühstückt hätte, könnte sie das Haus vor 8:30 durchaus freiwillig verlassen haben

Was hat dieses Foto belastendes oder entlastendes an Informationen beizutragen ?

Rigel92 schrieb:Bei einem digitalen Beweis, dass die WhatsApp noch im Haus empfangen worden wäre, dann wäre der dringende Tatverdacht sehr wahrscheinlich nicht aufgehoben worden

Jetzt wird es spekulativ.
Die Justiz sieht den Fall, bzw. die Täterschaft ja auch nicht so zwingend nachweisbar, das sie einen Prozess anstrebt, der dann vielleicht mit Im Zweifel für den Angeklagten enden könnte.
Man versucht lieber weiterhin die Indizienkette zu schliessen.

Nightrider64 schrieb:Jetzt wird es spekulativ.
Die Justiz sieht den Fall, bzw. die Täterschaft ja auch nicht so zwingend nachweisbar, das sie einen Prozess anstrebt, der dann vielleicht mit Im Zweifel für den Angeklagten enden könnte.
Man versucht lieber weiterhin die Indizienkette zu schliessen.

So wie ich das sehe, sind die Ermittlungen noch nicht abgeschlossen. Vielleicht stehen noch Laboruntersuchungen an, weitere Gebäude sollen noch durchsucht werden, was weiß ich. Aber bevor nicht alle Ermittlungen abgeschlossen sind, gibt es keine Anklage.

Triquetrum schrieb:Und das weiß er auch. Die 72 Stunden sind nur ein Richtwert, der definitiv nicht bei dem Verdacht auf ein Kapitaldelikt Anwendung findet.

Belege dafür, dass die BVG 2019 die grundsätzliche Speicherfrist von 48 Stunden nicht willkürlich überschreiten durfte, findest du im Thread. Als ein Verbrechen nicht mehr ausgeschlossen werden konnte und die MoKo übernahm, war die Frist überschritten. Da du schon hinsichtlich der 48 Stunden faktenresistent bist, spare ich mir erneute Erklärungen.

Triquetrum schrieb:Zudem sollte auch, wenn man denn über die Speicherfristen redet, ein Wissenstand vorhanden sein, wie denn die etwaige Speicherung abläuft. Sprich, wo werden diese Daten festgehalten? Findet die Speicherung im Fahrzeug des ÖPNV selbst statt oder werden die Daten anderweitig, z. B. an eine Cloud übermittelt und im Anschluss im Fahrzeug überschrieben?

Das Speichermedium ist hinsichtlich der erlaubten Speicherfristen vollkommen unerheblich. Oder denkst du wirklich, dass man mit anlasslosen Kopien Fristen aushebeln könnte?

- - - -

Nightrider64 schrieb:Ich denke ihr habt die gewollte Aussage nicht verstanden, die ich hier als Beispielhaft gebracht habe.

Dass du Behauptungen postest und dann zurückruderst – bevor sie wegen fehlender Quelle abermals gelöscht werden, dürfte hier kaum noch jemandem entgangen sein.

- - - -

Dr.Doyle schrieb:Und wenn es solche Video Aufzeichnungen noch gegeben hätte, wurden diese entgegen
dem Datenschutz länger gespeichert als erlaubt, was @watnu sehr gut hergeleitet hat.

Ich fasse nochmals zusammen, was ich konkret zum Fall geschrieben habe:

watnu schrieb am 22.08.2026:Kennt ihr eine Quelle, aus der mit Sicherheit hervorgeht, dass noch 100 % der relevanten Videos vorhanden waren und geprüft werden konnten? Oder prüften die EB alle relevanten Videos, die noch nicht gelöscht waren?

watnu schrieb am 22.08.2026:Die Vermisstenanzeige im Fall RR wurde abends aufgegeben. Es waren also schon einige Stunden verstrichen.
Falls die Sicherung der Videos im Fall RR zu spät erfolgt wäre, dürfte eigentlich nur noch (über 48 Std. altes) Videomaterial existiert haben, das wegen anderer Vorgänge nicht gelöscht war.

watnu schrieb am 08.03.2024:Radiointerview mit BR, eine Woche nach Rs Verschwinden:
Die Polizeihunde sind bis Alt Bukow gelaufen, wo sie auch eigentlich in den Bus eingestiegen wäre oder ist.
BR: "Das kann man nicht mehr nachvollziehen, weil die BVG wohl nach 48 Stunden die Aufnahmen löscht, das war eben zu spät."
Später im Interview (bei "17 Hinweise"), erzählt BR, sie habe einen Tag vorher mit der Polizei gesprochen. Nicht auszuschließen, dass sie die o. g. Info auch aus diesem Gespräch hat.

Quelle: https://www.berliner-rundfunk.de/service/wo-ist-rebecca-aus-rudow

Nightrider64 schrieb:Was hat dieses Foto belastendes oder entlastendes an Informationen beizutragen ?

Belastend sicher nicht, entlastend schon. Denn normalerweise wechselt man zuerst die Unterwäsche, dann zieht man sich an. D.h. das Indiz der im Badezimmer liegenden Unterwäsche relativiert sich. Das Foto dürfte keine Eile gehabt haben. Dass sie sich nur für dieses Foto zurecht gemacht hatte, um danach wieder vorzuhaben die Unterwäsche zu wechseln, ist eher unwahrscheinlich. Dieses Foto ist auch ungewöhnlich früh erfolgt, obgleich R die erste Stunde frei hatte.