Mordfall Fabian (8), aus Güstrow
um 18:25Bestätigt die von mir von Anfang an geäusserte Vermutung, dass die nicht alle im selben Boot sitzen und Ohm eher das dritte Rad am Wagen ist. Es hieß damals ja, sie wollte mit Ohm in der Haft nicht reden.CorvusCorax schrieb:Verteidiger Ohm war darüber offenbar nicht informiert, es hätte sich um eine persönliche Einlassung seines Kollegen gehandelt. Donnerwetter!
Oh ja.CorvusCorax schrieb:Die beiden Verteidiger scheinen ein echtes Dream-Team zu sein.
Ne. Der Pflichtverteidiger hat nur den "Vorteil" er bekommt, er bekommt sein Geld aus der Staatskasse (ausser es gibt eine Zusatzvereinbarung, dass der Mandant mehr bezahlt, dann bekommt er nur die Vergütung die ihm vom Staat zustehen würde). Das Geld muss aber der/die Verurteilte an die Staatskasse zurückzahlen, genauso wie die Verfahrenskosten.Niba1986 schrieb:Könnte es daran liegen, dass Herr Herr Ohm Ihr Pflichtverteidiger ist und Herr Löcker Ihr Wahlverteidiger, den Sie sich selbst ausgesucht hat und den Sie dann vermutlich, sollte es zu einer Verurteilung kommen, deshalb selbst bezahlen muss?
Einen Pflichtverteidiger kann man auch "loswerden" und einen neuen bekommen. Ebenso kann Löcker auch als zweiter Pflichtverteidiger bestellt werden bzw. wurde es, das wissen wir nicht. Bislang ist nur bekannt vor dem Prozess, dass Löcker Wahl- und Ohm Pflichtverteidiger ist. Angesichts der Aussage damals, dass die Angeklagte in der Haft nicht mit Ohm reden wollte, ist davon auszugehen, dass sie eher Löckers Empfehlungen folgt und mit ihm abspricht, als mit Ohm. Warum die Angeklagte Ohm nicht versucht hat, das Mandat zu entziehen wäre interessant zu wissen. Ohm kann es egal sein, er bekommt sein Geld.

