Kriminalfälle
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

36.485 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Vermisst, Kind, Straftat ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Zu diesem Thema gibt es eine von Diskussionsteilnehmern erstellte Zusammenfassung im Themen-Wiki.
Themen-Wiki: Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

25.09.2026 um 18:05
Zitat von wobelwobel schrieb:Meine Einschätzung ist, dass Christian wirklich einen traumatischen Schock erlitten hat - drum auch die vielen Stunden an seinem persönlichen "Safe Space" dem Hochsitz in seinem eigenen Revier.
Ich könnte mir vorstellen, dass ihm in diesem Moment - neben dem Schock, eine verbrannte Kinderleiche entdeckt zu haben - auch klar wurde, dass er seiner Frau nicht erklären würde können, was er mit Gina mitten in der Nacht am Tümpel wollte. Ihr hatte er ja mit Sicherheit eine andere Story aufgetischt.


1x zitiertmelden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

25.09.2026 um 18:05
Möglich wäre allerdings auch, dass die Art der Fragestellung sie beeinflusst hat. Der Richter selbst stellt in seiner Frage die Bauchschmerzen als feststehende Größe dar. Unter Einbezug ihrer bisherigen Reaktionen vor Gericht, halte ich das jedoch für etwas weniger wahrscheinlich als meine oben genannte Interpretation.


1x zitiertmelden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

25.09.2026 um 18:07
Zitat von BohoBoho schrieb:Ggf. werden nach Veröffentlichung des Urteils den Hintergrund verstehen
Das denke ich auch.
Bald werden wir mehr wissen.


melden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

25.09.2026 um 18:46
Zitat von HeavythoughtsHeavythoughts schrieb:Interessante Aussagen von Anwalt Ohm:
Seit Ende April läuft im Fall des getöteten achtjährigen Fabian aus Güstrow der Mordprozess gegen Gina H. vor dem Landgericht Rostock. Nun hat einer ihrer Verteidiger, Andreas Ohm, über ein mögliches Urteil gesprochen. "Sie hofft natürlich, dass sich mit dem Urteil alles aufklärt und sie freigesprochen wird. Aber ich habe ihr schon vor einigen Wochen gesagt, dass derzeit alles in Richtung einer Verurteilung läuft", sagte Ohm in einem Interview mit dem "Stern".
Verteidiger Ohm sagte nun in dem "Stern"-Interview zu der Einlassung, diese habe "nicht auf meinem innigsten Wunsch" beruht. Die Ankündigung, dass die Angeklagte aussagen werde, sei von seinem Kollegen gekommen.
Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101453134/fall-fabian-anwalt-von-gina-h-spricht-ueber-moegliches-urteil.html

Immerhin verfügt er über den notwendigen Realismus
Schon trotz aller offensichtlichen Klarheit des Falls eine krasse Aussage von Ohm. Weiß nicht, ob das bei allem geschätzten Realismus eher etwas wäre, was ich im Innenverhältnis mit der Mandantin belassen und nicht öffentlich geäußert hätte. Auch, wenn man der Verteidigung wie auch der StA, der Nebenklage und der Kammer ohnehin anmerken kann, dass alle wissen, welchen Ausgang die Hauptverhandlung haben wird, hat so ein eindeutiges Statement nochmal eine andere Wirkung.

Sowohl durch die Distanzierung von dem Umstand, dass sie ausgesagt hat als auch durch den Hinweis, er habe "ihr schon vor einigen Wochen" (also wohl jedenfalls vor der Befragung, eher auch vor der schriftlichen Einlassung) faktisch eine Verurteilung prognostiziert, offenbart er ja auch, dass er ihre Version der Ereignisse selbst auch als nicht glaubhaft/jedenfalls nicht überzeugend einschätzt.


2x zitiertmelden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

25.09.2026 um 22:33
Zitat von RitterTrenkRitterTrenk schrieb:
Zitat von HeavythoughtsHeavythoughts schrieb:
Nun hat einer ihrer Verteidiger, Andreas Ohm, über ein mögliches Urteil gesprochen. "Sie hofft natürlich, dass sich mit dem Urteil alles aufklärt und sie freigesprochen wird. Aber ich habe ihr schon vor einigen Wochen gesagt, dass derzeit alles in Richtung einer Verurteilung läuft", sagte Ohm in einem Interview mit dem "Stern".
Verteidiger Ohm sagte nun in dem "Stern"-Interview zu der Einlassung, diese habe "nicht auf meinem innigsten Wunsch" beruht. Die Ankündigung, dass die Angeklagte aussagen werde, sei von seinem Kollegen gekommen.
Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101453134/fall-fabian-anwalt-von-gina-h-spricht-ueber-moegliches-urteil.html
Schon trotz aller offensichtlichen Klarheit des Falls eine krasse Aussage von Ohm. Weiß nicht, ob das bei allem geschätzten Realismus eher etwas wäre, was ich im Innenverhältnis mit der Mandantin belassen und nicht öffentlich geäußert hätte. Auch, wenn man der Verteidigung wie auch der StA, der Nebenklage und der Kammer ohnehin anmerken kann, dass alle wissen, welchen Ausgang die Hauptverhandlung haben wird, hat so ein eindeutiges Statement nochmal eine andere Wirkung.
In der Tag eine bemerkenswerte Erklärung.

Ich werte sie in doppelter Hinsicht als Absetzbewegung. Zum einen distanziert sich Ohm klar von der Einlassung seiner Mandantin. Deren ausführliche Erklärung mit der anschließenden Vernehmung durch den Vorsitzenden Richter hält er kaum verhohlen für schädlich und widersprüchlich.

Und zum anderen rückt Ohm damit von seinem Anwaltskollegen Thomas Löcker ab, dem er die Verantwortung für dieses Manöver anlastet.

Angesichts der fatalen Widersprüche und Ungereimtheiten, in die sich Gina H. verwickelte, ist die Position des Verteidigers ja durchaus nachvollziehbar. Andererseits haben es Ohm und sein Anwaltskollege aber zuvor nicht verstanden, die Anklage gegen ihre Mandantin auch nur halbwegs zu erschüttern - was objektiv schwer genug war, wie fairerweise anzumerken ist.

Insofern blieb am Ende vielleicht kaum eine Wahl, als das Risiko einer Einlassung einzugehen, um überhaupt noch etwas zu bewirken. Und nicht zu vergessen: Es dürfte wohl ausdrücklicher Wille der Angeklagten gewesen sein, sich (in völliger Selbstüberschätzung) auf eine Erklärung und Befragung vor Gericht einzulassen.

Und dennoch: Ich stelle wie @RitterTrenk in Frage, ob es tatsächlich klug von Ohm war, in dieser Form öffentlich auf Distanz zu gehen. Für mich wirkte dies zu durchsichtig.


2x zitiertmelden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

25.09.2026 um 23:22
Eigentlich müsste man fragen ob Gina sich dessen bewusst war/ist?
Also wenn meine Verteidigung so redet und ich unschuldig bin...würde ich sie austauschen.

Im übrigen: Stern, Bild & Co. Die wollen auch nur verkaufen.


1x zitiertmelden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

25.09.2026 um 23:38
Zitat von wobelwobel schrieb:Wissen ist in diesem Fall das, was Dorina weiß
Nein. Wenn Dorina das wüsste, wäre es kein Täterwissen, oder willst Du sagen, sie ist Täterin?

Wenn Fabian Bauchschmerzen gehabt hätte und dies nur Gina gesagt hätte, dann wäre es Täterwissen.

Wie aber zuvor schon geschrieben wurde, werden wir das nie erfahren, so dass sich die Diskussion zum Täterwissen längst erübrigt hat.

Vermutlich wird es das sein, sonst würde sie ja nicht eine Erklärung für Ihr Wissen suchen.


1x zitiertmelden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

25.09.2026 um 23:41
Zitat von TiergartenTiergarten schrieb:Und zum anderen rückt Ohm damit von seinem Anwaltskollegen Thomas Löcker ab, dem er die Verantwortung für dieses Manöver anlastet.
Das hat Ohm aber schon vorher gemacht. Als die Ankündigung von Löcker kam, dass es eine Einlassung gibt, sagte Ohm direkt danach vor dem Gerichtsgebäude im Interview, dass es nach ihm keine Einlassung gäbe, aber er entscheidet das nicht alleine. Das Interview ist hier auch im Thema mehrfach verlinkt zu finden.

Er hat auch nach der Einlassung gesagt, dass keine Fragen beantwortet werden. Was dann ja auch wieder umgeworfen wurde. Das Interview jetzt zeigt halt wieder deutlich was ich von Anfang an bezüglichd er beiden Verteidiger sagte: Die arbeiten nicht wirklich zusammen, und die Angeklagte eher mit Löcker, Ohm ist offensichtlich hauptsächlich für die Süssigkeiten da.
Zitat von timmy123timmy123 schrieb:Wenn sie das nur erfunden hat, wieso fragt der Richter ausgerechnet bei diesem Stichwort so hartnäckig nach?
Ja, die hartnäckige Nachfrage des Vorsitzenden als auch die ausschließliche Lüge der Angeklagten bei der Quelle der Information, nicht aber die Variation der Art der Beschwerden von Fabian, sind _für mich_ mehr als nur eine Randnotiz oder eine bloße Lüge der Angeklagten. Das hat schon einen Hintergrund. Dass sie halt nicht gewechselt hat von Bauchschmerzen, zu Unwohlsein, Kopfschmerzen oder sonst was, sondern bei Bauchschmerzen bleibt, aber eben die Quelle immer wieder ändert, ist für mich angesichts ihrer narzistischen Züge damit zu erklären, dass die Bauchschmerzen die Wahrheit sind. Für mich die gleiche Kategorie, wie die Aussage bei der Polizei, dass sie "mit dem Lütten und dem Hund unterwegs war". Unbedacht und nicht mehr logisch anders zu erklären, als ein Indiz zu ihrer Täterschaft.

Wenn das nicht wirklich relevant war, würde der Richter nicht so intensiv nachfragen und ihr auch nicht jede Lüge mit einem Beweis, dass es eine Lüge war, um die Ohren hauen. Hinter den Fragen standen aktibische Vorbereitungen. Und nur weil wir durch die zwangsweise sehr lückenhaften Ticker nicht wissen, was da gesagt wurde zu dem Thema was Fabian hatte, kann man nicht mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass es weder unrelevant ist noch kein Täterwissen. Die Beharrlichkeit des Vorsitzenden sagt für mich schon sehr viel dazu.


2x zitiertmelden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

25.09.2026 um 23:55
Täter Wissen: Der Junge liegt an einem Tümpel weit weg von seinem Wohnort.
Wer kann davon wissen?
Nur der Täter/in.
So einfach ist es im Grunde.
Und genau dieses Wissen gibt Gina in ihren unzähligen Konversationen preis
wenn auch ungewollt.


melden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

26.09.2026 um 04:15
Zitat von jeangreenjeangreen schrieb:
Zitat von soomasooma schrieb:Danke für diese Zusammenfassung, das führt mir den Ablauf auch nochmal vor Augen. Gab es da nicht auch eine Warnung im Vorfeld an Olaf von einem Ex oder Ex-Bekannten von G.H.?
Das war mit Christian. Der hatte aber am 15.10. bereits den Kontakt zu Gina abgebrochen, weil auch ihm das Ganze natürlich zu "heiß" wurde und er seine Familie schützen wollte. Denn bei ihm wurde ja auch durchsucht.
War das nicht eher der, der behauptete, vorher ihr Haus- und Hofsklave gewesen zu sein? Ich komme jetzt leider nicht auf seinen Namen.


1x zitiertmelden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

26.09.2026 um 05:52
Zitat von TriceratopsTriceratops schrieb:War das nicht eher der, der behauptete, vorher ihr Haus- und Hofsklave gewesen zu sein? Ich komme jetzt leider nicht auf seinen Namen.
Ja, wurde dann hier schon ergänzt:
Zitat von GoodbunnyGoodbunny schrieb:Olaf wurde auch gewarnt und zwar von seinem Vorgänger, es hieß der vorige Haus- und Hofnarr. (Ich glaube sogar, dass das Marian war, den sie ja bei ihrem Satteldiebstahl hinhängen wollte.)
Jedenfalls wurde Olaf gesagt er solle aufpassen. Erst darf man alles machen und wenn man nicht springt hat man plötzlich eine Anzeige wegen versuchter Vergewaltigung am Hals.
Bei Christian war es wohl eine ehemalige Bekannte von G.H., wenn ich das jetzt alles richtig verstanden habe.


melden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

26.09.2026 um 08:50
Die Aussage habe „nicht auf meinem innigsten Wunsch“ beruht, sagt er. Sein Verteidigerkollege Thomas Löcker habe gemeinsam mit Gina H. an der Erklärung gearbeitet. Ohm selbst sei „skeptisch“ gewesen und habe seiner Mandantin mehrfach gesagt, dass er eine Aussage „nicht für eine besonders gute Idee“ halte.
Quelle: https://www.rtl.de/news/fall-fabian-8-anwalt-von-gina-h-rechnet-mit-schuldspruch-und-hat-zweifel-id31349831.html

Immerhin weiß sie, das die Gefahr einer Verurteilung mittlerweile real ist


melden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

26.09.2026 um 08:50
Zitat von Scooby7Scooby7 schrieb:Nein. Wenn Dorina das wüsste, wäre es kein Täterwissen, oder willst Du sagen, sie ist Täterin?
Natürlich wäre es Täterwissen, wenn Fabian tatsächlich Bauchweh gehabt hätte. Aber das wüßte dann auch Dorina, denn warum sollte Fabian ihr das denn nicht sagen? Es geht ja darum warum er zuhause bleiben durfte.
Dorina hat mit ihm darüber gesprochen, ihn gefragt ob er zum Arzt will usw. - aber von Bauchweh war da keine Rede sondern von Unwohlsein das Dorina dann wohl mit dem Nasenbluten vom Vortag in Zusammenhang brachte.
Zitat von Scooby7Scooby7 schrieb:Wenn Fabian Bauchschmerzen gehabt hätte und dies nur Gina gesagt hätte, dann wäre es Täterwissen.
Es kann nur "Täterwissen" sein, wenn es auch der Wahrheit entspricht. Dann hätte Fabian das seiner Mutter verschwiegen, was ich für äußerst unwahrscheinlich halte.

Ich bin der Meinung dass man das nicht "Täter-WISSEN" nennen kann, weil es eine reine Erfindung von Gina ist. Die anscheinend nichts vom Nasenbluten wußte, sonst hätte sie so schlau sein können dass er deshalb zuhause bleiben durfte.
Zitat von out_siderout_sider schrieb:Das Interview ist hier auch im Thema mehrfach verlinkt zu finden.
Glaube ich nicht, der Kanal ist hier doch ausdrücklich nicht zugelassen.
Zitat von out_siderout_sider schrieb:Dass sie halt nicht gewechselt hat von Bauchschmerzen, zu Unwohlsein, Kopfschmerzen oder sonst was, sondern bei Bauchschmerzen bleibt, aber eben die Quelle immer wieder ändert, ist für mich angesichts ihrer narzistischen Züge damit zu erklären, dass die Bauchschmerzen die Wahrheit sind.
Für mich wird da umgekehrt ein Schuh draus: Sie wußte nicht warum Fabian zuhause bleiben durfte, als der Richter dann nachhakte hat sie verzweifelt versucht eine Version zu finden woher sie das mit den Bauchschmerzen haben konnte. Dass es nicht von MR kam (der das mit dem Bauchweh ja auch hätte wissen können wenn es denn wahr gewesen wäre) hat der Richter ihr schnell aufgezeigt, dann flüchtet sie sich in Social Media (wo sie es aber auch nicht her haben konnte).
Für mich ist die einzig schlüssige Erklärung dass sie das mit den Bauchschmerzen vorgeschlagen hatte und natürlich davon ausging dass Fabian sich daran hält. Für Dorina hat das Nasenbluten vom Vortag gereicht um Fabian zuhause bleiben zu lassen, vom Nasenbluten wußte Gina aber anscheinend nichts, sonst hätte sie nichts neues erfinden müssen.

Die Wahrscheinlichkeit dass ein Kind am einen Tag wegen Nasenbluten nachhause geschickt wird und dann am nächsten Tag wegen Bauchweh zuhause bleibt ist nicht sonderlich hoch.

Was hat Dorina denn bei der Schule angegeben warum Fabian zuhause bleibt? Oder muß man da heute keine Entschuldigungen mehr schreiben wie früher?


5x zitiertmelden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

26.09.2026 um 08:54
Zitat von SkepsiSkepsi schrieb:Der Richter selbst stellt in seiner Frage die Bauchschmerzen als feststehende Größe dar.
Seh ich anders: Das übernimmt er in seiner Frage von Gina um herauszufinden, woher sie das gehabt haben will (da der Richter ja weiß was Dorina ausgesagt hat und das auch für die Wahrheit hält - Dorina hat ja keinen Grund zu lügen, außerdem weiß der Richter auch vom Nasenbluten vom Vortag).
Gina outet sich allein schon bei den vermeintlichen Bauchschmerzen als Lügnerin, denn das war ja eben nicht der Grund, warum Fabian zuhause bleiben durfte.


3x zitiertmelden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

26.09.2026 um 09:02
Zitat von RitterTrenkRitterTrenk schrieb:Schon trotz aller offensichtlichen Klarheit des Falls eine krasse Aussage von Ohm. Weiß nicht, ob das bei allem geschätzten Realismus eher etwas wäre, was ich im Innenverhältnis mit der Mandantin belassen und nicht öffentlich geäußert hätte. Auch, wenn man der Verteidigung wie auch der StA, der Nebenklage und der Kammer ohnehin anmerken kann, dass alle wissen, welchen Ausgang die Hauptverhandlung haben wird, hat so ein eindeutiges Statement nochmal eine andere Wirkung.
Zitat von TiergartenTiergarten schrieb:Und dennoch: Ich stelle wie @RitterTrenk in Frage, ob es tatsächlich klug von Ohm war, in dieser Form öffentlich auf Distanz zu gehen. Für mich wirkte dies zu durchsichtig.
Ich frage mich, wieso er in der Situation überhaupt ein Interview gibt?
Es ist doch wohl kaum im Sinne seiner Msndantin dass er dav öffentlich verkündet, es sei dämlich gewesen , eine Einlassing abzugeben undc3s lsufe eh alles auf eine Verurteilung hinaus.

Hinzu kommt, dass er GH zwischen den Zeilen irgendwie als etwas dämlich darstellt, z.B.:
Verteidiger Ohm sagte nun in dem "Stern"-Interview zu der Einlassung, diese habe "nicht auf meinem innigsten Wunsch" beruht. Die Ankündigung, dass die Angeklagte aussagen werde, sei von seinem Kollegen gekommen. Gina H. hat zwei Verteidiger, neben Ohm den Rostocker Rechtsanwalt Thomas Löcker. Ohm räumte ein: "Ich war skeptisch, habe aber den Wunsch der Angeklagten auch nicht weiter negiert. Ich habe ihr nur mehrfach gesagt, dass ich es nicht für eine besonders gute Idee halte."
Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101453134/fall-fabian-anwalt-von-gina-h-spricht-ueber-moegliches-urteil.html

Und auch, dass sie weiter auf einen Freispruch hofft, obwohl er ihr mehrfach erklärt hat dass es übel aussieht für sie.

Muss er sich solche Interviews von seiner Mandantin genehmigen lassen? Also wenn ich einen Anwslt beauftragt hätte und der würde durch die Gegend rennen und solche Interna aus den Gesprächen mit mir ausklammern, wäre ich ziemlich sauer.
Wieso gibt der überhaupt Interviews? Und dann noch dazu welche, in denen die Angeklagte, seine Mandantin, schlecht weg kommt?
Zitat von out_siderout_sider schrieb:Die arbeiten nicht wirklich zusammen, und die Angeklagte eher mit Löcker, Ohm ist offensichtlich hauptsächlich für die Süssigkeiten da.
Allerdings plauscht sie während der Verhandlungstage auch viel mit Ohm.


2x zitiertmelden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

26.09.2026 um 09:03
Zitat von wobelwobel schrieb:aber von Bauchweh war da keine Rede sondern von Unwohlsein
Das kann beides bedeuten: "Mir ist (ein bißchen) schlecht".


melden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

26.09.2026 um 09:20
Zur Frage Bauchschmerzen / Täterwissen: Könnte es nicht so sein, dass Dorina vor Gericht bewusst vage formuliert hat, aber bei ihrer ersten Aussage zur Polizei explizit Bauchschmerzen als Krankheitsgrund erwähnt hatte? Dann hätten die Ermittler dieses Detail als Täterwissen-Trumpf in der Hand.

Der Ablauf könnte dann so gewesen sein:
Gina manipuliert Fabian am Vortag, er solle am nächsten Tag auch zuhause bleiben und Bauchschmerzen erwähnen
Fabian erzählt morgens Dorina von Bauchschmerzen, sie meldet ihn krank in der Schule
...
Gina verplappert sich, weil sie davon ausging Fabian würde Bauchschmerzen als Grund angeben, aber eigentlich konnte sie davon ja gar nichts wissen.
Wenn sie von Bauchschmerzen spricht, wäre das demnach für Dorina und die EB ein Zeichen, dass es eine Absprache zwischen ihr und Fabian gegeben haben muss.


1x zitiertmelden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

26.09.2026 um 09:25
Zitat von wobelwobel schrieb:Was hat Dorina denn bei der Schule angegeben warum Fabian zuhause bleibt? Oder muß man da heute keine Entschuldigungen mehr schreiben wie früher?
Die meisten Schulen nutzen heute diverse Plattformen zur Kommunikation.
Über die werden Neuigkeiten wie Stundenplanänderungen, Elternbriefe und dergleichen bekannt gegeben.
Und eben auch Krankmeldungen.
Die Gründe müssen dafür nicht angegeben werden.
Hauptsache die Entschuldigung liegt vor und ab dem dritten Tag eine Krankmeldung des Kinderarztes.


1x zitiertmelden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

26.09.2026 um 09:34
Zitat von SuppengespenstSuppengespenst schrieb:Die meisten Schulen nutzen heute diverse Plattformen zur Kommunikation.
Vergessen:
Krankmeldungen/ Entschuldigungen per Anruf sind natürlich weiterhin möglich, aber eben unflexibler.
Die meisten nutzen mittlerweile sicherlich die Plattform/ E- Mail- Variante.


melden

Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

26.09.2026 um 09:52
Die Aussage habe „nicht auf meinem innigsten Wunsch“ beruht, sagt er. Sein Verteidigerkollege Thomas Löcker habe gemeinsam mit Gina H. an der Erklärung gearbeitet. Ohm selbst sei „skeptisch“ gewesen und habe seiner Mandantin mehrfach gesagt, dass er eine Aussage „nicht für eine besonders gute Idee“ halte.
Quelle: https://www.rtl.de/news/fall-fabian-8-anwalt-von-gina-h-rechnet-mit-schuldspruch-und-hat-zweifel-id31349831.html

Die Einlassung bzw die Bekanntgabe darüber, dass Gina aussagen will, war auch Thema im NDR-Podcast vom 9.7., dort sagte Löcker das am Ende des Verhandlingstages. Man hört schon deutlich heraus, dass Ohm "not amused" darüber war und anscheinend zwischen den beiden Verteidigern wohl auch so nicht abgesprochen bzw "abgesegnet" (ab min 27:00):

Quelle:
https://www.ndr.de/radiomv/fall-fabian-20-gina-h-zwischen-kind-pferden-und-angst,audio-3349162.html


melden