Xen01 schrieb:Ich habe keine Zweifel an Daten oder dass die Falsche in Bützow verweilt. Ich versuche nur die Fahrtstrecke, speziell durch den Wald, anhand der Daten möglichst genau nachzuvollziehen.
Tina1404 schrieb:Ich persönlich fand es ganz interessant, und finde es gut dass sich @Xen01 die Mühe gemacht hat, das alles nochmal bildlich darzustellen.
Das teile ich. Es verdient Respekt, wenn jemand wie
@Xen01 so akribisch recherchiert und versucht, noch offene Punkte zu klären.
Allerdings glaube ich nicht, dass ein Freispruch für Gina H. unausweichlich ist, nur weil nicht exakt bestimmt werden kann, über welche Waldwege genau die Angeklagte am Tattag von der L 11 an den Tümpel und an jene Stelle gelangt ist, an der das Gassifoto mit ihrem Hund Leo gemacht wurde.
Letztendlich spielt das nur eine Nebenrolle. Entscheidend ist, dass Gina H. Aufenthalte zu tatrelevanten Zeiten an tatrelevanten Orten nachgewiesen werden können. So ist Fakt, dass sie am 10.10. zu einem Zeitpunkt an Fabians Wohnadresse in Güstrow war, als dort das letzte Lebenszeichen des Jungen registriert wurde.
Tatsache ist weiter, dass die Angeklagte laut Aufnahme einer Überwachungskamera um 10.54 Uhr mit dem Ranger Güstrow verließ und um 11.10 Uhr mit ihrem Handy südlich von Klein Upahl auf der Zufahrt zum Tümpel geortet wurde. Belegt ist ferner, dass sie um 11.19 Uhr im Wald nahe des Teiches ihren Hund knipste und das Foto einem Freund zusandte.
Gut eine Stunde später folgte ein weiterer Nachweis ihrer Anwesenheit zur Tatzeit im Tatortbereich: Steinesammler beobachteten ihren Wagen auf dem Feldweg zwischen dem Waldstück und Klein Upahl. Wer diesen Weg -aus dem Wald kommend- befährt, muss zwangsläufig unmittelbar am Tümpel vorbei. Das heißt: Gina H. war just in dem Zeitraum dort, als Fabian getötet wurde.
Ich gehe davon aus, dass dem Gericht diese markanten Punkte reichen, um die Anwesenheit der Angeklagten zur Zeit des Verschwindens von Fabian in Güstrow (A) als auch zur Zeit der Ermordung des Jungen am Tümpel (B) für erwiesen zu halten. Welche Wege sie im Detail zwischen A und B benutzte, ist irrelevant.
