92% sind doch von Sanktionen nicht betroffen, kriegen es also voll ausbezahlt, es würde sich nix ändern, ausser das die restlichen 8% genaus soviel hätten wie die 92%.^^scarcrow schrieb:Das Harz4 ist nun bedingungslos -> jetzt gibt Paul in den ersten 2 Wochen sein Lebensgeld aus.
und nun?
So blöd sind die nicht, glaube ich, sonst würde es unter den nicht sanktionierten auch Hungernde geben, den Drogenabhängigen muss man aber helfen, sie sind krank, die kann man nicht im Stich lassen.
Das wird wohl nur die eben erwähnte Gruppe betreffen und auch Psychisch sehr angeschlagene Menschen, da muss man wie gesagt helfen.
Und wenn jemand lange genug einzahlt dann hat er auch ein Recht darauf das er unterstützt wird und man ihm nicht gleich 30% kürzt nur weil er, womöglich als jemand mit vielen Qualifikation keinen bock hat für 5€ die std. Lastwagen zu befüllen oder so. Derjenige wird betrogen und sowas darf nicht sein.interrobang schrieb:du kannst ja leben. leb wie du willst aber wen du dich nicht an verträge hälst muss das der andere vertragspartner auch nicht.
richtig, weil 92% weder eingeschüchtert noch sonst was sind, sondern sich an Regeln halten.
doch solche blöden gibt es in der Tat. Ich erinnere daran das hier Leute es für gut heißen, mit Lebensmittelgutscheinen Wasserflaschen zu kaufen, diese auszulehren um dann mit richtigem Geld einkaufen zu gehen (weil man ja mit Lebensmittelgutscheinen keinen Alkohol kaufen kann).
stimme ich dir zu. Allerdings sollte man halt auch wirklich mal erwähnen das Meldeversäumnisse der Hauptgrund von Sanktionen sind - nicht Jobablehnung. Und da ist dann die Frage was die Sanktionierten richtig machen was 92% wohl falsch machen.
Meine Meinung, lasst sie zufrieden, die sind mit Hartz4 genug gestraft, gibts eigentlich zahlen wieviele davon Drogenabhängig, Psychisch angeschlagen oder so sind?
Ich habe die Drogenabhängigen ja rausgenommen. Und die die sich lieber Alkohol statt Lebensmittel kaufen, sind abhängig.
Ich glaube das bringt nichts, die können sich auch einfach ne Einkaufsliste vom Nachbarn oder so geben lassen und dann haben die statt Gutscheine wieder Geld in der Hand.
Da wäre dann interessant zu wissen was dass für Menschen sind, gehören die zu einer beiden Gruppen? Ich finde die solte man nicht deswegen abstrafen die haben in vielerleich hinsicht die Arschkarte im Leben gezogen.
Die Sanktion liegt doch auf der Hand, er verbrennt sein Geld.
Der Kunde könnte es sanktionieren wenn er wollte und der Staat sollte es tun. Es wird niemand gezwungen bei einem Versandhändler vom Amazonas zu bestellen. Die Arbeitsumstände sind weitreichend bekannt. Es sollte aber auch bekannt sein was die Auswirkung von Nichtkaufen sein sollte.
Darum gehts mir nicht, finde ich auch nicht toll.
nein, wir hatten nur ne Statistik die zeigen sollte das Arbeitslosenquote = Suizidquote ist.
wollte nur verdeutlichen das man es negativ auslegen kann oder positiv. Hier schreien halt nur die Negativen.
würde mich auch interessieren. Es kann passieren das ich eine Krankmeldung zu spät schicke oder vergesse - kein Thema und es wird ja nicht beim ersten mal Sanktioniert, dh. man hat ja mehrere Chancen bis zum dem Punkt den dein Kumpel da erlebt hat.
als wäre das Gott gegeben! Auch so ein Stigma wird von Menschen gemacht! Und du gehörst da eindeutig dazu (zu den Machern) also spar dir dein geheucheles Mitleid!
Man sieht wieder das hier anscheinend jemand nicht lesen kann. Weder stigmatisiere ich noch dulde ich es, ebensowenig wie Pauschalisierungen. All das scheint dir zu entgehen.Scorito schrieb:als wäre das Gott gegeben! Auch so ein Stigma wird von Menschen gemacht! Und du gehörst da eindeutig dazu (zu den Machern) also spar dir dein geheucheles Mitleid!
So wie ich das sehe, fließt in Namibia das Geld von außen ins Dorf, um dort das BGE zu finanzieren.
