So, ich schreib mal noch ein bissel mit... musste gerade die Seiten 46 bis 66 lesen, die offenbar in weniger als 24 Stunden entstanden sind
:DIst auch ganz schön lang geworden, sehe ich gerade ^^ also es ist für jeden was dabei... sucht euch einfach die Abschnitte heraus, in denen ich euch anspreche.
Was einige hier wieder verzapfen, konnte ich nicht unkommentiert lassen.
@eckhart@kiki1962 hatte mich auch bei kik beworben - ich war aber zu alt - hat man gesagt und ich habe die flyer "kinderarbeit bei kik" im wagen verteilt ohne anstellung dort - schade - hätte die leiterin und den nächsten chef gern damit im dialog konfrontiert . .
Also echt mal.... auch wenn ich deine Motive verstehe und gegen Kinderarbeit bin... aber doch nicht SO?
Das einzige, was du damit erreichst ist, dass die Kassiererin für ihren Niedriglohn noch nach Feierabend deine Flyer einsammeln und entsorgen kann. Sie wird es dir danken, wenn sie 1 Stunde später nach Hause zu ihrer Familie kommt. Eigentlich wolltest du solche Menschen doch unterstützen, dachte ich?
Und wen erreichst du damit? Die Wenigverdiener, die bei Kik einkaufen müssen, weil sie sich nichts anderes leisten können, werden weiter bei Kik einkaufen. Denen ist die Kinderarbeit egal... die haben keine andere Wahl, als dort zu kaufen.
Ich verstehe die Motive von euch Globalisierungsgegnern ja und stimme euch in einigen Punkten zu... aber ihr müsst euch nicht wundern, wenn ihr wegen solchen unüberlegten, dusseligen Aktionen nicht mehr ernst genommen werdet!
Fazit der Aktion:
- Mehrbelastung von Niedriglohnkräften verursacht
- Ressourcen für Papier und Druckerei verschwendet
--> aber wachgerüttelt... ja ganz toll! Die jenigen wachgerüttelt, die es sowieso nicht ändern können. Diejenigen haben dann wieder neuen Stoff für ihre Hetzkampagne über Reiche und Politiker in ihrer Stammkneipe. Toll gemacht!
stand auch schon vor lidl wegen besserer arbeitsbedingungen für die angstellten und vor schlecker
Meinst du wegen der Überwachungs-Affäre?
Ich habe mal bei Kaufland gearbeitet, die zu Lidl gehören. Die Arbeitsbedingungen waren erste Sahne! Ich habe für meine 400 Euro im Monat gerade mal 32 Stunden gearbeitet. Und da beschwerst du dich über Arbeitsbedingungen?
Was ich noch nicht verstehe: Du bist gegen die Globalisierung, aber zitierst überall die UN-Menschenrechte. Ist nicht auch die UN ein Organ der Globalisierung, der du ablehnend gegenüberstehen müsstest? Ist da nicht ein Widerspruch irgendwo?
diese menschen, die hier dies und das abverlangen, fordern kennen die situation auch nicht wirklich - die blasen wie westerwelle und koch ins selbe horn - abgehoben, fern der realität und es genügen pauschale rundumschläge .. .
...und genau dieses Schwarz-Weiß denken müsst ihr mal langsam abstellen. Nicht jeder, der Leistung für Lohn fordert, ist gleichzeitig ein Koch oder Westerwelle. Meistens fordern das sogar intelligente Leute, die wissen, dass sich in diesem Land nur etwas ändern kann, wenn mehr Menschen arbeiten - oder zur Arbeit bewegt werden.
Ich sage ja auch nicht, dass JEDER H4-Empfänger ein Arno Dübel ist. Ich erwarte auch von euch, dass ihr diejenigen, die "abverlangen und fordern" nicht gleich als Westerwelle-Jünger bezeichnet. Wäre das also möglich? Ich bitte darum! Ich bin kein Westerwelle.
@Waldfreund@FidelCastro@rasco 
rasco schrieb:Schlagzeilen, dass Wirtschaftsschwergewichte trotz Rekordgewinne massenweise Leute entlassen, somit Arbeitslose produzieren, um noch mehr Gewinn machen zu können und den Aktienkurs hochzutreiben, sind davon nur ein Beispiel davon.
Die deutsche Bank hat tausende Mitarbeit entlassen, obwohl sie Millionen Gewinne gemacht hat. Das liegt doch nicht an zu hohen Lohnkosten.
Ich verstehe nicht, warum du exakt wieder das schreibst, worüber ich einige Seiten zuvor aufgeklärt hatte (dachte ich zumindest).
Dann hier nochmal der Link: (Warum Entlassungen trotz Gewinn?)
http://www.gegenstandpunkt-s.de/downloads/Allianz_Entlassungen-trotz-Gewinn.pdfÜberleg mal wie viele Arbeitsplätze im Bereich Stahl, Kohle und Textil weggefallen sind. Ich komme aus dem Ruhrgebiet. Als ich ein kleines Kind war drehten sich dort noch die Förderräder
...und auch diesen falschen Gedanken hatte ich schon einige Seiten zuvor widerlegt. Du scheinst ja schon älteren Jahrgangs zu sein, aber Alzheimer solltest du noch nicht haben
;)Wir sind mittlerweile voll industrialisiert... das Geld und die Arbeit gibt es mittlerweile woanders.... längst nicht mehr im Bereich Stahl, Kohle oder Textil.
Dies besagt z.B. die "Drei-Sektoren-Hypothese" -->
Wikipedia: Drei-Sektoren-HypotheseWir sind in der dritten Phase:
Der Primäre und Sekundäre Sektor sind mehr und mehr der Automatisierung unterworfen und der Bedarf an Arbeitskräften sinkt. Dafür steigt der Bedarf im Tertiären Sektor. Wir befinden uns in der Gesellschaft der Zukunft, einer Dienstleistungsgesellschaft. Heutzutage ist es im Tertiären Sektor zu einem so enormen Anstieg gekommen, dass man begonnen hat diesen zu unterteilen; so hat sich der Quartäre Sektor gebildet, der sich hauptsächlich mit Informationen befasst....und genau so ist es auch! Die Dienstleistungsbranche hat die Arbeitsplätze - die Industrie hat viel weniger.
Hier nochmal das BIP von 2008 - aufgeteilt in die vier Sektoren:
Land- und Forstwirtschaft: 0,9 %
Industrie: 25,6 %
Bauwesen: 4,3 %
Dienstleistungen: 69,3 %Allso wehe es kommt hier nochmal jemand mit "die Automatisierung klaut alle unsere Arbeitsplätze!"
;)@WaldfreundUnsere Universitäten hatten einmal einen hervorragenden Ruf. Dessen Niedergang haben nicht die Hartz IV Empfänger verursacht.
Waas?! Dazu hätte ich aber gerne mal eine Quelle! Welche Unis haben ihren Ruf verloren?
@itsnatIm endeffekt lebt dieser Staat von der Arbeitsleistung seiner Bürger.
Richtig. Daher wäre Vollbeschäftigung ein gutes Ziel. Das erreicht man aber nur, wenn auch alle arbeiten
;)@kiki1962 d.h. - 4 jahre der stagnation auf allen ebenen: sozial, wirtschaftlich, gesellschaftlich
Kennt ihr eigentlich das hier?
http://www.heute.de/ZDFheute/download/0,6741,7012935,00.pdf...das solltet ihr mal lesen! Zumindest in den Bereichen "Wohlstand für alle" und "Sozialer Fortschritt". Ihr werdet merken, dass die Konzepte gar nicht so böse und geldgierig sind, wie ihr sie immer beschimpft. Von daher glaube ich nicht an 4 Jahre Stagnation
;)@eckhartWusstet Ihr schon, dass zu denVielen, die ebenso denken wie Ihr, z.B. die gesamte FDP, sowie der allergrößte Teil von CDU/CSU und weiter Teile der SPD und all die Wähler dieser Parteien und die lieben Stammtischbrüder und-schwestern und noch viele, viele andere Verführte, allso eine Riesenmenge Menschen,
Albert Einstein etwas Denkwürdiges gesagt hat:
"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."
:D :D Der gute Einstein würde sich im Grabe umdrehen, wenn er sehen würde, in welchem Zusammenhang du sein Zitat bringst
;)Als nächstes kommst du bestimmt mit dem Einstein-Rätsel (mit den Nationenvertretern und ihren Tieren), was 99% der Menschen angeblich nicht lösen können, und behauptest: diese 99% sind alle FDP/CDU/CSU/SPD-Wähler
:D :D :DEbenso könnte ich sagen, dass viele Arbeitslose- und selbsternannte Staatskritiker sich dieses Zitat zur Maxime nehmen könnten:
„Frage nicht was dein Land für dich tun kann, sondern was du für dein Land tun kannst!“ John F. Kennedy
...und hätte damit nicht mal Unrecht.
Aber die Dummheit und der Fanatismus einer schrecklichen Zeit - verglichen mit heute - da muss ich mich schon fragen, ob du noch ganz bei Trost bist? Glaubst du etwa an einen dritten Weltkrieg durch die CDU/FDP?
:D Das schlimmste was passieren könnte ist, wenn Waffenspinner wie
@FidelCastro den Leuten den "Gewehrlauf an den Kopf halten"... weil sie denken, sie würden unwürdig leben oder sonstiges. Aber ganz sicher meinte Einstein mit der "unendlichen Dummheit" nicht das Aufraffen jedes Einzelnen zur Arbeit, damit die Gesellschaft mehr Aufschwung erfährt (denn genau das würde passieren)!
Wir sind sensibilisiert:
Was unser Außenminister und Vizekanzler momentan ablässt, hat jedes Maß verloren und treibt selbst eingefleischte Konservative auf die Palme, von denen ich es nie erwartet hätte.
Hoffentlich bekommen er und Co. zur NRW - Landtagswahl die verdiente Quittung !
Und was hättet ihr davon? Ich sage es euch: dann tritt der nächste Neoliberale an seine Stelle, der die Veränderungen einfach umsetzt, anstatt sie nur lautstark zu fordern. Ich glaube, dann gucken viele noch blöder aus der Wäsche!
Von daher seid doch froh: bellende Hunde beißen nicht
;)@kiki1962ist es nicht so, dass freiheit des einen das gefängnis des anderen bedeutet
westerwellchen macht es uns deutlich - und einige posts hier auch
Ich glaube nicht, dass man das so pauschal sagen kann.
Ich glaube eher: die Freiheit des Geizigen ist das Gefängnis des Arbeiters.
Aber ich glaube auch: die Wertschöpfung des Unternehmers ist der Wert des Arbeiters!
Von daher ist: Der Mehrwert des Unternehmens auch mehr wert für den Arbeiter.
@mchomerKlasse Beitrag! Sachlich auf den Punkt gebracht!
@Valentini Diese Diskussionen und aktiven Überzeugungen meiner Bekannten ist mein freiwilliger Beitrag zur aktiven Mitgestaltung der politischen Landschaft dieses Landes
War das ironisch gemeint, oder meinst du das ernst?
Mit Bekannten und Freunden bei nem Feierabendbier über Politik reden nennst du "Beitrag zur aktiven Mitgestaltung der politischen Landschaft"?
:D :DDu hast schon Recht - weniger nach links. Aber die Begründung kann nicht sein, dass wir "weniger sozialistisch werden müssen". Ich habe den Eindruck, diese Parolen kupferst du gerade von anderen ab, deren politische Meinung du adaptiert hast, weil sie vielleicht zu den Coolen unter deinen Freunden gehören
;) (vielleicht weil sie Geld haben?).
Bilde dir erstmal eine eigene Meinung.
@rasco Das Problem des Mob's ist, dass er einfach nicht kapieren will, dass "gut für die Wirtschaft" lange nicht heißt "gut für den kleinen Mann"
Genau das ist der Punkt, den die meisten hier nicht begreifen - es ist wahrscheinlich zu abstrakt, um es zu verstehen:
Gut für die Wirtschaft = gut für neue Arbeitsplätze = gut für den kleinen Mann = gut für den Staat
ihr denkt immer nur so:
Gut für den kleinen Mann = mehr Sozialleistungen
...weil...
keine Arbeitsplätze
ABER hier der Denkfehler:
Mehr Sozialleistungen = schlecht für den Staat = Staatsbankrott (auf lange Sicht)
...und der andere Effekt...
Mehr Sozialleistungen = mehr Kaufkraft für den kleinen Mann = weniger Lust zu arbeiten
...zwar bringt mehr Kaufkraft die Konjunktur in Schwung und ist gut für die Unternehmen --> daher mehr Arbeitsplätze ...ABER...
kleiner Mann hat weniger Lust zu arbeiten = Arbeitskräfte aus dem Ausland!
Warum aus dem Ausland? Weil Ausländer in ihrem Land keine so großzügigen Sozialleistungen bekommen und dringend Arbeit brauchen! Und die finden sie in Deutschland, denn hier gibt es so großzügige Sozialleistungen, dass die einheimischen Arbeiter diese Arbeiten nicht machen wollen. Wir kennen dieses Szenario ja schon beim jährlichen Spargelstechen, wo 90% polnische Hilfsarbeiter arbeiten, weil verwöhnte H4-Empfänger diesen Job als "unwürdig" ansehen.
Als Ergebnis haben wir also:
Mehr Sozialhilfeempfänger, die eine Arbeit mit steigendem Einkommen immer weniger brauchen.
Dafür eine höhere Konsum-Nachfrage, die Arbeitsplätze schafft.
Diese werden aber mit steigendem Einkommen immer weniger vom "kleinen Mann" besetzt, weil er ja nicht mehr so dringend arbeiten muss.
Daher wird Arbeitskraft von Ausländern fremdbezogen.
---> der kleine Mann lebt gut, die Wirtschaft brummt ---> der Staat ist bankrott und es arbeiten nur noch die Ausländer.
@absurdus
absurdus schrieb:ich habe da mal eine interessante Vergleichszahl aus dem Jahr 2007.
Das Privatvermögen, also das Geld, was irgendwelche Deutschen angehäuft haben belief sich 2007 auf insgesamt 5,4 Billionen Euro. Damit könnte man die Schulden begleichen.
Ist das ernst gemeint oder ein Scherz
:D Sorry, dass ich das hier immer wieder frage, aber die Äußerungen sind einfach zu unglaublich!
@Waldfreund Waldfreund schrieb:Die reichsten zehn Prozent besitzen 2/3 des Gesamtvermögens. Jetzt weis man wohl warum es nicht läuft hier. Und die Aussage, dass wir ein reiches Land sind, scheint dann wohl auch zu stimmen.
Genau wie die Aussage: Reichtum bringt Neider
;)@rasco rasco schrieb:...und dann wählt man am besten Pareien, die die Interessen jener Schicht vordergründig vertritt, weil man - wie @Valentini sagte - "es gerne liberal mag"
Wie ich sehe, hast du das Parteiensystem verstanden
;)Wers gerne weltfremd und neosozial mag, wählt halt links
;)@kiki1962 
kiki1962 schrieb:wie kam jemand zu solchem reichtum - also durch hände arbeitet sicher nicht - außerdem verpflichtet reichtum -
Ganz einfach: Er war cleverer als alle anderen, und hatte eine bahnbrechende Geschäftsidee. Siehe die Gebrüder Albrecht. Du willst sicherlich darauf hinaus, dass die Reichen nur durch Ausbeutung der armen Bevölkerungsschicht so reich geworden ist. Dann hätte ich gerne von dir gewusst, wo die Gebrüder Albrecht das getan haben?
Oder anders gedacht: wenn du im Lotto gewinnst, dann willst du den größten Teil davon auch für dich, oder? Würdest du den Gewinn auf die restlichen 80 Mio Bundesbürger aufteilen? Ich glaube, nicht mal DU würdest das machen
:D@kiki1962 kiki1962 schrieb:die hälfte aller anträge sind falsch berechnet - und zwar zum ungunsten der antragsteller
Quelle bitte! Ansonsten ist das eher eine leere Behauptung!
@Valentini 
Valentini schrieb:Eine Vermögenssteuer auf juristische Personen halte ich allerdings für einen gangbaren Weg
Das wäre kein guter Weg. Das Vermögen würde noch mehr aus den Unternehmen heraus geführt werden. Wir haben jetzt schon das Problem, dass Bilanzen gefälscht werden, wo es nur geht. Was soll das erst werden, wenn Anlagevermögen besteuert wird
;)@Delon 
Delon schrieb:Es werden bedingt durch die sogenannte Kreditklemme immer mehr kleinere Firmen in Insolvenz gehen - weil die benötigte Kaufkraft in den unteren Bevölkerungsschichten nicht mehr vorhanden ist !
Falsch. Die mittelständischen Betriebe, die vor allem vom Export gelebt haben, müssen nach und nach durch die Kreditklemme in Insolvenz gehen. Grund ist zum einen, dass sie nur noch schwer Kredite bekommen - und zum anderen, dass der Euro im Vergleich so hoch im Kurs steht, dass die Preise für Exporteure wie kleine mittelständische Unternehmen, zu hoch sind.
Das hat nichts mit der Kaufkraft der unteren Bevölkerungsschichten zu tun, denn die kaufen im Inland. Und H4-Empfänger sind ohnehin nicht betroffen, denn der Regelsatz, sowie die Preise blieben im Zuge dessen nahezu unverändert.
Delon schrieb:Man hat den Banken geholfen mit dem Zweck - die Kaufkraft der Bürger wieder herzustellen -
ist aber damit gescheitert...
Auch Falsch. Man wollte einerseits die Einlagen der Bürger sichern und andererseits den Kapital- und Geldfluss durch Insolvenzen nicht ins Stocken geraten lassen.
@alleZu guter letzt noch zwei Umfragen, die ich für recht anschaulich halte, wenn man sie vergleicht. Die erste Umfrage der Tagesschau fragt, ob Westerwelle mit seinen Äußerungen Recht hat: hier antworten 37% mit JA (also über ein Drittel).
-->
http://umfrage.tagesschau.de/umfrage/poll_dbdata.php?oid=westerwellehartziv102 (Archiv-Version vom 15.02.2010)Im Vergleich dazu die Umfrage auf allmy, wer sich von seinen Volksvertretern repräsentiert fühlt? Hier antworten nur 4% mit JA.
-->
Wer fühlt sich von unserer Regierung vertreten?Auch wenn das nur eine abgeleitere Schlussfolgerung ist, aber der Trend ist deutlich, wie ich finde:
Hier auf allmy bewegen sich größtenteils Linke, Kommunisten, Globalisierungsgegner und exotische andere Gruppen. Zumindest ist der Anteil dieser Gruppen hier wesentlich höher, als im Rest der Bundesrepublik.
Wie kommt ihr also darauf, ständig zu behaupten, die meisten wären unzufrieden?Wie kommt ihr darauf, dass es übermäßig vielen Bürgern zu schlecht geht?
Ihr könnt das nicht davon ableiten, wie viele H4-Gegner in diesem Forum herumschwirren - im Gegensatz zu H4-Befürwortern und Leuten, die es für richtig hielten, den Regelsatz sogar noch runterzuschrauben.
Die Zahlenverhältnisse zwischen beiden Gruppen sind in Gesamtdeutschland vollkommen anders! Und das sind nicht alles kapitalgeile Spinner, sondern ganz normale arbeitende Durchschnittsverdiener!
Hier die allmy-Umfrage mal unter allen Deutschen - diese wird jeden Monat durchgeführt und bewegte sich immer im ungefähren Bereich: 40% JA und 60% NEIN.
--->
http://www.kas.de/upload/wahlen/meinungsklima/bew_regierung02-06.pdf (Archiv-Version vom 26.12.2017)Ich hoffe, einen Denkanstoß gegeben zu haben.
