@GrandOldParty "Der Welthunger, diktatorische Regime, der technologische Fortschritt usw."
Auch sehr wichtige Themen, ohne Frage.
Zum Beispiel Welthunger, wie ist es möglich, dass Deutschland täglich soviele Lebensmittel (für die Mülltonne, wohlgemerkt) produziert mit denen man beispielsweise ganz Österreich ernähren könnte?
Wieso verkauft Deutschland vorzugsweise militärische Waffen an diktorische Regime?
Ich persönlich tippe mal auf wirtschaftliche Interessen.
Andere Frage, warum gibt es überhaupt noch diktorische Regime? Weil die Menschen es zulassen?
Weil sie bequem sind und oder es brauchen sich unterwerfen zu können?
Eine andere Antwort habe ich auf diese Frage nicht. Die psychologische Komponente darf man nicht vernachlässigen, der Mensch war bis dato nie richtig frei. Freiheit ist nicht selbstverständlich. Sie muss erkämpft werden, auch wenn sie meistens nicht gegen Freiheit sondern gegen eine andere Form der Sklaverei ausgetauscht wird.
Der technologische Fortschritt ist sowohl Fluch als auch Segen.
Ich sage nicht, dass man nicht differenzieren sollte. Aber was die Gentechnik, Nanotechnik etc. betrifft. Niemand weiß oder kann mit Sicherheit sagen wohin die Reise geht. Und die Technologie schreitet so schnell voran, dass für Grundsatzfragen keine Zeit bleibt oder für Langzeitstudien. Es gibt keine. Ich möchte kein Versuchskaninchen sein, weil sich keine Zeit dafür genommen wird objektive Studien zu führen. Und die gibt es nun mal nicht. Weil die Wrtschaft Vorrang hat. Kurzfristige Gewinne zählen, wer will das abstreiten?
"Weil, um bei diesem Thema Atomkraft zu bleiben, wir nicht auf einer Insel leben. Wenn wir "aussteigen", mag uns das ja ein schönes Gefühl geben. Aber sicherheitstechnisch hat es uns nichts gebracht. Denn um uns herum machen die Länder weiter.
Oder glaubst du, die Strahlung macht dann an der deutschen Landesgrenze halt?"
Natürlich nicht. Mit schönem Gefühl hat das weniger zu tun. Gegen Atomkraft zu sein, hat meines Erachtens wohl eher vernünftige Beweggründe.
Aber wo kein Anfang, da kein Ende. Atomkraft ist unberechenbar. Es gibt KEINE sichere Verwendung von Atomkraft. Punkt aus Ende. Das ist Fakt.
Und das sollte einem nicht erst nach der Japan Tragödie aufgefallen sein. Sondern seit Abwurf der ersten Bomben und Tests, die durchgeführt wurden.
Niemand scheint an die Generationen denken, die nach uns diesen Planeten bewohnen werden. Ich persönlich kann das nicht gutheißen. Es spricht gegen die Vernunft.
"Die sog. "Langzeitfolgen" sind aber bei allem unabsehbar. Oder kannst du in die Zukunft schauen?"
Nein, aber mit diesem Totschlagargument brichts du alle möglichen Folgen und Risiken auf ein Nichts herunter.
Wie soll das hilfreich sein? So kann man sich doch nicht ernsthaft mit Problemen auseinandersetzen.
Damit macht man es sich zu einfach. Eine Medaille hat immer zwei Seiten, die man kritisch beachten sollte. Und du scheints mir hier eine Antiposition einzunehmen, die du glaubst ausreichend dadurch verteidigen zu können, ohne die Gegenseite mal tatsächlich kritisch zu beäugen.
"Und seit wann ist eine Hauswand Privatsphäre?"
Es geht doch nicht um die dämliche Hauswand. Es geht darum sich frei, in Freiheit bewegen zu können, was ich persönlich nicht könnte, wenn wie in England 10 Kameras mich aufzeichnen während ich mich draußen bewege. Oder mich im Netz bewege. Wofür ich mich interessiere ist meine Privatsache, ganz einfach.
Der psychologische Effekt darf auch nicht außer Acht gelassen werden. Menschen passen ihr Verhalten an den Begebenheiten an. Inwiefern kann man das als Freiheit defnieren, erkläre es mir.
Wie tätest du dich fühlen, wenn du stets unter Beobachtung wärest, bei allen was tu tust und auch denkst?
Doors schrieb:Wissenschaft ist nicht objektiv, sondern bezahlt. Wer eine Studie finanziert, bekommt die gewünschten Ergebnisse. Fachmedien sorgen dann für die Verbreitung.
