Ja und ganz offen! Ich verstehe!xxrabiatorxx schrieb:ich möchte nicht nur die Parteimitglieder überzeugen sondern auch die Wähler.
man muss sich ja nur auf diversen Sicherheitskonferenz in die Rhetorik anhören dann weißt du wer hie sich Krieg wünschtist hochaktuell, darf auch nicht im Ungefähren bleiben und ist klar zu benennen!:
Manch einer freut sich schon auf das Wahrheitsministerium!eckhart schrieb:ist hochaktuell, darf auch nicht im Ungefähren bleiben und ist klar zu benennen!:
Warhead schrieb:Mir scheint siebzig Jahre Frieden in Europa nebst der Abwesenheit von Krieg und das langsame Verschwinden derer die ihn noch kennen bringt wieder verstärkt Leute hervor die von Heldentod und Schützengraben träumen
Bingo! Du siehst also, Träume vom Heldentot sind kein Alleinstellungsmerkmal der AFD.
Sie sind eine Gemeinsamkeit von Diktaturen.Das weiß die AFD,das wissen ihre ihreMitglieder und ihre Wähler schon!
Okay, du willst die Frage inhaltlich nicht beantworten. Das ist dein gutes Recht.
Alles so wie Du es sagst!
Auch davon bin ich nun völlig unbeeindruckt.
Die Antwort hast Du dir bereits selbst gegeben.
Es widerspricht ihm nicht!
Dieses ganze Geschwätz hier über die AfD wird die weiteren Erfolge die diese Partei in Zukunft haben wird nicht ändern.Mit "medialer Hetze" meinst du die vielen öffentlichen Aufdeckungen von Verstrickungen der AfDler in rechtsextremen Kreisen?
Die Mediale Hetze hat bis heute auch nichts gebracht. Sie wurde und wird trotzdem gewählt.
Die deutschen Intellektuellen Multikulturellen Befürworter, die ihr eigenes Volk nicht lieben können und nicht leiden mögen, irren sich, wenn sie glauben, weil sie selbst auf die Nation verzichten können, sollten auch die übrigen 98 Prozent des deutschen Volkes darauf verzichten.Wenn du mit jenen angeblichen 98 Prozent jene "Volksfürsorger" meinst die sich lieber von der Propaganda der Social-Media-Proleten blenden lassen dann ist dieser Volksteil in der Tat schwer lieb zu haben denn Wirr ist das Volk um es mal wie die Partei so treffend zu formulieren.
Vielleicht meint er auch einfach nur die mediale übermäßige Berichterstattung über die AFD. Man gibt der AFD ein viel größeres Forum, als ihr gebührt.Libertin schrieb:Mit "medialer Hetze" meinst du die vielen öffentlichen Aufdeckungen von Verstrickungen der AfDler in rechtsextremen Kreisen?
Ich denke er meint wohl auch die Art der Berichterstattung wenn er von medialer Hetze spricht. Die Plattform die vorallem die Medienlandschaft der AfD gibt ist allerdings in der Tat enorm.
Dies würde sich natürlich von selbst erübrigen,
Ich denke er meint schon all das negative, was man bisher über die AfD aufdecken konnte. Dies als Hetze zu betiteln ist natürlich eine Sache für sich.
Flugblätter der Weißen Rose IDas ist sehr gegensätzlich zur AfD, die selbst die neue Elite sein will ...
Nichts ist eines Kulturvolkes unwürdiger, als sich ohne Widerstand von einer verantwortungslosen und dunklen Trieben ergebenen Herrscherclique "regieren" zu lassen. Ist es nicht so, daß sich jeder ehrliche Deutsche heute seiner Regierung schämt, und wer von uns ahnt das Ausmaß der Schmach, die über uns und unsere Kinder kommen wird, wenn einst der Schleier von unseren Augen gefallen ist und die grauenvollsten und jegliches Maß unendlich überschreitenden Verbrechen ans Tageslicht treten? Wenn das deutsche Volk schon so in seinem tiefsten Wesen korrumpiert und zerfallen ist, daß es, ohne eine Hand zu regen, im leichtsinnigen Vertrauen auf eine fragwürdige Gesetzmäßigkeit der Geschichte das Höchste, das ein Mensch besitzt und das ihn über jede andere Kreatur erhöht, nämlich den freien Willen, preisgibt, die Freiheit des Menschen preisgibt, selbst mit einzugreifen in das Rad der Geschichte und es seiner vernünftigen Entscheidung unterzuordnen - wenn die Deutschen, so jeder Individualität bar, schon so sehr zur geistlosen und feigen Masse geworden sind, dann, ja dann verdienen sie den Untergang.
Der Trierer Philosoph Michael Schmidt-Salomon ruft in seinem jüngsten Bestseller dazu auf, die offene Gesellschaft zu verteidigenim Artikel: ein starkes Plädoyer für die Stärkung der Diskussionskultur (hier: Wiederbelebung?)
In seinem neuen Buch "Die Grenzen der Toleranz" kritisiert der Philosoph, wie die Linken mit dem Islam umgehen und wie die Rechten die Gesellschaft spalten. Angesichts der von Empörung geprägten Streitkultur plädiert er dafür, auch Demagogen recht zu geben, wenn sie recht haben.......http://www.volksfreund.de/nachrichten/welt/themendestages/themenderzeit/Weitere-Themen-des-Tages-Warum-nackte-Statuen-nackt-bleiben-muessen;art742,4581374
Schmidt-Salomon:
Toleranz geht zu weit, wenn etwas geduldet wird, das nicht geduldet werden darf, weil es die Rechte Dritter verletzt. Selbstverständlich hätte man nicht dulden dürfen, dass Anis Amri sich mit verschiedenen Identitäten in Deutschland rumtreibt. Und natürlich ist es auch nicht zu tolerieren, wenn Imame zu Gewalt aufrufen, da dies dem Tatbestand der Volksverhetzung entspricht. Was wir nicht tolerieren dürfen, müssen wir unterbinden. Hier muss der Rechtsstaat Stärke zeigen.
......
Um die Streitkultur steht es derzeit schlecht: Es wird polarisiert statt diskutiert. Sie bezeichnen das als "Empörialismus" und fordern, auch denen, die man nicht mag, recht zu geben, wo sie recht haben. Geben Sie auch der AfD recht?
Schmidt-Salomon: Selbstverständlich. Eine Wahrheit wird nicht zur Lüge, bloß weil sie von Leuten geäußert wird, die mir nicht passen. Außerdem: Wenn ich etwas derart Offensichtliches leugne wie den Zusammenhang von Islam und Islamismus, treibe ich die Wähler in die Arme solcher Leute, die ihre antiaufklärerischen Ziele unter dem Mantel einer angeblich "aufgeklärten Islamkritik" wunderbar verbergen können. Man hätte dieses Thema niemals den Rechten überlassen dürfen. Das war ein schwerwiegender Fehler der linksliberalen Kräfte in Deutschland. ......
Sollten wir uns deutlicher gegen Islamisten zu Wehr setzen?
Unbedingt! Der islamische Faschismus ist eine ernstzunehmende Bedrohung, vor der wir nicht die Augen schließen dürfen. Allerdings dürfen wir nicht übersehen, dass es auch einen islamischen Humanismus gibt. Daher kann es gar nicht darum gehen, einen Kampf gegen "die Muslime" zu führen. Wir sollten uns vielmehr auf die Seite jener Muslime stellen, die ihren Glauben mit den Prinzipien der offenen Gesellschaft vereinbaren können und gerade deshalb ins Visier der Islamisten geraten.
lawine schrieb:tatsächlich plädiert ein Philosoph dafür, sich mit den Argumenten der AfD sachlich auseinander zu setzen.
Ich würde gerne mal eine Wahrheit lesen, die die AfD so verbreitet, dann würde ich mit ihnen sogar sachlich debattieren.
Du meinst so?
Sind die AfD Nürnberg-Süd/Schwabach Accounts auf Twitter und Fecesbook echt?Ist wohl echt.
Die hatten das da getweeted:
Nein... es haben antidemokratische Schläger auf einer lang geplanten und angekündigten AfD- Veranstaltung ein Klima der Angst verbreitet. Pünktlich nach Beginn kamen die vermummten Schläger durch ne Nebentür herein und rechtzeitig vor Ankunft der Polizei, gewarnt durch den Feueralarm, sind die vermummten Schläger wieder geflüchtet.
