AfD

Fedaykin schrieb:Eben weil man den Wähler nicht anständig abholte führte 1 zum anderen, egal ob da jetzt 10% Schafe dabei sind.

Ein Teil der Wähler will einfach nicht abgeholt werden sondern einfach bockig in der Ecke stehen und weiterhin daran glauben, das es Recht behält. Dieses infantile Verhalten führt uns genau in die Krise, welche wir jetzt sehen.

Berryl schrieb:Ich meine dass wenn mehr Menschen fühlen dass sie Vorsichtig sein müssen was sie sagen

NS-Rhetorik wird hoffentlich nie gesellschaftsfähig! Genau diese wollen „deine“ Menschen aber ständig sagen und beschweren sich dann, wenn sie Widerworte bekommen.

Seine Meinung darf man in diesem Land im Rahmen der Gesetzmäßigkeit weiterhin äußern. Man muss aber eben auch mit anderen Meinungen umgehen können. Das ist Demokratie und das bekämpft die AfD.

Berryl schrieb:Damals gab es auch noch keine Bestrebungen den politischen Gegner verbieten zu wollen.

Doch, der Staat hat schon immer gegen Extremisten ermittelt. Nur damals gab es noch mehr anständige Bürger, die nicht auf Rechtsextremisten hereingefallen sind.

SvenLE schrieb:daran glauben, das es Recht behält. Dieses infantile Verhalten führt uns genau in die Krise, welche wir jetzt sehen.

Bestes Beispiel sehe ich hier.

Fedaykin schrieb:Wie wäre es denn wenn die Politik den Wähler ernst nimmt?

genauso ist es. So hält man in anderen Ländern die Rechtspopulisten klein. Indem man Probleme an- und ausspricht. Ohne zu beschönigen, ohne aus Mohamed Andreas zu machen (neue Liste der Bürgergeldbezieher). Da wird man für dumm verkauft, nur um nicht das auszusprechen, was Realität ist.

Socialme schrieb:Indem man Probleme an- und ausspricht.

Probleme kann man immer ansprechen - was du möchtest ist Hass und Hetze! Das wird nicht geduldet in diesem Land.

Dazu kommt noch die Faktenrestizenz in der konservativen Bubble.

Socialme schrieb:Ohne zu beschönigen, ohne aus Mohamed Andreas zu machen (neue Liste der Bürgergeldbezieher). Da wird man für dumm verkauft, nur um nicht das auszusprechen, was Realität ist.

Wer hat denn aus Mohammed Andreas gemacht?

@emanon

die AFD hatte eine Liste mit den häufigsten Vornamen von Bürgergeldempfängern beantragt. Im Juli waren die ersten 3. Plätze mit Michael, Andreas und Thomas belegt. Diese Liste wurde nun bearbeitet, da es unterschiedliche Schreibweisen z. B. bei den Namen Michael, Mohamed usw gibt. Hier der Link, habe ich im Bürgergeld-Thread eingestellt Der ALGII-/Bürgergeld-Thread (Seite 1088) (Beitrag von SvenLE)

SvenLE schrieb:Probleme kann man immer ansprechen - was du möchtest ist Hass und Hetze! Das wird nicht geduldet in diesem Land.

erkläre mir bitte mal, was Realität mit Hetzte zu tun hat?

Socialme schrieb:erkläre mir bitte mal, was Realität mit Hetzte zu tun hat?

Weil niemand sich für Vornamen interessiert und das einzig und alleine der Hetze dient. Vornamen sage nichts über Identität, Sozialisierung und anderen Eigenschaften eines Menschen aus.

Vornamen dienen nur zur Stigmatisierung!

@Socialme
Ah, OK. War also wieder mal dummer Vertell mit einer Prise Verschwörungserwartung.

SvenLE schrieb:Weil niemand sich für Vornamen interessiert

nein, das stimmt nicht. Richtig formuliert wäre es, dass eine bestimmte Bubble das nicht interessiert. Man sollte nicht für alle sprechen. Habe dir im anderen Thread geantwortet, da es hierfür der falsche Thread ist, auch wenn die AFD die Liste in Auftrag gegeben hat.

Interessant finde ich schon, dass auf Nachfrage und Aktualisierung der Liste, plötzlich ein ganz anderes Bild zum Vorschein kommt.
https://www.focus.de/politik/deutschland/vornamen-von-buergergeld-empfaengern-regierung-aktualisiert-liste-dadurch-aendert-sich-vieles_f1b5f1f7-d5d5-40e3-ae45-bd25d6f31c09.html

Dasdeeeeniz schrieb:Das ist nicht meine persönliche Beurteilung, sondern beschreibt die Definition von Rechtsextremismus.

Das stand nicht dabei. Deine Aussage, die ich zitiert habe, bleibt eine Meinung. Wenn du nachträglich eine Definition von Rechtsextremismus einfügst und dich damit legitimieren willst, musst du mir den Zusammenhang überzeugend darlegen und beweisen, dass dies auf die AfD zutrifft.

Anfimia schrieb:Das ist keine Meinung sondern ein hier im Thread des öfteren belegter Fakt...

Selbstverständlich ist das - wie oben drüber - nicht mehr als eine Meinung. Nun beteuerst du - wie oben drüber - nachträglich etwas und meinst damit, es sei erwiesen? Es ist nur eine Beteuerung.

martenot schrieb:Man beharrt also unverändert auf der Aussage, dass es so absolut gar keine Begründungen geben würde,

Meinst du etwa mich? Solches habe ich nie geäußert. Ich habe mich nur auf das mit mir geführte Gespräch bezogen, worin nur Meinungen gefallen sind, auf die nun im zweiten Schritt Beteuerungen gefolgt sind.

@Leilan
Was kannst du im Bezug auf die AfD, den bekannten Äußerungen etc. denn an Eigenleistung zum Thread beitragen?
Wie stehst du z. B. zum Hirnriss der Fraktionsvorsitzenden Weidel, Hitler sei ein Kommunist geweswn?

Na da hat die AfD ja mal wieder den "perfekten" Kandidaten für das Amt als Oberbürgermeister gefunden.

Im Sozialen Netzwerk Facebook zeigt Jurisch sich nicht nur als Motorradfan, sondern auch als Fan des derzeitigen US-Präsidenten Donald Trump. 2023 postete er zum Beispiel eine Figur mit Südstaatenfahne, die auf eine Figur in Regenbogenfarben eintritt. Und ein Eisernes Kreuz mit der Aufschrift: "Ich bin nicht gekommen um Frieden zu bringen, sondern das Schwert!".
...
Über seine rechtsextreme Vergangenheit in der NPD schweigt Jurisch auf seiner Wahlwerbeseite. Ein Gespräch mit dem AfD-Kandidaten darüber und über seine politischen Ziele konnte MDR SACHSEN nicht führen. Anfragen ließ Jurisch zunächst unbeantwortet, ebenso die AfD in Meißen. Schriftlich teilte Jurisch auf eine weitere Anfrage mit: "Meine kurze Mitgliedschaft in der NPD ist 25 Jahre her und endete recht schnell. Es gab verschiedene Gründe. Als wichtigste Gründe waren die eher sozialistische Ausprägung der NPD und auch die Haltung zu Israel zu nennen."
...
Über den inzwischen abgemeldeten Verein zur germanischen Brauchtumspflege "Schwarze Sonne Meißen", deren Chef er bis zur Auflösung im Jahr 2006 war, teilte Jurisch jetzt mit: "Der nachfolgend gegründete Verein verfolgt keine politischen Ziele, wie mehrfach öffentlich und von unabhängigen Medien berichtet." Der sächsische Verfassungsschutz hatte 2001 bei dem Verein rechtsextremistische Bestrebungen vermutet.
...
Wenn Jurisch sich hinstelle und Einzelabstimmung beantrage, bei der alle anderen ein positives Votum bekämen, "Buntes Meißen" aber nicht. "Dann weiß ich genau, wie sehr er aus Überzeugung gerade diesen Verein, ich sag' mal, hasst."
...
Maria Fagelund vom Verein "Buntes Meißen" sagt, sie spüre eine deutliche Veränderung seit den Kommunalwahlen 2024, seitdem die AfD mit einem Drittel der Sitze im Stadtrat vertreten ist. "Wir merken das am eigenen Leibe, dass man uns gezielt angreift", sagt Fagelund. Und dem Verein seien durch das Vorgehen der AfD im Stadtrat Fördermittel aus dem Europäischen Sozialfonds und auch von der Stadt gestrichen worden.

Auch sie glaubt deshalb nicht daran, dass sich der OB-Kandidat der AfD geändert habe. "Das ist ein waschechter Neonazi, der hat die schwarze Sonne tätowiert. Er hat damals den Heimatverein 'Schwarze Sonne' gegründet. Wenn man das mit Mitte Ende 20 macht, ist das auch keine Jugendsünde mehr. Er war in der NPD, ist dann ausgetreten, weil ihm das zu sozialistisch war."

René Jurisch trägt eine "Schwarze Sonne" auf dem linken Oberarm. Das Bild postete er am 11. Februar 2023 auf Facebook.

Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/dresden/meissen/ob-wahl-jurisch-buntes-meissen-afd-rechtsextremismus-100.html

Bone02943 schrieb:René Jurisch trägt eine "Schwarze Sonne" auf dem linken Oberarm. Das Bild postete er am 11. Februar 2023 auf Facebook.

Ja aber....
Ach, ich habe nicht einmal mehr Lust dazu die möglichen Ausreden der AfD Anhänger zu parodieren.... ist doch eh alles egal.

Bone02943 schrieb:Na da hat die AfD ja mal wieder den "perfekten" Kandidaten für das Amt als Oberbürgermeister gefunden.

Wir reden hier leider von Sachsen. Die Menschen wollen offensichtlich das Land brennen sehen.

Warum? Wegen einer sinnlosen Neiddebatte.

Bone02943 schrieb:postete er zum Beispiel eine Figur mit Südstaatenfahne, die auf eine Figur in Regenbogenfarben eintritt. Und ein Eisernes Kreuz mit der Aufschrift: "Ich bin nicht gekommen um Frieden zu bringen, sondern das Schwert!".

Man möchte kotzen.
Aber bestimmt finden sich da wieder AfD-Anhänger, die das als "symbolisch" oder gar "satirisch" gemeint zu framen versuchen.
Und überhaupt, eine Unverschämtheit, Leute, die eine Partei mit solchen Gestalten wählen, als "rechtsextrem" zu bezeichnen.

SvenLE schrieb:Wegen einer sinnlosen Neiddebatte

Man muss den Menschen begreiflich machen, vor allem denen, die sich sozial abgehängt empfinden, dass es ihnen unter einer AfD schlechter anstatt besser ergehen würde.

Bone02943 schrieb:Na da hat die AfD ja mal wieder den "perfekten" Kandidaten für das Amt als Oberbürgermeister gefunden.

Ein sympathischer Herr (Ironie).

Die Stadt Meißen verdient besseres und vor allem jemand liberaleres, bei der kulturellen‐ und ethnischen Vielfalt, von der ich mich jüngst selbst in Meißen überzeugen konnte.

Dass der Jurisch sich ernsthaft bzw. Wahrhaftig geändert haben könnte, glaube ich genauso sehr wie ich an den Weihnachtsmann glaube.

---

Mein Freund, auch ein Sozi, ist mittlerweile übrigens der Meinung, dass die AfD unbedingt 2029 auf Bundesebene mitregieren sollte, weil seiner Meinung nur noch der einzige Weg zur Entzauberung.

Würde ihm zustimmen, würde die AfD die absolute Mehrheit holen. Da aber unwahrscheinlich wäre ein Regieren nur mit Koalitionspartnern möglich, was die AfD aber sicherlich gekonnt zu ihren Gunsten ausnutzen und nur den oder die Koalitionspartner als Buhmänner hinstellen würden, sobald der Laden nicht laufen oder man erkennen würde, dass reale Politik doch noch was anderes als Marktschreien ist, gewünscht.
Im schlimmsten Fall würde ein Mitregieren der AfD nicht nennenswert schaden.

rhapsody3004 schrieb:Mein Freund, auch ein Sozis, ist mittlerweile übrigens der Meinung, dass die AfD unbedingt 2029 auf Bundesebene mitregieren sollte, weil seiner Meinung nur noch der einzige Weg zur Entzauberung.

Das kann ich bis zu einem gewissen Grad sogar nachvollziehen; Logik, gesunder Menschenverstand und Argumente ziehen bei deren Wählern ja nicht, wie man nun seit Jahren sehen kann.

rhapsody3004 schrieb:Würde ihm zustimmen, würde die AfD die absolute Mehrheit holen. Da aber unwahrscheinlich wäre ein Regieren nur mit Koalitionspartnern möglich, was die AfD aber sicherlich gekonnt zu ihren Gunsten ausnutzen und nur den oder die Koalitionspartner als Buhmänner hinstellen würden, sobald der Laden nicht laufen oder man erkennen würde, dass reale Politik doch noch was anderes als Marktschreien ist, gewünscht.
Im schlimmsten Fall würde ein Mitregieren der AfD nicht nennenswert schaden.

Es würde nur der AfD helfen.
Die Anhänger sind zu verblendet und würden alle Felder bei den anderen suchen.
Die andere Partei dürfte durch eine verbrüderung mit der AFD Wähler verlieren.

Das ist ja das gefährliche an Populismus der fast schon was von einem Kult hat.

Anfimia schrieb:Die Anhänger sind zu verblendet und würden alle Felder bei den anderen suchen

Das befürchte ich ja auch. Und die AfD würde auch fleißig daran mitarbeiten, die Wähler davon zu überzeugen, dass die anderen nur wieder Schuld seien.

Anfimia schrieb:Die andere Partei dürfte durch eine verbrüderung mit der AFD Wähler verlieren.

Wäre meinem Freund und mir bei der CDU zumindest egal. Die mögen wir nicht. Die AfD hassen wir.

Hätte aber natürlich weitreichende Folgen. Vor allem wenn eine AfD keine Federn lassen würde, sondern nur die CDU.

Also egal sollte es auch nicht sein.