Hollywoods geheime Cannabiskönigin

Hier mal eine nicht so düstere Verschwörungstheorie sondern eher
witzig.

Laut Internetgerüchten soll eine Hollywood
A-List Schauspielerin (A-Liste bedeutet
oberste Liga also in etwa der Angelina
Jolie Bekanntheitsstatus) und Oscar
Gewinnerin welche eine makellose
reine Weste hat und ein "Sweetheart"
Image hat heimlich eine riesige kommerzielle
Cannabisplantage betreiben.

Mir kämen ja als erstes Winona Ryder,
Cameron Diaz und Drew Barrymore in den
Sinn aber von denen hat keine einen Oscar.
Jennifer Aniston auch Cannabis Vergangenheit
aber kein Oscar.

In den USA auf Platz 1 bei den Spekulationen
und dann folgende Plätze.

1) Julia Roberts
Besitzt riesige Ranch in New Mexico welche
extrem abgeriegelt ist. Vorbesitzer war Donald
Rumsfeld (Minister unter George W. Bush).
Gelände gesichert wie der Jurassic Park.
Satellitenbilder zeigen große Gewächshäuser.
Roberts gleich Oscar und American Sweetheart.
Hat für meinen Geschmack mit zunehmendem
Alter einen Hippietanten-Vibe.
Barfuß-Auftritte auf rotem Teppich usw . . .
2) Sandra Bullock
Oscar und Sweetheart Image in der Vergangenheit
Zumindest früher riesige Ranch in Texas
Landwirtschaft usw (Oliven etc.)
3) Nicole Kidman
Oscar, teilweise Sweetheart Image
Riesige Ranch in Australien, nicht mal mit
Hubschrauber überblickbar
4) Reese Witherspoon
Oscar, Sweetheart Image
größere Anwesen aber kleiner als die Ranches
der oben genannten
5) Renee Zellweger
Oscar, Sweetheart Image
auf mehreren ihrer Anwesen Anbau möglich
aber keine Riesen - Ländereien
6) Natalie Portman
Oscar, mehr oder weniger Sweetheart Image
hat im College gekifft, Fan von Kifferkomödien,
wollte mal Kifferfilm produzieren
eher städtische Anwesen, keine Farmen

Fröhliches Spekulieren und Rätseln.
Liefere demnächst noch Infos zu Ranches
usw nach.

ElementarSH schrieb:Laut Internetgerüchten soll

@ElementarSH
Zum einen steht viel Unsinn im Netz und zum anderen ist der kommerzielle Anbau von Cannabis je nach Staat völlig legal.

Schockierend !

Aber wenn die Investition sich rechnet und der Anbau lokal erlaubt ist, warum nicht ?

Gab auch mal eine deutsche Prominente die in Brötchenbäckerein investiert hat.

Kein fröhliches Rätselraten. Und eine Verschwörung oder Gerücht ist es auch nicht.
Es ist Gwyneth Paltrow.
Sie verdient sogar Geld damit.

https://www.focus.de/kultur/gwyneth-paltrow-die-heimliche-cannabis-koenigin-von-kalifornien_id_199736654.html

Doch wer hätte gedacht, dass ausgerechnet Oscar -Preisträgerin und Lifestyle-Bloggerin Gwyneth Paltrow (50) große Gewinne mit dem Gras-Geschäft erzielt. Im US-Bundesstaat Kalifornien wurde sie zur heimlichen Cannabis-Königin gekürt.

Doch Gwyneth Paltrow wäre nicht eine der erfolgreichsten Bloggerinnen, wenn sie dem Hippie-Lebensgefühl nicht eine extravagante Note verleihen würde. Sie verkauft nämlich kein pures Gras, sondern in Form eines Getränks: Die 50-Jährige macht als Mitbesitzerin der Marke „Cann“ richtig dickes Geschäft.

Das bestätigt auch die US-Seite „radaronline.com“, die ein Bild von Gwyneth und dem Drink postete und dazu schreibt: „Die Cannabisindustrie rollt den roten Teppich für Schauspielerin und Wellness-Guru Gwyneth Paltrow aus, die zusammen mit anderen Stars stillschweigend den kalifornischen Markt 'dominiert', nachdem sie eine immer beliebter werdende THC-angereicherte Mineralwassermarke unterstützt. Laut einem neuen datenbasierten Bericht kann die CEO von 'Goop' ihrem Lebenslauf nun eine weitere Errungenschaft hinzufügen: Sie ist Miteigentümerin einer der erfolgreichsten Promi-Cannabismarken des Staates, die einen monatlichen Umsatz von über 750.000 US-Dollar einstreicht.“

ElementarSH schrieb:…hat heimlich eine riesige kommerzielle
Cannabisplantage betreiben.

Da sieht man mal wieder was von solchen Gerüchten zu halten ist:

Sie verkauft nämlich kein pures Gras, sondern in Form eines Getränks: Die 50-Jährige macht als Mitbesitzerin der Marke „Cann“ richtig dickes Geschäft.

Laut des Gerüchts (Blind Items) das immer
mal wieder auf Reddit etc. Im US-Internet
rumgeistert ist es definitiv nicht
Gwyneth Paltrow.
A) Ihr Cannabis Business ist öffentlich.

Das Gerücht besagt ausdrücklich das
über das Cannabis-Geschäft dieser Frau
nicht mal im Ansatz irgendwas öffentlich ist.

B) Gwyneth Paltrow ist kein "Sweetheart"
(mehr).

Sie ist sowohl Hollywood intern als auch
zumindest bei den US-Fans als arrogante,
elitäre Kuh bekannt.

Ihren Oscar für "Shakespeare in Love"
1999 verdankt sie Harvey Weinstein der
massiv Druck ausgeübt hat bei Oscar
Verleihungen.
Das Drehbuch zu dem Film hat sie von
Winona Ryders "ihrer besten Freundin"
Schreibtisch mitgehen lassen welche
für die Hauptrolle vorgesehen war.
Seitdem finden die beiden sich gegenseitig
so sympathisch wie Israel und Iran.

ElementarSH schrieb:Laut des Gerüchts (Blind Items) das immer
mal wieder auf Reddit etc. Im US-Internet
rumgeistert ist es definitiv nicht
Gwyneth Paltrow.

Magst du das mal verlinken?

Die Originalquelle ist CDAN
"Crazy Days and Nights"
und es kursiert auf Reddit.
Versuche grad den Text bei denen im
Archiv zu finden.
Die Tatsache dass das Gerücht
seit Jahren immer wieder auftaucht
ist ein Indiz dafür dass es wahr ist.

ElementarSH schrieb:Die Originalquelle ist CDAN
"Crazy Days and Nights"

Ist das nicht einfach nur eine Sammlung von wilden Fantasien von einem Typen? War da jemals etwas wahr? Lohnt sich der "Denksport"?

Hi,

es ist so mit CDAN und den sogenannten
Blind items.

Ein Teil ist tatsächlich Bockmist und frei
erfunden. Zudem war die Seite in der
jüngsten Vergangenheit wohl Pro MAGA
Trump zumindest den Kommentaren
nach. Hat sich aber geändert. Jetzt gibt's
auch Trump -Spott.
Generell aber schon rechte Verschwörungstheorien.

Es werden aber regelmäßig Blind Items
(Gerüchte) veröffentlicht mit dem Zusatz
"Revealed" gleich "Aufgelöst".
Das ist dann der Fall wenn in der "offiziellen
Presse" (TV, Internet Showbiz Paparazzi
Seiten) zum Beispiel eine Scheidung eines
Promi-Paares verkündet wird die vorher
angedeutet wurde auf CDAN.

Mit eines der bekanntesten Gerüchte
war über eine mächtige, einflussreiche
Hollywood-Größe welche Schauspielerinnen
in Hotelzimmern belästigt.
Auflösung später: Harvey Weinstein

Das spektakulärste Gerücht sind aktuell
die "Dancing Boy" Blind Items über einen
ehemaligen Kinderdarsteller der sexuell
ausgebeutet wurde auf Partys von
Hollywood-Produzenten bzw ein ganzer
Harem von Kinderdarstellern.
Diese Gerüchte sind aber langatmig und
zäh zu lesen und es wird vermutet dass
irgendein kranker Typ sie erfindet.

Warum reden wir jetzt in 2026 immer noch über die selben Prominenten wie vor 20 oder 25 Jahren? Ist das nicht sehr verdächtiger? Warum haben all diese Schauspielerinnen Mal mehr Mal weniger ein Sweetheart Image? Und was zur Hölle wäre an einer Riesigen kommerziellen Cannabisplantage so schlimm?

uhura schrieb am 15.07.2026:Es ist Gwyneth Paltrow.
Sie verdient sogar Geld damit.

Danke für die Aufklärung.

Ich möchte aber eine Sache fragen.

Warum ist sowas überhaupt Thema? Wer hat das in die Welt gesetzt? Wer profitiert von solchen Gerüchten um die anderen Schauspielerinnen? Und ist die wahre Verschwörung nicht eher darin zu sehen das eine ganze Menge Schauspielerinnen genannt wurden die vermutlich nichts damit zu tun haben?

UND WIE OFT STECKT HINTER GOSSIP EBENFALLS NUR VERSCHWÖRUNG?

@ElementarSH

Dazu habe ich dann mal eine Frage:
Glaubst du alles, was man dir erzählt?
Bitte jetzt nicht falsch verstehen, aber du du streitest es ab, dass es Gwyneth Paltrow ist und behauptest, es muss jemand anders sein.
Du bestehst drauf, dass etwas, was über das Netz verbreitet wird, wahr ist.
Ich kann auch über das Netz verbreiten, das die Welt demnächst untergeht und wenn es immer mal wieder jemand postet, ist es trotzdem nicht wahr.

ElementarSH schrieb am 16.07.2026:Die Tatsache dass das Gerücht
seit Jahren immer wieder auftaucht
ist ein Indiz dafür dass es wahr ist.

Das ist für mich so gar kein Beweis, dass das Gerücht wahr ist.
Welcher Indiz soll das bitte schön sein?
Dafür möchte ich mal Beweise haben.

Und wie du schon sagtest:

ElementarSH schrieb am 14.07.2026:Hier mal eine nicht so düstere Verschwörungstheorie sondern eher
witzig.

Das sagt doch eigentlich alles. Warum sollte es also wahr sein?

PStanisLove schrieb:Danke für die Aufklärung.

Soll sie ja nicht sein lt. @ElementarSH

uhura schrieb:Soll sie ja nicht sein lt.

Das macht die Sache letztlich auch nicht interessanter. Egal wer es ist und ob das überhaupt echt ist, ich hoffe nur das es dort vernünftig und moralisch gut zugeht wenn es echt ist.

Obwohl, wer solche Dinge verbreitet der sieht in Cannabis eher was unmoralisches.