Vermisstenfall Madeleine McCann

Nachtrag: Hinter pädophile Neigungen bei CB würde ich nach jetzigem Kenntnisstand ein Fragezeichen setzen.

Wenn damals seine Jugendstrafe wegen Kindesmissbrauchs auf exhibitionistischen Handlungen vor Kindern beruhte, ist das kein Beleg für Pädophilie. Exhibitionismus vor Kindern wird in D nicht nach § 183 StGB bestraft sondern nach § 176 StGb als sexueller Missbrauch von Kindern. Von daher könnte die Jugendstrafe von damals schon mit Entblößungen und Onanieren vor Kindern zu tun gehabt haben, wie der Vorfall in Portugal 2017 auch. Weiteres, was ernsthaft in Richtung Pädophilie deutet, erschließt sich mir bisher nicht.

Wie die mutmaßliche Vergewaltigung der 72-jährigen Amerikanerin ins Bild passt, dann wieder Entführung von Maddie und deren Ermordung, daneben die anderen Delikte vom Dieseldiebstahl über Drogendelikte bis zu Urkundenfälschung, quasi einmal quer durchs StGB, wird sich im Laufe der weiteren Ermittlungen (hoffentlich) noch zeigen.

Es ist mal wieder in sehr vielen Berichten zu den neuen Untersuchungen von ein paar Brunnen einfach ein Übersetzungsfehler vorhanden. Es wird der portug. Text der ersten Meldung meiner Vermutung nach mit Google Translate oder ähnlichen Programmen übersetzt und nicht der originale Sinn der Meldung wiedergegeben.
Da wird von neuen Fundamentalen Beweisen berichtet, andere übersetzen den Text wohl etwas besser mit wichtigen oder interessanten
Neuigkeiten.
Worte die sich ähnlich sehen haben in verschiedenen Sprachen durchaus sehr unterschiedliche Bedeutungen. Das wird bei diesen Meldungen mal wieder ausser acht gelassen.
Aber gehen wir nun mal einfach davon aus, das die Meldung neue wichtige Beweise bedeutet. Dann bedeutet das auch wieder nicht, das unbedingt nach der Leiche von Maddie gesucht wird und diese gefunden wurde oder noch wird. Ich sehe da eher noch andere Beweisstücke.
Mir fehlt jetzt auch das Wissen, wie den wohl eine Kinderleiche nach 13 Jahren in zb. einem Brunnen aussehen wird bzw. erhalten ist.
Würde in einem tiefen Brunnen auf Grund der geringen Temperatur oder anderen Faktoren der Zerfall eines Körpers verlangsamt und wie hat man sich den Zustand eines Körpers nach so langer Zeit vorzustellen.
Ich würde erst mal davon ausgehen, das nach dieser Zeit im Bezug auch auf das Alter des Kindes nur noch sehr wenig übrig wäre, da auch die Zähne und Knochen bei einem knapp 4jährigen Kind noch sehr weich sind ( Schädel,Knochenreste,Zähne bleiben erhalten? ).
Ich weiss nicht, ob man da noch den Fund einer "Leiche" erwarten kann.

https://www.express.de/news/panorama/-fundamentale-beweisstuecke--spur-zu-maddie--ermittler-sollen-brunnen-untersuchen-36949104

https://web.de/magazine/panorama/maddie-mccann-taucher-brunnen-leiche-34874750

Hier mal 2 links zu neuen Neuigkeiten.

Ok..so neu scheint das jetzt auch nicht mehr zu sein...sorry

Hier eine Karte der Brunnen, in denen gesucht wurde.




Quelle: https://www.dailymail.co.uk/news/article-8513163/Pictured-searched-Portuguese-divers-body-Madeleine-McCann.html

Janetka91 schrieb:Nur mal als reine Frage.. wieso beisst sich das denn deiner Meinung nach? Ich finde CB ist schon speziell in seiner Karriere als Krimineller und sehr wandelbar. Ich wäre auch nicht davon ausgegangen, dass jemand der ab und an mal Diesel klaut und/oder in Wohnungen einsteigt, auch am Spielplatz vor Kindern ornaniert, aber scheinbar gibt es so Menschen eben auch, wie CB beweist.

Die Sexualpräferenz bzw. sexuelle Neigung ist schon ziemlich festgelegt. Davon abzuweichen dürfte selbst mit voller Absicht und einer Packung Viagra schwer fallen.

Wikipedia: Sexualpräferenz

Warum ausgerechnet CB nun ein solcher Ausnahmefall sein soll, der dann eben doch abweichen kann wie er lustig ist, müsste erstmal gut begründet werden. Solange mir hier niemand sagen kann warum wir CB als totale Ausnahme betrachten sollen, glaube ich das auch nicht. Und das müsste dann, wie schon mehrfach gesagt, ein Experte tun der CB auch wirklich untersucht hat. Küchenpsychologie und Ferndiagnosen bringen uns da nicht weiter.

Darüber hinaus finde ich nicht das CB in seinem Leben sehr wandelbar war. Ganz im Gegenteil. Er hat doch immer versucht sich mit Jobs über Wasser zu halten und nebenbei gestohlen und gedealt, was aber alles eher schlecht als recht funktionierte. Das CB nun einerseits ein unorganisierter Gelegenheitstäter und andererseits ein hochorganisierter Planer sein soll leuchtet genausowenig ein wie die Sache mit dem scheinbar ständigen Wechsel der sexuellen Neigungen.

OpLibelle schrieb:bleibt ein vages Pressezitat nach dem Hören-Sagen auf Basis einer 13 Jahre alten Erinnerung

Dass es fragwürdig ist, weiß ich, daher schrieb ich:

Seps13 schrieb:Sofern diese Aussage wirklich stimmt und nicht falsch erinnert wird

----------------------

OpLibelle schrieb:In der Smith-Sichtung trägt der Mann das Kind doch ganz normal an seine Brust gelehnt.

Nein, nicht "ganz normal". Smith sagt, dass er das Kind "in den Armen trug" und nicht in einer bequemen Position gehalten habe, was darauf hindeutet, dass das Tragen nicht gewohnheitsmäßig sei.

He adds that he did not hold the child in a comfortable position, suggesting [the carrying] not being habitual.

https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARTIN_SMITH.htm

OpLibelle schrieb:Und beide Zeugen haben die Männer, die sie jeweils gesehen haben, eindeutig identifiziert. Tanner erkannte Robert Murat und Smith erkannte Gerry McCann.

"Eindeutig identifiziert" ist Quatsch. Beide konnten aufgrund der Lichtverhältnisse und der flüchtigen Begegnung keine genaue Beschreibung abgeben, waren sich unsicher und meinten dann, jemanden wiederzuerkennen. Sowohl Murat als auch McCann waren nach dem aktuellen Stand der Ermittlungen Fehlidentifizierungen.

OpLibelle schrieb:SY hat die Tanner-Sichtung im Jahre 2013 verworfen.

Aaldieter schrieb:Meinst du mit beiden Sichtungen die Tanner und die Smith-Sichtung? Die Tanner Sichtung ist doch geklärt, das war doch ein Urlauber mit seinem Kind,der sich später gemeldet hat.

Ob und warum SY die Sichtung verworfen hat, weiß ich nicht. Gibt es dafür eine Quelle?

Es meldete sich ein Julian Totman, der sein zweijähriges Kind von der Nachtkrippe abholte und glaubte, er könne von Jane Tanner gesehen worden sein.
https://www.bild.de/news/ausland/maddie-mccann/polizei-jagte-vier-jahre-falschen-verdaechtigen-55631216.bild.html

Aber ob Tannerman wirklich Totman war, wurde nach den mir bekannten Berichten nicht verifiziert. Seine Frau sagte:

„Als die Polizei schließlich die Wichtigkeit erkannte, war es zu spät, um wirklich zu helfen“, sagte Rachel weiter.

Das heißt für mich, dass keine Gewissheit gewonnen werden konnte, ob er es wirklich war.

Auffällig bei den Sichtungen sind zumindest einige Übereinstimmungen:

Beide trugen das Kind in ungünstiger Weise, beide trugen eine helle Leinenhose, hatten einen Gang mit Wiedererkennungswert, trugen ein ca drei- oder vierjähriges Mädchen, das schlief, nur einen Schlafanzug trug und wohl barfuß war. Beide Männer nutzten keinen Buggy.
Bei Tannerman kann es sich um Totman gehandelt haben, dieser ging aber nicht Richtung Strand, so dass er nicht auch der Mann gewesen sein kann, den die Familie Smith sah. Es wären also zwei Männer mit einigen gleichen Merkmalen zu später Stunde allein mit einem schlafendem Mädchen unterwegs gewesen. Das ist zumindest ein Zufall.

Vielleicht waren es ja auch 2 Täter und einer davon mit einer Puppe als Ablenkung.

Ich habe hier einen Bericht von 2013 gefunden wo sich 2 angeblich deutsche Männer vor der Tat verdächtigt machten.

DIE POLIZEI JAGT DIESE BEIDEN MÄNNER – AUCH IN DEUTSCHLAND!

Denn Zeugen erinnern sich an den Abend als Maddie verschwand: Sie wollen die Männer (blond, kurze Haare, schmale Lippen) auf einem Balkon in der Nähe der Ferienwohnung gesehen haben, aus der Maddie verschwand. Angeblich verhielten sie sich auffällig, sprachen Deutsch!

In den Tagen und Stunden vor Maddies Verschwinden sollen die Männer mehrfach in der Nähe des Appartements gesehen worden sein – teils alleine, teils zu zweit.
Davon ist mittlerweile auch die britische Polizei überzeugt.

Am Abend zeigte der britische Sender „BBC“ in seiner Sendung „Crimewatch“ (nach dem Vorbild von „Aktenzeichen XY … ungelöst“) diese Phantombilder. Sie sind die wichtigste Spur, die im Fall Maddie nach Deutschland führt!

In der Sendung äußerte sich auch Scotland Yard Chefermittler Andy Redwood. Er sagte, die Entführung der kleinen Maddie war vermutlich geplant!

Am dringendsten sucht die britische Polizei aber nach einer anderen, noch völlig mysteriösen Person! Bereits vor der Ausstrahlung der Sendung veröffentlichte die Ermittlungsbehörde Scotland Yard zwei Phantombilder eines Mannes, den irische Touristen am Abend von Maddies Verschwinden beobachtet hatten.

In seinen Armen: ein schlafendes Kind, dessen Beschreibung genau auf das Mädchen passt! Angeblich trug dieser Mann das kleine Kind in Richtung Strand. „Das könnte der Mann sein, der Madeleine entführte”, sagte Redwood. Es könne aber auch eine harmlose Erklärung geben.

Ebenfalls gesucht werden zahlreiche Personen, die um die Tat herum in der Nähe der Ferienwohnung gesehen wurden. So beispielsweise ein Mann mit schwarzen Haaren, der Spenden einsammelte. Möglicherweise war das Spendensammeln nur ein Vorwand, um den späteren Tatort auszukundschaften. Oder zwei Männer, die in der Nacht als Maddie verschwand, laut auf der Straße stritten.

Rätselhaft bleibt eine Einbruchsserie: Von Januar bis Mai 2007 wurde in Praia da Luz vier Mal so häufig wie sonst in Wohnungen eingebrochen. Auch in das Appartement der McCanns stiegen in diesem Zeitraum zwei Mal Diebe ein.

https://m.bild.de/news/inland/maddie-mccann/maddie-verdaechtige-deutschland-32970328.bildMobile.html###wt_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%2Fnews%2Fausland%2Fmaddie-mccann%2Ffall-maddie-mccann-hinweise-jahrelang-vertuscht-33145312.bildMobile.html&wt_t=1594486594688###wt_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%2Fnews%2Finland%2Fmaddie-mccann%2Fmaddie-verdaechtige-deutschland-32970328.bildMobile.html&wt_t=1594503923285

Seps13 schrieb:Aber ob Tannerman wirklich Totman war, wurde nach den mir bekannten Berichten nicht verifiziert. Seine Frau sagte:

„Als die Polizei schließlich die Wichtigkeit erkannte, war es zu spät, um wirklich zu helfen“, sagte Rachel weiter.

Das heißt für mich, dass keine Gewissheit gewonnen werden konnte, ob er es wirklich war.

Die erste Meldung von dem Allgemeinmediziner Totman , der seine 2 jährige Tochter von der Kinderaufsicht abgeholt hatte, ging ein paar Tage nach Maddies verschwinden bei der Portug. Polizei ein,wurde von diesen jedoch ignoriert. 4 Jahre später hat dann SY diese Aussage wohl wieder in den alten Unterlagen der PJ gefunden und neu bewertet.

Wieder mal ein Beispiel, das man Eindrücke hervorruft ,die so nicht ganz stimmen wenn man Zu kurze Teile eines Berichtes kopiert und einfügt. In dem Text von Bild heisst es :

„Mein Ehemann erzählte der lokalen Polizei, dass es sich um ihn handeln könnte“, erzählt Totmans Frau Rachel. „Aber danach hörten wir jahrelang nicht mehr von ihnen.“
„Als die Polizei schließlich die Wichtigkeit erkannte, war es zu spät, um wirklich zu helfen“, sagte Rachel weiter.
Vier verschwendete Jahre, in den die Polizei anderen Spuren hätte mehr Aufmerksamkeit schenken können?
Erst nach dem „Tannerman“-Irrtum legten sie ihren Fokus auf die Aussage des Iren Martin Smith, der einen Mann beobachtet haben will, der ein Kind einen Hügel runtertrug.

https://www.bild.de/news/ausland/maddie-mccann/polizei-jagte-vier-jahre-falschen-verdaechtigen-55631216.bild.html

Das hört sich dann doch anders an , als wenn man nur den einen Satz liest und dann deinen Zusatz, oder?

PS.: Es gibt dazu auch noch einige andere Berichte, nicht nur den der Bild, aber ich hoffe der Bericht reicht dafür erst mal. Falls noch wer andere grad zur Hand hat,bitte einfügen.

Hier vielleicht noch etwas aufschlüssiges,,
falls das so noch nicht bekannt war...
Da das hier auch schon länger Gesprächsstof war...

Details der Suche wurden am Freitag im Nine at Nine-Programm des portugiesischen Senders RTP bekannt.

Der Sender gab auch neue Details zu den Vorwürfen, die C. auf einem Spielplatz ausgesetzt hatte 2017 in Sao Bartolomeu de Messines .

Der Deutsche wurde verhaftet, nachdem vier Kinder den Eltern gesagt hatten, er habe sie angeschnitzt. (vielleicht entblösst)

Die Polizei wurde gerufen und der Vater eines Kindes packte C.

Er sagte im Fernsehen: „Ich bin hin gegangen, um den Mann zu konfrontieren. Er hatte eine Schachtel Zigaretten in der Hand und gab vor, sie als Telefon zu benutzen. Er versuchte zu fliehen, er wollte weg. Wir haben dafür gesorgt, dass er es nicht tut. “

Die Staatsanwaltschaft beschloss, den Fall nach der Auslieferung an Deutschland einzudämmen, wo er wegen sexuellen Missbrauchs und Besitzes von Bildern über Kindesmissbrauch gesucht wurde.
Der Vater des Mädchens, der Zeuge von C. war, fügte über die Entscheidung der Staatsanwaltschaft hinzu: „Ich fühle mich vom Justizsystem ein wenig enttäuscht.

„Alle Kinder sagten, er masturbiere sich. Es gab keinen Zweifel unter ihnen. Sie sahen alle dasselbe.

„Er hätte für das bezahlen sollen, was er getan hat, und nicht nur verhaftet werden sollen.

„Meine Tochter hat ein Trauma. Sie geht nie zu weit von mir weg, weil sie Angst hat. “

Die Polizei, die das Verschwinden von Madeleine McCann im Jahr 2007 untersuchte, schloss Brueckner von ihren ersten Ermittlungen aus, da sie nichts über die Sexualverbrechen seiner Kinder wussten.

https://www.dailyrecord.co.uk/news/uk-world-news/madeleine-mccanns-parents-nightmare-cops-22341687

Seps13 schrieb:https://www.bild.de/news/ausland/maddie-mccann/polizei-jagte-vier-jahre-falschen-verdaechtigen-55631216.bild.html

Hier werden auch nochmals zwei Hinweisgeber erwähnt, die einen Mann mit einem pockennarbigen Gesicht gesehen haben.

Aaldieter schrieb:Das hört sich dann doch anders an , als wenn man nur den einen Satz liest und dann deinen Zusatz, oder?

Nein. Das habe ich natürlich auch gelesen und gehe davon aus, dass auch jeder andere lesen kann. Mir ging es, wie ich schrieb, darum, ob und wie verifiziert wurde, dass es sich bei der Tannersichtung um Julian Totman handelt.
Das geht aus dem Bericht nicht hervor.

Aaldieter schrieb:wohl wieder in den alten Unterlagen der PJ gefunden und neu bewertet.

Diese Bewertung finde ich nirgends.

DasAndere schrieb:Die Polizei, die das Verschwinden von Madeleine McCann im Jahr 2007 untersuchte, schloss Brueckner von ihren ersten Ermittlungen aus, da sie nichts über die Sexualverbrechen seiner Kinder wussten.

Diese Google-Übersetzungen sind auch immer nett. Da muss man immer aufpassen, das man diese nicht komplett falsch versteht.
Das soll jetzt aber keine Kritik sein, das man diese Art der übersetzung wählt.

Sehr interessant finde ich in dem Bericht aber, auch google übersetzt:

"Die Suchseite befindet sich auch in der Nähe des Strandes, an dem 2007 der VW-Wohnmobil des Hauptverdächtigen Christian Bruckner fotografiert wurde."

Also können wir davon ausgehen, das ein Foto des VW-Bus ,welches auf der BKA-Seite abgebildet ist aus dem Jahre 2007 stammt? Hat da jemand noch Infos zu was die Aufnahme zeitlich eingrenzt, also 2007 bestätigt.
Das wäre ja zu der Aussage von Amaral bzw. dem von Amaral geposteten Bild ganz interessant.

@DasAndere
Keine Kritik an Dich!

DasAndere schrieb:Der Deutsche wurde verhaftet, nachdem vier Kinder den Eltern gesagt hatten, er habe sie angeschnitzt. (vielleicht entblösst)

To flash somebody = sich vor jemandem entblößen.

"to flash" bedeutet auch "blitzen", deshalb auch der deutsche Ausdruck "Blitzer" - kennt man z. B. von Sportveranstaltungen: Nackte Leute, die übers Feld rennen.

Hier sieht man gut, wie Übersetzungen auch daneben gehen können. Viele der Artikel wirken auch wie dreimal durch den Übersetzer gejagt...

@Aaldieter

Zu diesen Fotos mit dem VW Westfalia, war meine Vermutung,
das die Fotos von jemanden der Polizei zugespielt wurden oder sie auf
sicher gestellten Datenträgern gefunden worden sind.
Könnten aber auch Fotos von einem Verkauf sein, weil ich meine das an der Schiebetür Schlüssel stecken.

Kann mir schlecht vorstellen, das die Polizei das Fahrzeug zum Strand fährt um es dort zu fotografieren.

Aaldieter schrieb:Aber gehen wir nun mal einfach davon aus, das die Meldung neue wichtige Beweise bedeutet. Dann bedeutet das auch wieder nicht, das unbedingt nach der Leiche von Maddie gesucht wird und diese gefunden wurde oder noch wird. Ich sehe da eher noch andere Beweisstücke.

Ich denke, dass sich die Untersuchung auf Hinweis des Ehepaars beziehen, die mit B. einige Zeit zusammen gelebt haben. In diesem Kontext wird die Suche hinsichtlich Brunnen erwähnt.

Ob es sich tatsächlich um Beweise handelt, halte ich für fraglich. Presse und Medien verwechseln gern mal die Begriffe "Beweise und Indizien". Was wollen die EB denn nach 13 Jahren gefunden haben?

Aaldieter schrieb:Ich würde erst mal davon ausgehen, das nach dieser Zeit im Bezug auch auf das Alter des Kindes nur noch sehr wenig übrig wäre, da auch die Zähne und Knochen bei einem knapp 4jährigen Kind noch sehr weich sind ( Schädel,Knochenreste,Zähne bleiben erhalten? ).
Ich weiss nicht, ob man da noch den Fund einer "Leiche" erwarten kann.

Das glaube ich nicht, dass eine Kinderleiche in dem Zeitraum sich da komplett zersetzen kann. Im Fall Peggy wurde ihre Leiche nach 15 Jahren gefunden und man konnte sie einwandfrei identifizieren. Bei einer Leiche ist das Gewebe nach ca. 12 Jahren zersetzt. Knochen brauchen da wesentlich länger. Das hängt aber auch davon ab, wieviel Sauerstoff und Wasser sich in der Erde befindet, sofern das Kind vergraben worden ist. Ich denke aber, dass die EB nicht davon ausgehen, dass man nichts mehr nach 13 Jahren finden könnte, sonst würden sie ja auch nicht suchen.

Seps13 schrieb:Nein. Das habe ich natürlich auch gelesen und gehe davon aus, dass auch jeder andere lesen kann.

Mal ein paar Auszüge aus
https://www.thesun.co.uk/news/6225547/madeleine-mccann-gp-sighting-waste/

Dr. Totman entsprach nicht nur einem Großteil der physischen Beschreibung von „Tannerman“, sondern trug auch die gleiche Kleidung.
„Als die Polizei endlich die Bedeutung erkannte, war es zu spät, um wirklich zu helfen.
„Wir dachten immer, dass es Julian war, der von Jane Tanner gesehen wurde.

"Aber die nationale Polizei, die Nachforschungen angestellt hat, hat sich nicht bei uns gemeldet und wir wissen nicht, ob unsere Informationen jemals weitergegeben wurden."

Die portugiesische Untersuchung wurde im Juli 2008 abgeschlossen und erst 2011 - als die damalige Innenministerin Theresa May der Met befahl, eine Überprüfung durchzuführen - wurde die Rechnung der Totmans endgültig ernst genommen.

Det Chief Insp Andy Redwood beschrieb es als "Moment der Offenbarung".
Er sagte: "Wir sind uns fast sicher, dass diese Sichtung [Tannerman] nicht der Entführer ist."
Die Met-Sonde verlagerte den Fokus dann dramatisch auf die Sichtung eines Mannes - genannt „Smithman“ - durch den Iren Martin Smith um 22 Uhr, der ein Kind einen Hügel hinunter vom Ocean Club trug.

Mehr finde ich jetzt auf die Schnelle nicht dazu. Da müsste man schon Zugang zu Andy Redwood haben,wieso sie nun mehr Mr.Totman glauben und die Beobachtung von Miss Tanner entwerten oder diese mit Mr.Totman gleich setzen.

Coldcases schrieb:Das glaube ich nicht, dass eine Kinderleiche in dem Zeitraum sich da komplett zersetzen kann. Im Fall Peggy wurde ihre Leiche nach 15 Jahren gefunden und man konnte sie einwandfrei identifizieren. Bei einer Leiche ist das Gewebe nach ca. 12 Jahren zersetzt. Knochen brauchen da wesentlich länger. Das hängt aber auch davon ab, wieviel Sauerstoff und Wasser sich in der Erde befindet, sofern das Kind vergraben worden ist. Ich denke aber, dass die EB nicht davon ausgehen, dass man nichts mehr nach 13 Jahren finden könnte, sonst würden sie ja auch nicht suchen.

Da ich es auch nicht weiss, habe ich meinen Text ja mit entsprechenden Fragezeichen versehen. In einem anderen englischen Medienartikel habe ich gestern gelesen das es sich bei den Brunnen teils oder bei allen um Eselgetriebenes Bewässerungssystem handelt. Wenn das nun wieder bedeutet das ein Pumpe oder irgendetwas anderes über einen sehr langen Zeitraum Wasser entnahm, könnte ich mir vorstellen das wirklich nichts mehr übrig bleibt.

Aber wie schon durch die gesetzten Fragezeichen angedeutet, einfach nur eine Vermutung in diese Richtung.

@sooma
@Coldcases

Coldcases schrieb:Ob es sich tatsächlich um Beweise handelt, halte ich für fraglich. Presse und Medien verwechseln gern mal die Begriffe "Beweise und Indizien".

google translate und deepl haben eindeutig ihre Nachteile, aber 'mais pistas' aus dem Satz vom RTP:

O programa Sexta às 9 descobriu entretanto mais pistas que tornam cada vez mais plausível que o alemão Christian Bruckner seja o autor deste crime.

https://www.rtp.pt/noticias/pais/judiciaria-procura-corpo-de-madeleine-mccann-no-algarve_v1244051

übersetzen beide mit 'weitere Hinweise'.

Die Sendung Freitag um 9 Uhr hat inzwischen weitere Hinweise entdeckt, die es zunehmend plausibler erscheinen lassen, dass der deutsche Christian Bruckner der Täter dieses Verbrechens ist.
(deepl)

Das Programm Freitag um 9 Uhr entdeckte unterdessen weitere Hinweise, die es zunehmend plausibler machen, dass der Deutsche Christian Bruckner der Täter dieses Verbrechens ist. (google)

Ins Englische mit 'more clues'.

Wenn die internationale Presse daraus 'fundamental evidence', Beweise oder Indizien usw. macht, dann stützen sie sich entweder nicht auf RTP, sondern auf andere Quellen, von denen RTP nicht berichtet, oder es ist schlichtweg hinzugedichtet. Ich vermute letzteres.

Ahmose schrieb:Warum ausgerechnet CB nun ein solcher Ausnahmefall sein soll, der dann eben doch abweichen kann wie er lustig ist, müsste erstmal gut begründet werden.

Warum? Nicht wie er lustig ist, sondern wie er "tickt". Er kann nicht anders, was ihn definitiv NICHT entschuldigt,nur erklärt. Er scheint wie ein unruhiges Tier umherzustreifen, keinen festen Job, keinen festen Aufenthalt, wechselnde, kriminelle, meist schwere Straftaten. Da braucht man kein Studium, nur ein bisschen Menschenkenntnis. Ich weiß nicht, warum Du immer auf die fachliche Kompetenz pochst. Wir sind hier um den Fall zu diskutieren und keine StAe oder Richter. Wenn man sich mit dem Fall beschäftigt, sich gut einliest und ein bisschen Menschenkenntnis hat, kommt man auf verschiedene Gedanken dazu. Ich gehe mal nicht davon aus, dass hier zum größten Teil Jugendliche im Forum unterwegs sind und wir alle in einem bestimmten Erwachsenalter sind, was Reife, Erfahrung und eben die besagte Menschenkenntnis beinhaltet. Und WIR dürfen Fehler machen, auf dem falschen Weg sein, in die falsche Richtung denken. Die EB, die StA und später der Richter nicht, aber die sind eben vom Fach, wir nicht!

Ahmose schrieb:Darüber hinaus finde ich nicht das CB in seinem Leben sehr wandelbar war. Ganz im Gegenteil. Er hat doch immer versucht sich mit Jobs über Wasser zu halten und nebenbei gestohlen und gedealt, was aber alles eher schlecht als recht funktionierte.

Darin besteht ja die Wandelbarkeit bei ihm: Nichts beständiges!

Ahmose schrieb:Das CB nun einerseits ein unorganisierter Gelegenheitstäter und andererseits ein hochorganisierter Planer sein soll leuchtet genausowenig ein wie die Sache mit dem scheinbar ständigen Wechsel der sexuellen Neigungen.

Das zeigt seine vielen Gesichter= wandelbar!

Jetzt könnte man fragen: Warum leuchtet das nicht ein, bitte mal fachlich erörtern,merkst Du was?;-)