Kenne ich auch. Kurzes antworten ist für mich auch nicht unnätürlichswinedog schrieb:Da würde ich mir an deiner Stelle echt mal Gedanken machen. Normal ist das nicht.
Das sehe ich auch so. Als Mutter würde ich da auf die Barrikaden gehenhellwach schrieb:Das Verhalten der Familie verwundert mich übrigens in der Hinsicht doch deutlich, als, dass ich aktuell deutlich mehr Kritik erwartet hätte von wegen: Wieso sucht die Polizei nur nach einer Leiche?? Becky könnte noch leben und ist wahrscheinlich entführt worden. Würde ich das wirklich glauben, würde mich der Sachverhalt aktuell doch geradezu wahnsinnig machen.
Das denke ich auch. Also sowas hab ich ja noch nie gehört ^^
Is eigentlich OT... ( allerdings mir auch schon passiert mit dem nicht erinnern...)
Das liegt einzig und alleine daran, dass die in Untersuchungshaft inhaftierten Personen als unschuldig gelten. Denn es hat ja noch keine Gerichtsverhandlung stattgefunden. In Untersuchungshaft befinden sich auch tatsächlich unschuldige Personen. Das sollte man nicht vergessen. Nicht jeder der da einsitzt ist auch automatisch schuldig.
Bei Fällen von schweren Verbrechen kann es fatal sein, wenn der U-Häftling sich dauernd über den Stand der Ermittlungen informieren kann. Das kann auch nicht der Sinn des Rechtes auf Fernsehnutzung sein. Bei leichteren Straftaten gäbe es kein Problem, weil die gar nicht Thema im Fernsehen werden.
Das meine ich nicht.
Ich gehe sogar soweit, dass selbst wenn die Leiche später gefunden wird und keine Spuren vom TV zu finden sind, er ganz einfach freigesprochen wird.Kreuzbergerin schrieb:Sicherlich hofft er, dass die Leiche nie gefunden wird. Und wenn dann hofft er, dass sie so spät gefunden wird, dass ihm keine Täterschaft nachgewiesen werden kann. Und wenn doch, dann hofft er dass ihm höchstens Totschlag nachgewiesen werden kann und nicht Mord.
Von einer erdrückenden Beweiskraft würde ich reden, wenn der Mörder mit offener Hose und dem blutigen Tatwerkzeug in der Hand über der Leiche erwischt wird. Davon sind wir hier wohl sehr, sehr weit entfernt. Ich bin gespannt auf die Entwicklung der nächsten Tage und Wochen, das kann durchaus eine Hängepartie werden, wenn keine Leiche gefunden wird. Vielleicht taucht R. auch noch lebendig auf (zugegeben sehr unwahrscheinlich); die Beweise belegen ja noch nichteinmal ihren Tod, wenn man die Mitteilungen der Polizei mal sehr aufmerksam und ziwschen den Zeilen liest.Nabelschnur schrieb:Genau, deswegen fingen die Zweifel der Polizei bereits in den Anfängen statt.
Die verschiedenen Aussagen mussten so unterschiedlich sein, sodass der Vedacht auf eine mögliche Straftat aufkam.
Dann ergab sich eins nach dem anderen.
Jetzt scheint die Beweiskraft erdrückend zu sein.
Wenn der Angeklagte bei der Polizei schweigt, wird er hoffentlich bei seiner Anwältin offener sein.
Bin gespannt wie sie sich als nächstes äußert
Dann hätte sie ja wie normal das Handy angeschalten und für den TV wäre die Story auch besser, dann könnte er behaupten sie ist ausgestiegen und schon gäbe es viele mögliche Tatverdächtige, so ist er der einzige.
Er kann sich ja per TV nicht über den Stand der Ermittlungen informieren, sondern nur über öffentliche, für jedermann zugängliche Presseinformationen. Das kann man niemanden verwehren und hätte keinen Sinn, denn spätestens sein Verteidiger könnte ihm ja erzählen was NTV wieder berichtet hat. Der kann ihm sogar erzählen, was in der Ermittlungsakte steht, wenn er Akteneinsicht hatte. Untersuchungshäftlinge dürfen in der Haft, anders als Strafgefangene, auch Privatkleidung tragen und sind nicht zur Knastarbeit verpflichtet. Anders als bei Verurteilten gilt die Unschuldsvermutung, was sich in diesen Haftbedingungen niederschlägt.
Wenn Sie morgens im Bad vorm Spiegel stand, wäre es dann auch möglich, dass der Schwager dies gar nicht gemerkt hatte, als er nach ihr schaute? Sind Badezimmer und das Zimmer des Schwagers weit von einander Entfernt?
ihr letzter Online-Status war mehrere Tage, bis zur Übernahme durch die Polizei "0.09 Uhr"...und ich weiß das, weil ich ihre Handynummer habe.
D.h.,
1. dass sie entweder was versendet hat, bei dem sie es verhindert hat, dass sie als online gesehen wird (warum sollte sie das tun?)
2. es von einer anderen Plattform war. Ich weiß, dass Sie viele Snaps verschickt hat an Freundinnen und wenn ich die Aussagen richtig verstanden habe, eine am Morgen vor dem Spiegel.
das wiederum führt zur Frage, warum sie so früh vor dem Spiegel stand, wenn sie so spät Schule hatte.
Entwder etwas, wovon noch keiner weiß, oder sie hatte im Rucksack ihre Schulsachen nicht dabei und wollte vorher noch nach Hause.
In zig Beiträgen wird hier munter drauf los spekuliert, dass dieses arme Kind vielleicht erdrosselt, erwürgt oder gar zerkleinert wurde, nachdem sie eventuell vergewaltigt oder Gott weiß was worden ist - um sie anschließend in den See oder Kanal oder sonst wohin entsorgen zu lassen - komischerweise wird dabei auch permanent etwas über ICH WÜRDE, ICH GLAUBE usw gefaselt.FrokenLisbeth schrieb:Gefühlt jeder zweite Beitrag handelt davon, 'ICH WÜRDE JA...'.... ICH GLAUBE JA, DASS...'. Lest doch einfach mal durch, was hier von x Usern bereits seitenlang diskutiert wurde, wo bereits viel Gehirnschmalz reingesteckt wurde, anstatt immer und immer wieder eure simplen Befindlichkeiten einzubringen. So wird jede gute Diskussion bereits im Ansatz erstickt.
Danke! Demnach dürfte es auch keine WhatsApp am Montag früh gegeben haben?!
Weil sie eventuell durch die morgendlichen Geräusche im Haus munter war und Mädchen in diesem Alter können nicht lange genug im Bad sein.
