Da die Mutter ja bereits am ersten Tag dachte, dass sie sich evtl mit diesem Max getroffen hat, haben sie (vermutlich die Schwester) diesen Max angeschrieben und gefragt. Vielleicht hat er daraufhin sein Profil gelöscht. Sollte es ihn wirklich geben.su1702 schrieb:Sehr guter Einwand, das kann sein. Aber hätten die Eltern von R dann nicht diesbezüglich Informationen erhalten?
Ganz bestimmt :) so banal dass er damit Ermittlungen eines vermissten Familienmitglieds behindert um seinen ars** zu retten. Wer‘s glaubt...Nüpfead schrieb:Mag schon sein, dass Du sein Schweigen als seltsam empfindest, aber vielleicht hat er dafür einen Grund. Sicher einen ganz banalen.
Wenn wirklich erst ab dem dritten Tag ermittelt wurde, dann wohl, weil erst am Abend des zweiten Tages Vermisstenanzeige erstattet wurde. Nachts kann die Polizei sicher nicht so viel tun.
Ich bin absolut bei dir! Es sind viel zu viele Zufälle auf einmal die hätten eintreten müssen, dass der TV nichts mit der Sache zu tun hat.
Und auch zwischen 7und8 komme ich auf keine vernünftige Theorie des Ablaufs im haus, ohne das derTV wach war. Warum zieht R ihre saubere unterwäsche nicht an? Bestenfalls, weil das Bad durch Den TV besetzt ist.
Aber warum wurden genau diese drei Bilder mit dem merkwürdigen Text nicht gelöscht? Soll das ein versteckter Hinweis sein?
Kann mir mal jmd erklären wie die Schwester Zugriff auf ihr Account bekommen hat.
Kommt ja auch öfters vor, dass sich ältere Männer als jünger ausgeben und nicht ganz die Wahrheit über Wohnort usw. sagen und mit falschen Fotos arbeiten.
Ist es in Vermisstenfällen nicht völlig normal seitens der Polizei, erst mal einen Moment abzuwarten, ob der/die vermisste (gerade im Fall eines Teenagers), nicht von alleine wieder auftaucht? Ich meine, dass wurde hier auch mal beschrieben: nach einer Woche sind statistisch 50% wieder aufgetaucht, nach einem Monat so um die 80%. Das wurde, glaube ich, im Gespräch mit Herrn Petermann so gesagt.Noella schrieb:Wenn wirklich erst ab dem dritten Tag ermittelt wurde, dann wohl, weil erst am Abend des zweiten Tages Vermisstenanzeige erstattet wurde.
Wenn die Anzeige früher erstattet worden wäre, hätte natürlich auch früher ermittelt werden können.
Also diese Aussage wurde nie getätigt. Es wurde nur gesgat dass sie im Auto gespielt hätten, nicht im Kofferraum.hums schrieb:Und das Kind hat im Februar im Auto Kofferraum Eisdiele gespielt.
Das muss gar nicht über ein Handy geschehen sein, sie könnte auch Zugriff gehabt haben durch ihren Laptop.maad_Heidelber schrieb:Kann mir mal jmd erklären wie die Schwester Zugriff auf ihr Account bekommen hat.
Geht das von einem Fremdhandy?
Das Bundeskriminalamt schreibt dazu auf seiner Webseite:
Personen im Alter von bis zu 18 Jahren (Minderjährige) dürfen ihren Aufenthaltsort nicht selbst bestimmen. Bei ihnen wird grundsätzlich von einer Gefahr für Leib oder Leben ausgegangen. Sie gelten für die Polizei bereits als vermisst, wenn sie ihren gewohnten Lebenskreis verlassen haben und ihr Aufenthalt nicht bekannt ist.Link BKA über die Arbeit an Vermisstenfällen (Archiv-Version vom 30.03.2019)
Ich bin ganz bei dir.
Nein.
Und..
Und...
Aber hier und überall gibt es ganz schlaue die behaupten die Moko hätte ALLES überprüft.
Ich halte nach wie vor, was ich hier hoffentlich darf, daran fest, dass der TV (Schwager) unschuldig ist.
„Spürhund-Expertin kritisiert Vorgehen der Polizei“
Das wird sie sicher gemacht haben. Sie werden auch die Nachrichten von Max gelesen haben. Da es sicher viele Fakes gibt, ist es wohl sofort überprüft worden. Deswegen frage ich mich, warum die Familie diesen Max jetzt nochmal extra erwähnt hat.Zucki schrieb:Trotzdem denk ich, dass die Kripo dann da schon noch mal genauer nachgehakt hat.
