Die Aussagen, die ich kenne, hören sich alle ein klein wenig "over the top" an.sylaflo schrieb:Für mich persönlich hört sich das alles nicht 100 %
echt an, meine Meinung...
Man könnte eher meinen,dort spricht ein Beistand oder eine Bekannte der Familie und nicht die eigene Schwester ...
Weil es offensichtlich nichts entlastendes zu sagen gibt. Ganz einfach.
Sorry, ich hatte da tatsächlich einen Denkfehler.
Warum wird hier immer wieder das Wort Indiz in einer abwertenden Form a la Wunschdenken oder Fiktion der Ermittlungsbehörden diskutiert?
Der Tatverdächtige hat über seine Anwältin aber Akteneinsicht gehabt und weiss daher schon nicht alles, aber mehr und genauer, was gegen ihn ins Feld geführt wird. Dieses Täterwissen ist jetzt sicher längst auch Familienwissen. Von dieser Basis aus sollte es doch nicht mehr allzu schwer sein, zumindest die Sicherheit der Annahme zu untermauern, warum Rebecca das Haus nicht mehr lebend verlassen haben dürfte.
https://www.rtl.de/cms/rebecca-reuschs-schwester-jessica-erzaehlt-im-rtl-interview-sie-war-gluecklich-es-war-alles-schoen-4314071.html
Genau das ist mir im Frühstücksfernsehen auch aufgefallen. Mit dem Kopf schütteln. Wo sie sagt, es wäre ein ganz normaler Schwesternabend gewesen. Das allerste Interview auf Sat 1
Es stand von Anfang an fest, dass dies zwei völlig unterschiedliche Vermisstenfälle sind.
Jeder hat seine eigenen Eindrücke, wenn man so etwas anschaut. Das ist nun einmal so.
Jessica sagte gestern in einem Interview:Hammurapi schrieb:Für mich wäre es sehr interessant zu wissen, mit welchen Argumenten die Ermittler versucht haben, die Familie davon zu überzeugen, dass Rebecca das Haus nicht mehr leben verlassen haben dürfte.
"Wir gehen immer noch davon aus, dass sie lebend das Haus verlassen hat, denn es sind ja keine Spuren im Haus."Wir können wahrscheinlich davon ausgehen, dass die Polizei keine überzeugende Arbeit leistet, um die Familie davon zu überzeugen, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat. Mit anderen Worten, die Polizei zeigt keine wirklichen Beweise, wenn Jessica sagt, dass es im Haus keine Spuren gibt oder gab.
Es kommt jetzt bestimmt jeden Tag ein neuer Abschnitt aus dem Interview
anwesendhttps://www.rtl.de/cms/rebecca-reuschs-schwester-jessica-erzaehlt-im-rtl-interview-sie-war-gluecklich-es-war-alles-schoe...
Das ist neu. Sie erzählt dass alles schön an dem Wochenende war
Ja,man versetze sich mal in die Lage eines Angehörigen..ein Nahestehender ist verschwunden..wie würde man selber reden, gestikulieren..ich halte das Kopfschütteln auch für äußerst befremdlich..ok,vielleicht mag das ihre Art im Gespräch sein,aber für mich kommt auch alles so lapidar daher, sorryDerAndale schrieb:Genau das ist mir im Frühstücksfernsehen auch aufgefallen. Mit dem Kopf schütteln. Wo sie sagt, es wäre ein ganz normaler Schwesternabend gewesen. Das allerste Interview auf Sat 1
Das fand ich auch auffällig. Plötzlich „hatte Rebecca...“, anstatt „hat...“.
Mich würde interessieren, ob J. den Beschuldigten wirklich schon gesprochen hat
Würde da gerne nochmal drauf zurück kommen, vielleicht hat der eine oder andere da noch eine Idee (Theorie) dazu.
heute um 17:12
Ich hatte heute morgen eine interessante Theorie gelesen, finde sie leider nicht wieder.
Wenn es zwei Bilder von dem Nummernschild gibt ( vormittags - nächsten Tag abends)
und man diese übereinander legt, müßte man doch am Höhenunterschied den Beladungszustand
des Fahrzeuges sehen können . Ich denke mal das es sich sogar in kg bestimmen läßt.
Hey, den Hinweis finde ich auch super! Wenn man schätzungsweise 70kg bei der ersten Fahrt transportiert hat, dann dürfte das Fahrzeug um einiges tiefer sein!
Ja, Die RA wird Akteneinsicht erhalten haben. Aber im gegensatz zur Familie hält sich die RA in der Öffentlichkeit bis auf das nötigste zurück.
Gab es gestern diesen "alles war schön" teil schon?Jebneet schrieb:Jessica sagte gestern in einem Interview:
Das ist offenbar wirklich der Knackpunkt, diese Spuren und Beweise, die gegen ein eigenständiges Hausverlassen sprechen. Wenn dies aber im Ermittlerkreis wirklich noch nicht eindeutig geklärt ist, dann verstehe ich absolut nicht, warum der Schwager dringend einer Tat verdächtigt wurde, der komplett die Grundlage fehlt. Ohne Beweis einer Tat ist doch kein Tatverdacht möglich, egal gegen wen, oder? Ich vermute, dass diese These, Rebecca "dürfte" das Haus nicht lebend verlassen haben, sich aus der Summe verschiedener Indizien (Wechselwäsche, Router) zusammenfügt. Nur, dass die gleichen Indizien eben auch anders gedeutet werden können, was die Familie ja auch exemplarisch medial vorführt.
- Um das Interview ein bisschen besser beurteilen zu können müsste man wissen, ob das einfach J Art zu reden ist...
