Angenommen, Rebecca war komplett in der lila Decke eingewickelt - was auch anzunehmen ist bei Tag - ist es auch nicht verwunderlich, dass keine Spuren gefunden worden sind.emz schrieb:Und so war es, es wurden keine Spuren von Rebecca im Auto gefunden
Lediglich Fasern von der lila Decke.
Es fehlt eben bis heute die Leiche. Wahrscheinlich ist die Indizienkette noch nicht aussagekräftig genug, um einen TV festzunehmen. Es wird aber ja weiter ermittelt und ich persönlich bin sicher, dass der Fall geklärt wird- wann auch immer.F4ustus schrieb:Und die Frage, die sich doch aufdrängt und erlaubt sein muss, ist: Wenn dies nach der ganzen Zeit nicht zu einem Ermittlungserfolg geführt hat, sucht man dann an der richtigen Stelle? Ich wäre persönlich froh, wenn mal jemand Neues unbedarft an den Fall rangeht und ihn neu aufrollt. Aber vielleicht werde ich ja auch überrascht und die neuerlichen Durchsuchungen waren ertragreicher, als ich vermute.
Ja, ganz genau. Die EB müssen ja immer schauen, dass sie nicht ihre eigenen Ermittlungen gefährden und können deshalb auch nicht so transparent sein, wie wir das gerne hätten. Da muss die eigene Neugier mal zurückstecken, bis hoffentlich der Tag kommt, wo sie alle Karten auf den Tisch legen: vor Gericht.
und damit willst du uns nun etwas völlig neues und hier noch nie diskutiertes sagen? Wir wissen nun mal nichts von anderen Spuren als der/den Fasern und dem Haar und wenn ich meinen Wagen aussauge mache ich das schon gründlich obwohl ich auch den Kofferraum schon mal auslasseRhapsody3004 schrieb:Was ich sagen will:
Sollte, sollte, man keinerlei Spuren von R und ihrer Nichte weder im Kofferraum noch im Fahrzeuginnenraum gefunden haben, kann dies nur bedeuten, es gab kein gemeinsames Spielen oder Herumalbern in dem Wage oder Kofferraum mit wahrscheinlich mit nach vorne gekippten Rücklehnen oder der Wagen wurde gründlich ausgesaugt und lediglich im Kofferraum blieben Spuren zurück - als gesichert da anzusehen Fasern von der mit R verschwundenen Decke.
Da sie in dieser Decke aber auch geschlafen haben soll, hätten sich an dieser Decke allein schon dadurch Haare und vielleicht auch Hautschuppen von R befinden müssen und hätte man sie eingewickelt in diese Decke in den Kofferraum gelegt, wäre die Wahrscheinlichkeit hoch gewesen, Spuren von R in dem Kofferraum als auch Fahrzeuginnenraum zu finden. Auch im Fahrzeuginneren bzw. mindestens auf den umgeklappten Rückenlehnen, was ich wenn für wahrscheinlich halte als dass R nur in den Kofferraum mit hoch angewinkelten Beinen gequetscht worden sein könnte.
Gibt es eigentlich irgendwo Aussagen darüber, dass diese Fleecedecke auch die Schlafdecke gewesen sein soll? Wenn diese Decke lt. Frau Reusch auf etlichen Fahrten im Kofferraum gelegen haben soll, schwer vorstellbar.
Als sie montags nicht nach Hause kam und die Polizei sagte, aus Jessicas Haus sei eine Decke verschwunden,Eine Decke. Es wurde nicht gesagt, dass es Rebeccas Schlafdecke war.
Hilf mir mal bitte.
Und dies wird nun mit den in Tauch gefundenen Spuren abgeglichen?
Oder man hat noch Füsseln einer schwarzen Decke gefunden und suchte nun diese auch in Tauche?
Und dies wird nun mit den in Tauch gefundenen Spuren abgeglichen?
Oder man hat noch Füsseln einer schwarzen Decke gefunden und suchte nun diese auch in Tauche?
Diese Zeugin sprach nicht von einer Schwarzen, sondern einer dunklen Decke.
Ich scheine das mit der Zeugin und schwarzer Decke wirklich überlesen zu haben in den ganzen Infos.
Würde das gerne nachlesen.
Lieben Dank vorab.
Danke schön.Claudius_Zorn schrieb:Diese Zeugin sprach nicht von einer Schwarzen, sondern einer dunklen Decke.
Da man ja aber doch Fasern der Decke, genauer einer Fleecedecke wohl, im Kofferraum finde konnte, so könnten diese bei Ausladung entstanden sein. Da könnte eine Unterlage auch nur bei verrückt worden sein.
Gute Frage, jetzt wo du es erwähnt hast.
Stimmt.
Gilt die Aussage überhaupt als gesichert von F?
NEIN. Frau Reusch sagte ja, sie hätte es von der Polizei erfahren.
Sie haben ja ein Fahndungsfoto der Decke ausgegeben, also will ich doch hoffen, dass es sich in dem Fall um genau die Decke handelt und nicht nur "etwa ähnlich" (wie bei der Jeans in Aktenzeichen XY...)
Farbe und Stoff bzw. Material hätten sie sogar genau bestimmen können
Stimmt.
Soweit ich weiß hat es ein paar Tage gedauert bis die Polizei den mutmaßlichen Tatort untersuchte. Das heißt er hatte genug Zeit alles im Nachhinein noch zu beseitigen. Und als er da am Tattag durch die Gegend gefahren ist hat er ja auch einige Fehler gemacht
Ich sehe das nicht als Rechtfertigung, sondern eher als eine Antwort auf die Frage des Reporters, warum ein blondes Haar im Kofferraum gefunden wurde, oder als allgemein in der Reportage angesprochene Twingo-Durchsuchung.Das hat die Familie mit Sicherheit. Das relativiert aber nicht das sagen wir auffällig Merkwürdige, dass ausgerechnet am Sonntag vor der Tat Rebecca mit ihrer kleinen Nichte (wie alt ist sie?) im Winter im Auto gespielt haben soll, um damit Faserfunde zu erklären.sooma schrieb:Auch hier wird für meine Begriffe das Absurde herbeikonstruiert. Als ob die Familie über den Ablauf des Wochenendes nie gesprochen hätten – das ist absurd und weltfremd.
Auf deutsch: Hätte man da gar nichts gesagt, wäre es besser gewesen. Spuren von Rebecca im Twingo sind ja per se nicht auffällig, sondern eher normal.
M.M.n. hat sich die Familie mit dieser Aussage keinen Gefallen getan, weil sie die Gedanken erst in eine Richtung lenkt, wo sich der gesunde Menschenverstand fragt, na das ist aber seltsam und unrealistisch.
Und des gilt der alte Spruch: Wer sich rechtfertigt, klagt sich an.
