Wo ist Rebecca Reusch?

Lilaluk schrieb:Ich kann mir es nicht so recht vorstellen. Auch gedanklich nicht mit der Form eines Tisches.

Doch, das könnte ich mir schon vorstellen.

I__I - Rücken an die Vordersitze und Arme und Beine Richtung Kofferraumdeckel, oder umgekehrt.

Unten drunter und oben drüber eine dunkle Plane oder blickdichte dunkle Mülltüten.


Natürlich hat ein richtiger Tisch eine breitere Platte.
Aber wenn man nur so kurz rüberschaut, kann man die Breite der "Tischplatte", die ja in die Höhe ragt, nicht gut abschätzen.

@Agrimony
Stimmt, so hätte es auch Raum zum flattern.
Du meinst die Tischplatte an die Vordersitze, mit Armen und Beinen mag ich mir dies nicht vorstellen.
Ich mag da an wirkliche Tischbeine denken.

Lilaluk schrieb:Dies mit dem Flattern einer Decke kommt mir auch etwas komisch vor.
Bei leicht geöffnetem Fenster sollte der überdeckte Gegenstand hoch gewesen sein. Und das Flatternde sollte so darüber gelegt gewesen sein, daß genügend Luft darunter käme um es zum Flattern zu bewegen.

Flattern stelle ich mir auch nur vor, wenn etwas noch mehr oder weniger lose drüber gelegen hätte und unter dieses wie du sagst genug Luftzug gekommen wäre.

---

An einige nochmal, ohne Userbezug:

Was hättet ihr denn für Spuren bei einer mutmaßlich vorsätzlichen Tötung ( Mord oder Totschlag) und naheliegend entweder Mittels Erdrosseln oder Ersticken erwartet?

In meiner Vorstellung und auch ohne größeren Kampf während des mutmaßlichen Tathergangs, könnte die Spurenlage in der Tat relativ unauffällig aussehen und es müssen keine direkten Hinweise auf eine Gewalttat vorliegen.

Erst recht, wenn man bis heute keine Gegenstände wie Bandemantelgürtel oder Decke gefunden hat, die auch Tatwerkzeug hätten sein können. Diese Gegenstände wären so wichtig, um sie auf Spuren auch gerade auf R bezogen zu untersuchen und je nachdem ließen sich diese Spuren auch nicht anders erklären als nur Mittels Gewalteinwirkung zustande gekommen.

Autor77 schrieb:Dann wirft das aber kein gutes Licht auf die Mutter, wenn sie das so behauptet haben sollte.

Ich glaube eher, es wirft kein gutes Licht auf die Vernehmungsbeamten, denn warum sollten die Mutter, die Schwester und die Schwester lügen? Zumal der Vater auch davon spricht, der Schwager sei "Durch die Mangel genommen worden" oder so ähnlich, wohlgemerkt als Zeuge und nicht als Beschuldigter.

Roti schrieb:Das ganze Drumherum ist nun mal notwendig und der Schwager trägt ja auch seinen Teil dazu bei, dass es immer noch nur um ihn geht.

Wir hatten das, glaube ich, schon gefühlt 1000 Mal, dass er sich, selbst wenn er nicht der Täter war, nicht aktiv entlasten kann. Denn wenn er geschlafen, Pornos geguckt und gewhattsapped hat, dann war er trotzdem laut Ermittlungsstand der Staatsanwaltschaft, als letzter mit Rebecca im Haus. Er KANN sich in dieser Konstellation nicht entlasten.

Roti schrieb:Würde es um meine Tochter gehen wäre ich freiwillig ständig bei der Polizei um weiterzuhelfen auch wenn sie mich Verdächtigen das wäre mir egal

Es ist seine Schwägerin, nicht seine Tochter. Und ich glaube, abgesehen von dem Verweis darauf, dass Strafverfolgung in Deutschland keine Privatsache ist, die Behörden lassen sich eher weniger gerne von Angehörigen über die Schulter schauen und mit ach so gutgemeinten Tipps vollabern. Und erst recht nicht, wenn diese tatverdächtig sind.

In Bezug auf die verschwundenen Decke und auch denkbares Tatmittel, wäre aber auch die Leiche wichtig, denn könnte R damit erstickt worden sein, müsste sie auch Fasern eingeatmet haben.
Das würde dann ausschließen, glaube ich, dass eine bereits tote Rebecca mit der Decke nur verbracht worden sein könnte bzw. darin nur eingewickelt gewesen sein könnte. Tote atmen nämlich nicht mehr.


Auf dem Bademantelgürtel (also nur wenn) müssten sich, sollte sie damit Erdrosseln worden sein, nicht nur Hautschuppen, sondern auch richtige Hautfetzen von R befinden, die dann auch nur einen Schluss zuließen: Können nur durch Gewalteinwirkung auf den Halshautbereich entstanden sein, durch festeres zuziehen.

rhapsody3004 schrieb:In Bezug auf die verschwundenen Decke und auch denkbares Tatmittel, wäre aber auch die Leiche wichtig, denn könnte R damit erstickt worden sein, müsste sie auch Fasern eingeatmet haben.

Es dürfte schwierig sein, das nach 6,5 Jahren nachzuweisen. Wenn überhaupt, lässt sich lediglich ein gebrochenes Zungenbein, Messerstiche, sofern sie Knochen treffen und unter Umständen Schüsse nach dieser langen Zeit an einer Leiche feststellen.

BoobSinclar schrieb:Es dürfte schwierig sein, dass nach 6,5 Jahren nachzuweisen.

Befürchte ich auch. Stimmt.

BoobSinclar schrieb:Wenn überhaupt, lässt sich lediglich ein gebrochenes Zungenbein,

Was den Schluss auf Erwürgen zuließe. Mit Händen oder mitsamt Handschuhen.

Beim Erwürgen ist ein gebrochenes Zungenbein eher zu erwarten als beim Erdrosseln, da beim Erwürgen die Druckverteilung punktueller ist. Da wird ja massiver Druck direkt auf den Kehlkopf-Bereich ausgeübt.

BoobSinclar schrieb:Ich glaube eher, es wirft kein gutes Licht auf die Vernehmungsbeamten, denn warum sollten die Mutter, die Schwester und die Schwester lügen? Zumal der Vater auch davon spricht, der Schwager sei "Durch die Mangel genommen worden" oder so ähnlich, wohlgemerkt als Zeuge und nicht als Beschuldigter.

Seh ich anders.
Natürlich und richtigerweise gibt es Grenzen. Aber ich finde es normal und wichtig, dass da durchaus energisch Nachfragt wird.
Die wenigsten Menschen werden wohl gestehen, wenn sie im 10 Minuten Gespräch mit Kaffee und Keksen befragt werden. Dass das auf Menschen, die solche Situationen nicht kennen und ggf. auch unschuldig sind befremdlich und schlimm wirkt, finde ich genauso verständlich. Insofern mag die Familie recht haben und die Beamten trotzdem richtig und im Rahmen ihrer Möglichkeiten gehandelt haben.

Motzfussel schrieb:Natürlich und richtigerweise gibt es Grenzen. Aber ich finde es normal und wichtig, dass da durchaus energisch Nachfragt wird.

So energisch nachgefragt, dass die Schwester der Verschwundenen zittert und heult?

Motzfussel schrieb:Die wenigsten Menschen werden wohl gestehen, wenn sie im 10 Minuten Gespräch mit Kaffee und Keksen befragt werden.

Hier handelt es sich um eine Verwechslung: Wir reden über Zeugenbefragungen, nicht über Beschuldigtenvernehmungen. Was soll die Schwester denn gestehen?! Und auch wenn das dem ureigenen "Law&Order"-Gefühl, was sich aus Film, Funk und Fernsehen speist, widerspricht, sind Vernehmungen, wo Menschen unter massiven Druck gesetzt werden, komplett kontraproduktiv. Da kommt gar nichts raus, bzw. ist das sehr abhängig von den beteilgten Individuen. Pauschale Aussagen lassen sich nicht treffen.

Motzfussel schrieb:Insofern mag die Familie recht haben und die Beamten trotzdem richtig und im Rahmen ihrer Möglichkeiten gehandelt haben.

Immerhin das kann ich unbesehen unterschreiben. Wir reden hier von Wahrnehmungen und Perspektiven. Und die haben alle Beteiligten. Es ist nicht besonders hilfreich, wahlweise dem einen oder anderen jeweils immer Lügen und falsche Wahrnehmungen zu unterstellen. (Wobei ich dazu sagen muss, dass ich das zumindest hier gegenüber den Ermittlungsbehörden nicht wahrnehme. Gegenüber der Familie sehr wohl)

BoobSinclar schrieb:So energisch nachgefragt, dass die Schwester der Verschwundenen zittert und heult?

Bitte belege Deine Behauptung mit einer Quelle, danke im Voraus.