Wo ist Rebecca Reusch?

rhapsody3004 schrieb:Und jeder sollte sich wirklich nochmal die dreiteiligen erst vor Tagen auf Youtube veröffentlichen Videos ansehen. Mutter und Vater Reusch und Vivien leiden wirklich unter dem Verlust und der quälenden Frage, was mit ihrem Nesthäkchen passiert ist. Wirkt auf mich auch nicht inszeniert. Von vielleicht bewusst gesetzten Schnitten seitens RTL mal abgesehen.

Ich habe mir die 3teilige Doku auch nochmal angesehen.
Bemerkenswert fand ich eine Aussage von Steltner, indem er andeutete, in dem Sinne, dass dort wo eigentlich Spuren zu erwarten waren, keine gefunden wurden.

Mein Eindruck ist, dass Vivien und die Eltern sehr ehrlich wirken, J. erscheint mir trotzig, sie strahlt Unsicherheit aus. Merkwürdig auch ihre Aussage, betreffend dem geleisteten Eheschwur, nach dem Motto, alle haben sich verschworen und jetzt erst recht. Vielleicht spielt die Gläubigkeit der Familie auch in irgendeiner Form eine Rolle?

An ein freiwilliges Verschwinden kann ich nicht glauben, denn demnach müsste irgend etwas zuvor vorgefallen sein, was die Familie ja verneint und diese ja nach eigener Aussage sehr eng miteinander war. Zudem wäre sie freiwillig verschwunden, hätte sie ja sicherlich den öffentlichen Wirbel mitbekommen. Sollte sie mit dem Schwager tatsächlich einen schwesterlichen Umgang gepflegt haben, hätte sie sich bestimmt in irgendeiner Form gemeldet, um den Schwager zu entlasten.

Auch die „Loverboy“ Variante erscheint mir unrealistisch. Hierzu hätte es sicherlich Hinweise von Freundinnen oder sonstigen Bekannten über gravierende Verhaltensauffälligkeiten gegeben.

Carrera schrieb:Bemerkenswert fand ich eine Aussage von Steltner, indem er andeutete, in dem Sinne, dass dort wo eigentlich Spuren zu erwarten waren, keine gefunden wurden.

Kannst du das bitte präzisieren, wo finde ich die Stelle?

F4ustus schrieb:Kannst du das bitte präzisieren, wo finde ich die Stelle?

Da muss ich nochmal reinhören, glaube Teil 2. ist mir heute beim schauen, so im Gedächtnis hängengeblieben.

emz schrieb:Da stellt sich erst mal die Frage, warum sitzt die Mutter bei der Vernehmung vor der Tür?

Vivien: Ich hab nur mitbekommen, dass [die Polizistin] ziemlich laut war und ausdrucksstark und meine große Schwester mich nur angeguckt hat und ich mit dem Kopf geschüttelt habe...

Über wessen Vernehmung spricht denn Vivien in diesem Zitat? Die der Schwester kann es ja nicht sein, sonst hätte man sich nicht angucken können.

Ich denke eine Intension wird RTL bei Filmeinstellungen gehabt haben, sicher Momentaufnahmen sind I'm eigenen Kontext zu betrachten, aber sie sind auch die Dokumentation eines Augenblicks.
Auf den meisten Bildern wirkt Rebecca glücklich, fast ausgelassen.
Ich kann mir auch gut vorstellen, daß das Fehlen von Rebecca Stille hinterlassen hat und hinterläßt.
Ein Mensch fehlt.
Nein, ich glaube nicht an Glaskugeln, aber an eine Rückschau und die Möglichkeit der sensitiven Interpretation.
Ja, dem Fall kann man sich nähern.
Menschen äußern bestimmte Worte nicht zufällig.
Die Worte sind Ausdruck des Denkens, die Frage warum man etwas wie sagt, wie beschreibt wird durch Emotion und auch Ratio gesteuert.
Es gibt dieses zwischen den Zeilen lesen.
Auch gute Ermittler sollten dies beherrschen.
Psychologen in polizeilicher Beratung wird es auch geben.
Auch in diesem Fall kann uns dies alles zum lösen des " Tatknotens" behilflich sein.
Natürlich nicht hier, aber auch hier waren schon gute Beiträge dabei, welche doch durchaus einen weiteren Gedanken in die Richtung des Lösens des Falles bedingen könnten.
Ich finde es interessant hier mitzulesen und bin auch froh, daß hier gut moderiert wird, um mal ein Lob auszusprechen.

Carrera schrieb:Bemerkenswert fand ich eine Aussage von Steltner, indem er andeutete, in dem Sinne, dass dort wo eigentlich Spuren zu erwarten waren, keine gefunden wurden.

Hat mich auch etwas irritiert. Und bezog sich im Zusammenhang auf ein Gewaltverbrechen, welches man ja aufgrund ermittelten Fakten schlussfolgert.

Denn eigentlich müssten Staatsanwälte wissen, dass je nach Tathergang und Tötungsart das Spurenbild auch sehr spurenarm sein kann.

Das Spurenbild soll ja relativ unauffällig gewesen sein. Das relativ grenzt ja ein. Bedeutet, nicht gänzlich oder nicht absolut unauffällig. Und/oder es bedeutet unter der Annahme eines Gewaltverbrechens hätte man eigentlich mehr erwarten müssen. Letztes kann ich mir aber bei erfahrenen Ermittlern nicht vorstellen, siehe erster Absatz.

So wie du es jetzt allerdings ausgedrückt, formuliert hast, könnte man meinen, dass den EB gerade das Nichtvorhandensein von Spuren (wo man unter normalen Umständen aber welche finden hätte müssen) verdächtig vorgekommen sein könnte und was ja auch gut sein kann, - kann nämlich das Nichtvorhandensein von Spuren unter Betrachtung der Umstände auch wieder verdächtig und ein Hinweis auf eine vertuschte Gewalttat sein.

Carrera schrieb:Mein Eindruck ist, dass Vivien und die Eltern sehr ehrlich wirken,

Absolut. Auch mein Eindruck.

Stauder schrieb:Über wessen Vernehmung spricht denn Vivien in diesem Zitat? Die der Schwester kann es ja nicht sein, sonst hätte man sich nicht angucken können.

Ich habe auch schon überlegt, habe aber keine Ahnung.
Das ist ein Ausschnitt aus einem längeren Interview, wenn man das hätte, würde es womöglich klarer.
Überhaupt: wo sind eigentlich die Videos abgeblieben, aus denen das zusammengeschnitten wurde?

Die EB haben keine Meinung oder anders die EB spekulieren nicht, sondern halten sich nur an die Fakten und worauf die Fakten und wie es auch mal hieß übereinandergelegt hinweisen.

Das übereinanderlegen bedeutet, sämtliche ermittelten Fakten (dazu gehört auch das Nichtvorhandensein von Hinweisen auf alternative Abläufe) zu einem Gesamtbild zusammenfügen und das Gesamtbild kann dann einen (nur einen) sehr überzeugenden Verdacht, eine sehr überzeugte durch Fakten begründete Schlussfolgerung zulassen, begründen.

rhapsody3004 schrieb:Die EB haben keine Meinung oder anders die EB spekulieren nicht, sondern halten sich nur an die Fakten

Ist es zweifelsfreier Fakt, das Rebecca tatsächlich am Morgen überhaupt im Haus war? Nein ist es nicht.

Fakt ist soweit nur, das F durch sein Verhalten ganz klar mehr weiss, als er nicht angibt.
Das ist der einzigste Fakt.

Alles was durch die EB kam, ist nie wiederlegt worden. Nur das Florian als Verdächtiger gilt und es diese Fahrten gegeben hat.
Mehr wirkliche Fakten gibt es nicht.

Priklo schrieb:Ist es zweifelsfreier Fakt, das Rebecca tatsächlich am Morgen überhaupt im Haus war? Nein ist es nicht.

Habe in einem anderen Zusammenhang schon mal geschrieben, dass es, um von einem Sachverhalt ausgehen zu können, für diesen Sachverhalt nicht erst einen direkten Beweis für bräuchte.

Aber das gilt auch für die Frage, ob Rebecca an dem Morgen noch in dem Haus gewesen ist.



Dass Rebecca an dem Morgen noch im Haus war, wird man nachvollziehbar aufgrund ermittelten Fakten geschlussfolgert haben. Einschließlich dem Nichtvorhandensein von konkreten Hinweisen, dass Rebecca an dem Morgen das Haus auch noch freiwillig verlassen haben könnte.

Priklo schrieb:Alles was durch die EB kam, ist nie wiederlegt worden. Nur das Florian als Verdächtiger gilt und es diese Fahrten gegeben hat.
Mehr wirkliche Fakten gibt es nicht.

Doch:

Rebecca hat das Haus nicht lebend/selbstständig verlassen.

Rebecca hat das Haus nicht lebend/selbstständig verlassen.

Wird so an die Öffentlichkeit herangetragen, ich möchte darüber jetzt auch nicht wieder Disskutieren, aber zweifelsfreie Belege hat es dafür NIE gegeben.

Zumindest nichts was Öffentlich bekannt wurde. Wenn man keine Zweifel daran haben würde "Nicht lebend verlassen", würde man sich die Loverboytheorien/eigenständiges Weglaufen alles ersparen können.

Wir können es drehen und wenden

Die StA geht davon aus, dass Rebecca dieses Haus nie lebend verlassen hat.

Davon müssen sie ausgehen.
Das müssen unterstreicht da nochmal, was die ihnen vorliegenden Ermittlungsergebnisse für ein Gewicht oder für eine Aussagekraft haben und worauf diese nur hinweisen und wie gesagt spekulieren die EB nicht.


Kein StA fällt leichtfertig so eine Aussage. Schon gar nicht, hätte er ernsthafte Zweifel und hielte Alternativen für möglich oder je nachdem auch sogar für wahrscheinlich.

Ich halte mich da ansonsten weiter raus, weil es nichts neues gibt und alle 7000 Beiträge hier immer und immer wieder neu Durchdisskutiert werden. So muss es gewesen sein oder so.

Nicht falsch verstehen ist leider so.

Wirkliche Fakten gibt es nicht, das einzigste das wiederlegen soll das Rebecca noch im Haus gewesen sein soll, ist das genutzte Handy und das Snapbild das eine Freundin erhalten haben will,sowie die Angabe von der Schwester, Rebecca saß mit ihr noch "Abends" vor den Computer.

Selbst nach den Zeitpunkt mit der Schwester Abends, wäre noch einiges anderes möglich gewesen.

Also klare Fakten zu den Morgen/Szenarios sehe ich da absulut nicht.

Florians fluchtartige Abfahrt direkt nach den Anruf der Mutter an den Morgen, kann auch daran gelegen haben, das F wusste, dass eine Suche starten könnte wenn die Mutter und Lehrer/Schule, Rebecca nicht erreichen würden.

Die Lila Decke könnte auch aus ganz anderen Gründen von F mitgenommen worden sein.

Priklo schrieb:Wird so an die Öffentlichkeit herangetragen, ich möchte darüber jetzt auch nicht wieder Disskutieren, aber zweifelsfreie Belege hat es dafür NIE gegeben.

Eine Diskussion hierzu erübrigt sich, weil Behauptung zweifelsfrei falsch.
Welche Belege der Staatsanwaltschaft vorliegen, warum sie zu dieser Aussage kommt, kannst du nicht beurteilen, da sie nie öffentlich gemacht wurden.

emz schrieb:weil Behauptung zweifelsfrei falsch.

Was für eine Aussage :)

Schönen Abend noch.

Priklo schrieb:Selbst nach den Zeitpunkt mit der Schwester Abends, wäre noch einiges anderes möglich gewesen.

Das Rebecca freiwillig, ohne ihr Handy, das Haus verlassen hat?
Hast du eine Idee, warum es nicht im Haus gefunden wurde?

Agrimony schrieb:Ich hoffe, die Familie hat oder hatte eine gute psychologische Betreuung, die sie gestärkt hat bzw. stärkt.

Scheinbar nicht, sonst wäre man aufgeklärt worden dass die Polizei sich verdächtige Personen nicht einfach ausdenkt sondern es schon Gründe dafür gibt und man sich den Realitäten anpassen sollte und mit den Ermittlern zusammenarbeiten sollte. Dies ist nicht geschehen im Gegenteil man hat die Ermittlungsbehörden dauerhaft nur kritisiert, obwohl sie nur korrekt ihre Arbeit ausführen. Psychologen und Psychiater legen Wert auf direkte ehrliche Kommunikation und dass man sich mit der Realität auseinanderzusetzen hat.

Agrimony schrieb:Florian hat der Familie eine Erklärung für die Fahrten gegeben und anscheinend hat die Familie ihm geglaubt und eventuell sogar nachgeprüft.

Wahrscheinlich hat er irgendeinen Quatsch erzählt, er habe geschlafen, es war einen anderen Tag, oder er kann sich nicht erinnern. Die mega Erklärung kann- und wird es nicht gegeben haben, sonst hätten sie es uns Öffentlichkeit schon längst unter die Nase gerieben alá schaut her unser Muster-Schwiegersohn kann es nicht gewesen sein... weil... er hat ein Alibi... usw. Nichtsdergleichen geschah. Was heißt es gibt kein Alibi.

rhapsody3004 schrieb:Es hat mich auch sehr bewegt, mal wieder näher zu erfahren, dass Rebecca als Tenny in Punkto Familienbezug kein typischer Teeny gewesen sein soll.

Rebecca soll einen starken Familienbezug gehabt haben und sogar bereits auf Klassenfahrten ihre gesamte Familie vermisst haben.

Viele andere Teenys in der Pubertät distanzieren sich ja mal gerne von der Familie. Sind froh, mal von ihnen weg sein zu können. Nicht so Rebecca wohl. Sollte es stimmen, fände ich das schön.

Mir auch immer wichtig gewesen gegenüber meiner Familie.

Daher ist es absolut unrealistisch und unwahrscheinlich, Rebecca könnte freiwillig mit irgendeinem älteren Mann untergetaucht sein. Der Zeuge, der sie in Polen in einem Einkaufszentrum mit einem ca. 30-Jährigen Mann gesehen haben will, muss sich irren. Wird nur in gutem Glauben gedacht und ausgesagt haben.

Außerdem passt es auch nicht zu ihren Zimmer-Umgestaltungsplänen bzgl. der Fotowand.

Das hast du sehr gut erklärt und ausgearbeitet. Wenn du das schon so gut kannst, ist zu erwarten dass die Familie gerade die Eltern und die Geschwister dies noch besser wissen sollten was wieder ein freiwilliges Verschwinden komplett ausschließen sollte, wie von dir gut erklärt und dargelegt. Das werden sicherlich auch die Ermittler sich gedacht haben. Vielleicht besteht eine Chance zu 0,001%. Daher die Frage so viel bleibt da nicht übrig was soll sonst passiert sein im Haus? Geister? Aliens? Er war doch selber im Haus unser feiner Tatverdächtiger!

Malli schrieb:Mmmh, wenn man es nachgeprüft hätte und dies alle überzeugt hätte, hätte dies ja auch andere überzeugen können?.....
Ich denke eher, dass man ihm so ziemlich blind vertraut, weil man ihn seit 8 Jahren als netten Menschen, treusorgenden Ehemann etc kennt.

Genau wie oben ausgeführt. Es gibt gar keine Erklärung. "Ich war es nicht." Wird der Familie gelangt haben oder sie haben ihn die Drogenstory abgekauft. Die Staatsanwaltschaft hat klar erwähnt: "Letztlich Angaben die uns nicht überzeugen konnten."

Genau und von dem treusorgenden Ehemann mit dieser Drogenstory der unter diesem Tatverdacht steht beschert man sich so mir nichts dir nichts ohne dass dieser Verdacht geklärt wurde oder die Ermittlungen abgeschlossen sind ein weiteres Kind. Sorry aber das geht gar nicht. Aber gut. Die Wahrheit wird irgendwann herauskommen. Manche Leute sind von gewissen Personen abhängig oder hörig. So etwas ist krank und nicht normal. Zum Glück bin ich nicht so. Jedem das seine. Aber hoffentlich können wir uns in ein paar Monaten oder wann auch immer nicht die große Heulerei anhören.

Priklo schrieb:Florians fluchtartige Abfahrt direkt nach den Anruf der Mutter an den Morgen, kann auch daran gelegen haben, das F wusste, dass eine Suche starten könnte wenn die Mutter und Lehrer/Schule, Rebecca nicht erreichen würden.

Richtig. F musste damit rechnen, dass Rebeccas Schule zeitnah bei Brigitta Reusch nachfrägt, wenn Becci nicht in der Schule erscheint. Spätestens eine Stunde nach Schulbeginn wäre mit einem Anruf zu rechnen gewesen.