Wo ist Rebecca Reusch?

sag schrieb:Dieser Satz wurde schon 2019 etliche Male verwendet und man hätte diesen Thread seitdem auch ruhen lassen können, ohne etwas zu verpassen. Trotzdem wurden hier seitdem zigtausend weitere Kommentare verfasst. Irgendwie lustig und traurig zugleich.

Ja, so es ist: sehr traurig für die gewaltsam zu Tode gekommene Rebecca. Lustig, nur in Anführungsstrichen, weil sich von den tausenden Posts sich hunderte inhaltlich nur wiederholen und wiederholen und wiederholen und wiederholen und wiederholen.

Was die Durchsuchungen betrifft: mMn wird es vermutlich so laufen, dass etwas gefunden worden ist (mehr oder weniger schwerwiegend zu Lasten des TV FR), es dann nicht ausreicht für eine Anklage o d e r es reicht aus für eine Anklage, aber dann wird man ihn vermutlich nicht des Mordes überführen können.

Dann läuft es auf Totschlag hinaus. Er kam von einer Feier. Unter Alkoholeinfluss, also verminderter Schuldfähigkeit, zieht das eine Strafmilderung nach sich. Ohne Alkohol liegt das Strafmaß idR meist in einem Korridor von nur 3 bis 7 Jahren Freiheitsstrafe, mit Alkohol sinkt die Mindeststrafe 5 Jahren auf 2 Jahren.

In der Regel kann er dann nach 16 Monaten wieder frei kommen, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind.

Das sollte man sich vor Augen führen: Er bleibt frei o d e r er kommt wahrscheinlich nach 16 Monaten wieder frei.

Der Gedanke ist, sollte er schuldig sein, für mich nur schwer erträglich - aber ich fürchte, so wird es enden. Und Rebecca durfte nur 15 Jahre alt werden.

Autor77 schrieb:Er kam von einer Feier. Unter Alkoholeinfluss, also verminderter Schuldfähigkeit, zieht das eine Strafmilderung nach sich. Ohne Alkohol liegt das Strafmaß idR meist in einem Korridor von nur 3 bis 7 Jahren Freiheitsstrafe, mit Alkohol sinkt die Mindeststrafe 5 Jahren auf 2 Jahren.

So einfach läuft das aber nicht mit der verminderten Schuldfähigkeit. Nur Alkoholeinfluss, ohne genaue Feststellung von welchem Wert wir überhaupt reden, das wird nichts. Ich denke, das stellst du dir zu einfach vor.

emz schrieb:Nur Alkoholeinfluss, ohne genaue Feststellung von welchem Wert wir überhaupt reden, das wird nichts.

Eben. Wer will denn bitte diesen Wert festlegen. Völlig irrelevant. Das gleiche gilt bei einem angenommenen Drogenkonsum. Dürfte keinerlei Rolle spielen.
Natürlich wird man erst mal auf Mord klagen. Was dabei herumkommt, wird der Richter nach dem geführten Prozess entscheiden. Motiv, Mordmerkmale etc. Liegt vollkommen im Ermessen des zuständigen Richters, wie die Bewertung erfolgt. Und von der Verteidigung, die auch noch einige Dinge versuchen wird.
Noch sind wir ja nicht soweit...

emz schrieb:Nur Alkoholeinfluss, ohne genaue Feststellung von welchem Wert wir überhaupt reden, das wird nichts.

Was er intus hatte, kann ja niemand mehr nachweisen. Ich bin sicher, dass er bei einem guten Verteidiger dieser es sehr plausibel erscheinen lässt, dass er den Grenzwert von 2,2 Promille, ab dem Gerichte von einer verminderten Schuldfähigkeit ausgehen, erreicht hat.

Das hätte er, wenn er bspw. Wein (12 % Vol.), etwa 1,5 Liter (2 Standardflaschen) trinkt. Dann noch 2 Schnäpschen. Das über die ganze Nacht verteilt bei einer Feier.

Das kann der Anwalt locker als völlig plausibel verkaufen, unterstützt durch den Fakt, dass er sich hat heimfahren lassen.

Autor77 schrieb:Was er intus hatte, kann ja niemand mehr nachweisen. Ich bin sicher, dass er bei einem guten Verteidiger dieser es sehr plausibel erscheinen lässt, dass er den Grenzwert von 2,2 Promille, ab dem Gerichte von einer verminderten Schuldfähigkeit ausgehen, erreicht hat.

Das kann der Anwalt locker als völlig plausibel verkaufen, unterstützt durch den Fakt, dass er sich hat heimfahren lassen.

Nur wird ihm das keiner abkaufen.
Der Kollege hat ihn bei der Heimfahrt mitgenommen.
Warum auch nicht.
Du weißt schon, dass F kein eigenes Auto hatte?