Dr.Doyle schrieb:Und dem ist eben nicht so.
Dein zurückrudern, jetzt auf Entschärfung eines Indizes zu kommen, zeigt doch dass du es nicht begreifen willst
oder kannst. Er wäre auch nicht weniger verdächtig, höchstens in deinen Augen.
Ich bestreite das so pauschal.
Selbstverständlich sind die Fahrten ein Indiz gegen ihn, wenn er sie nicht plausibel erklären kann.
Dr.Doyle schrieb:Denn die wirklich wesentlichen Indizien, lässt du dabei einfach weg:
1. F. war mit RR allein im Haus.
2. RR hat das Haus nicht mehr selbstständig und lebend verlassen.
Darum ging es doch gar nicht, sondern alleine um die Fahrten
Natürlich sind die beiden von Dir genannten Punkte als belastende Indizien anzusehen.
Genauso wie die Fahrten halt.
Welches Indiz man nun als wesentlich erachtet ist wohl eher subjektiv.
Meiner Meinung nach sind das alles Indizien für die Täterschaft des F.
Die Indizien greifen ineinander. Wenn Rebecca das Haus nicht mehr lebend verlassen hat, wie man annimmt, muss sie ja auch irgendwann irgendwie verbracht worden sein.
Und da kommen die zuerst verschwiegenden vormittaglichen Fahrten des F. ins Spiel
@behind_eyes Danke für das Einstellen des Stern Artikels.
Wusste gar nicht, das das System umstritten ist.
Berücksichtigt werden muss aber wohl auch, das es sich um ein Zollgrenzbezirk handelt, in dem erweiterte Befugnisse für Ermittlungen Beobachtung und Durchsuchungen bestehen.
