Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Jesse6 schrieb:

„Er wird sowieso das Arschloch bleiben, das er ist. (...) Wenn er getrunken hat, ist er nett. Das beruhigt seine Nerven. Wenn er getrunken hat, hält er länger durch im Bett. Sonst dauert es nur fünf Minuten. Ich will das alles nicht. Ist egal. Lassen wir das einfach."

Quelle: https://www.rtl.de/news/live-ticker-zum-fall-fabian-aus-guestrow-ich-leide-auch-sprachnachrichten-von-gina-h-nach-dem-tod-von-fabian-8-id31224931.html#google_vignette

Gina H. hat doch ständig wie ein Rohrspatz über den Alkoholkonsum von Matthias R. geschimpft.

Und nun das: In einer Sprachnachricht am frühen Morgen des Tattages schreibt sie Christian D: „Wenn er getrunken hat, hält er länger durch im Bett. Sonst dauert es nur fünf Minuten“.

Da muss Gina H. doch eigentlich ganz froh gewesen sein, wenn MR mal wieder einen gebechert hatte. Dann profitierte sie ja auch davon. Und wenn’s mal wieder allzu abrupt zu Ende ging im Bett, hätte der Vorwurf wohl lauten müssen: „Du hast schon wieder nichts getrunken - und prompt machst du schlapp“.

Tja, war wohl schwer, es ihr recht zu machen…:)

Habs nochmal rausgesucht:

Foxie123 schrieb am 16.06.2026:

10.53 Uhr: Olaf K. meint sich zu erinnern, dass Gina H. Polizeibeamten vorgeschlagen habe, "doch mal bei Klein Upahl" zu suchen. Sie sei dort einmal mit den Kindern Schlitten gefahren, habe sie den Beamten gesagt. K selbst kann sich aber nicht erinnern, dass Gina H. dort schon einmal Schlitten fahren war.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101297426/fall-fabian-liveticker-tuempelzeuge-sagt-im-prozess-zu-gina-h-aus.html

WM schrieb:Hat Olaf gesagt, dass Gina H. ihm das erzählt hätte oder hat Olaf persönlich bezeugt, dass Gina etwas derartiges zu den Polizisten gesagt hätte? Mindestens einen Polizisten als Zeugen müsste es ja geben, wenn Gina H. am 13.10. noch vor den nächtlichen Ausflügen dorthin Klein-Upahl erwähnt hätte.

Wenn Olaf K. persönlich Zeuge geworden wäre, dass Gina H. etwas derartiges gegenüber den Polizisten erwähnt hätte, hätte er am 13.10.2025 doch eigentlich gewusst, was Gina H. in Klein-Upahl sucht, noch bevor sich die beiden auf den Weg gemacht haben.

Foxie123 schrieb am 16.06.2026:

10.53 Uhr: Olaf K. meint sich zu erinnern, dass Gina H. Polizeibeamten vorgeschlagen habe, "doch mal bei Klein Upahl" zu suchen. Sie sei dort einmal mit den Kindern Schlitten gefahren, habe sie den Beamten gesagt. K selbst kann sich aber nicht erinnern, dass Gina H. dort schon einmal Schlitten fahren war.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101297426/fall-fabian-liveticker-tuempelzeuge-sagt-im-prozess-zu-gina-h-aus.html

Eigentlich ist das doch ganz konsequent und logisch, wie Gina H. beim Drängen auf ein beschleunigtes Auffinden von Fabians Leiche vorgegangen ist.

1.
Polizisten

Als erstes hat sie wohl Polizisten, die nach meiner Erinnerung schon am Tag nach dem Verschwinden von Fabian bei ihr in Reimershagen aufkreuzten, eine Suche bei Klein-Upahl schmackhaft machen wollen.

Das wäre für Gina H. ja die perfekte Lösung gewesen: Ohne weiteres Zutun von ihr hätte man den toten Jungen gefunden.

Offenbar fand dieser Tipp aber bei den Beamten keinen Anklang. Warum sollte man in einem Gebiet suchen, nur weil da mal eine gewisse Gina H. mit Kindern Schlitten gefahren ist?

Also musste Gina H. umschwenken.

2.
„Tümpelzeugen“

In ihrer Not verfiel die Angeklagte auf zwei Bekannte, die sie in der Nacht von Montag auf Dienstag nacheinander zum Tümpel führte und die von sich aus den Fund der Leiche bei der Polizei anzeigen sollten. Doch sowohl Christian D. als auch Olaf K. kniffen; beide „Tümpelzeugen“ hatten Angst, selbst in Tatverdacht zu geraten.

3.
Freundin

Verzweifelt meldete sich Gina H. am nächsten Morgen bei ihrer Freundin Heike M. und überredete sie zu einem Spaziergang mit Hunden am Tümpel, um ein zufälliges Auffinden des toten Jungen zu simulieren. Doch Heike M. durchkreuzte den Plan, indem sie den Ermittlern noch vor Ort verriet, dass Gina H. in der Nacht schon mit zwei Männern am Tümpel gewesen war.

Den Anstoß zur Suche bei Klein-Upahl mit früheren Schlittenfahrten in diesem Gebiet zu begründen, erschien ihr und den Verteidigern dann doch wohl zu dünn. Und so sind sie nun offenbar bemüht, den Eindruck zu erwecken, als habe ein Videobericht in sozialen Medien seinerzeit Gina H. zur Idee animiert, doch mal eine Suche in Tümpelnähe anzuregen.

Als tragfähig wird sich diese Version aber wohl ebenfalls nicht erweisen…

Tiergarten schrieb:Als tragfähig wird sich diese Version aber wohl ebenfalls nicht erweisen…

Wohl kaum, das hat man ja selbst via LT mitbekommen.
Ich denke der Verurteilung steht so oder so nichts mehr im Wege. Man hätte sogar noch viel stärker auf die Chats zwischen GH und MR eingehen können um zu verdeutlichen wieso es GH so wichtig war, dass nun die Leiche gefunden wird. Es lief nicht wie sie sich das dachte und nicht nur, dass MR keinen Nerv für sie hatte - da gab's dann seitens MR ja nun erst Recht Kontakt zu anderen Menschen inkll Frauen eben wegen der Suche. Quasi genau das Gegenteil von der Zielsetzung. Und das sollte nun asap aufhören.