Bist du immer noch Teilzeitmuslimin, wem zahlst du kopfsteuer? Zahlst du die Teilzeit?AnnJuJutsu schrieb:Die Strafe ergibt sich im Übrigen daraus, wenn du kein Muslim bist, dass du eine Kopfsteuer zu zahlen hast. Dein Einwand bestätigt die Wichtigkeit der Hadithe. Im Übrigen ist das Blut des Apostaten laut der Normregelung der Abrogation halal.
Ja, in deinem Fall ist es blanke Hetze,. Du folgst dem Thread schon länger und müsstest daher wissen, das esruhigbleiben schrieb:Ist es eine Hetze darauf hinzuweisen dass die islamische Welt die Scharia über alles stellt?
Ich sagte:
Aber wenn du dich schon derart für Interpretationsfreiheit "des" Islams einsetzt. Bring uns doch die Hikma eines absolut friedlichen Islams bei, anstatt nur hier an der Oberfläche zu kratzen.
Okay, weiter reichen Vincents Worte leider nicht.
Also nerv jetzt bitte nicht weiter. Ich bin der Jahil und du der leicht Verblödete. Ist ein Kompromiss!
Es bedeutet für mich, dass du entweder nicht belehrbar bist oder unwissend ..oder beides zusammen und die Debatte mit dir sinnlos ist.
ruhigbleiben schrieb:Ja, wenn das wahr wäre, wäre gesamter Weltislam gefährdet.
Ist es eine Hetze darauf hinzuweisen dass die islamische Welt die Scharia über alles stellt?
Aus welcher, es gibt soviele Rattenlöcher und welche, die nur ihr Feindbild bestätigt kriegen wollen, ungeachtet der Vielstimmigkeit,
Denke mal du meinst "Bidʿa". Nun ich bin gewiss kein Ketzer in Hinblick auf den Koran, im Gegenteil ich bin da sogar mehr ein rationaler Koranist. Nur eben kein Dogmatiker der Schriften, ich lege mein Leben nicht nach solchen Dingen aus, sondern vertraue allein meinem eigenen Verstand und meiner Empathie. Daher bin ich auch durch und durch säkular.
Das Ziel dieses Buches ist es, ein für allemal die Tatsache durchzusetzen, dass der Koran die Exklusivität des Islam besitzt und dass niemand, keine Sekte, kein Scheich oder keine Autorität befugt ist, irgendetwas davon aufzuheben oder hinzuzufügen. Das Ziel der Religion ist die Menschheit. Einen Menschen irrezuführen, indem Gegensätze zwischen ihm und dem Leben hervorgerufen werden, und Zwietracht zwischen ihm und sich selber hervorzurufen, ist zum Scheitern verurteilt und endet schließlich in einem Desaster. Der Islam ist in seiner Essenz frei von allen (logischen) Widersprüchen, wohingegen die Pseudo-Religion ein Lager von Inkonsistenzen, Folgewidrigkeiten und Quellen von Miseren ist. Es ist unvorstellbar, dass die von Gott offenbarte Religion, welche in perfekter Harmonie mit der menschlichen Natur stehen sollte, Widersprüche enthält.Im Prinzip hat das die Ahmadiyya erkannt, jedoch auch den einen oder anderen Punkt so oder so ausgelegt. Aber diese Gemeinde macht es wenigstens subtiler und nicht so zwingend, lässt die Optionen nach innen und auch nach außen sehr offen. Daher ist es sicherlich eine der wenigen Gemeinden die zwar den Ruf einer Sekte haben, sich jedoch viel stärker auf den Kern des Islam und Koran beziehen, daher sind sie weniger Abweichler als die politischen Ideologien des Islam wie z.B. im Islamischen Staat propagiert (diese stehen eindeutig im Widerspruch zum egalitären Grundgedanken des Islam und gleicht mehr einem theokratischen Despotismus ähnlich wie in Saudi Arabien oder dem Iran, vielleicht noch weit schlimmer als beide Beispiele).
Neben der verwerflichen Neuerung gibt es auch das Konzept der guten bzw. lobenswerten oder erlaubten Neuerung (bidʿa ḥasana, bidʿa maḥmūda, bidʿa mubāḥa). So wird asch-Schāfiʿī mit dem Ausspruch zitiert: „Eine Neuerung, die dem Koran, einer Sunna, einem Athar oder dem Konsensus widerspricht, ist eine ketzerische Neuerung. Wenn aber etwas Neues eingeführt wird, was an sich nicht schlecht ist und den erwähnten Autoritäten des religiösen Lebens nicht widerspricht, das ist eine lobenswerte, nicht verwerfliche Neuerung.“Wikipedia: Bidʿa
Gamal al-Banna vertrat eine rationalistische, humanistische, egalitäre, feministische, anti-autoritäre, liberale und laizistische Islam-Interpretation. Als politischer Denker und sozialreformerischer Aktivist vertrat er eine anti-kapitalistische Position und versuchte, die europäischen Prinzipien von Demokratie und Sozialismus mit dem Islam zu verbinden.Wikipedia: Gamal al-Banna
Gamal al-Banna wollte mit seiner rationalistischen Islam-Interpretation den unverfälschten Islam des Koran und des Gesandten Muhammad erläutern. Diese progressive Interpretation des Islam sah er im Gegensatz zu reaktionären Versionen des Islam, die durch die Jahrhunderte über von Scharia-Juristen (fuqaha) festgelegt beziehungsweise verfälscht worden seien. Mit seinem Aufruf zur islamischen Wiedererweckung (al-ihya` al-islami/Islamic Revival) wollte er die Muslime dazu ermuntern, sich nicht auf die althergebrachten Meinungen zu verlassen, sondern mit Hilfe des Korans und der Vernunft ihre eigenen Meinungen zu bilden. Während Gamal al-Banna den Koran als authentisches Wort Gottes betrachtete, kritisierte er, dass viele Hadithe (Überlieferungen über die Aussagen und Taten des Gesandten Muhammad) offensichtlich gefälscht seien und man deshalb nur jenem Teil der Sunna (Propheten-Tradition) vertrauen solle, der dem Koran und der Vernunft nicht widerspricht.
Ein wichtiges Merkmal in Gamal al-Bannas Denken ist die am Koran orientierte soziale Gerechtigkeit. Jahrzehntelang in der Arbeiter- und Gewerkschaftsbewegung engagiert, war er Gewerkschaftsfunktionär in der Textilbranche und gründete 1953 die Ägyptische Organisation für Strafgefangenenhilfe.
Gemäß Gamal al-Banna ist der Islam anti-kapitalistisch: Er ist nicht nur gegen die historische Sklaverei, also die soziale Versklavung von Menschen, sondern auch gegen ihre ökonomische Versklavung, also die wirtschaftliche Ausbeutung und Knechtung. Gamal al-Banna lehnte harte Strafen ab, wie beispielsweise die Todesstrafe für Apostaten, und engagierte sich gegen die Diskriminierung von Frauen und religiösen Minderheiten, etwa den koptischen Christen in Ägypten.
Nach Gamal al-Bannas Ansicht gibt der Islam Frauen und Männern dieselben Rechte und Pflichten, und ein guter Muslim betrachte alle Menschen als gleichwertig, egal welcher Religion sie angehören. Bezüglich der Stellung der Frau im Islam sieht al-Banna keinen Grund, warum eine Muslima im Gebet nicht die Rolle des Imams (Vorbeters) übernehmen sollte, also als Imamin fungieren sollte. Während der traditionelle Islam der Juristen die Frauenrechte stark einschränke, wollte der ursprüngliche Islam seiner Ansicht nach die Frauen befreien.
Für Gamal al-Banna darf das (religiöse) Denken keinerlei Beschränkungen unterliegen. Die Freiheit sei ein Selbstwert, und Tabus sollte es nicht geben im Bereich der Meinungsfreiheit. Dies umfasst ebenfalls, dass ein Muslim die Religion wechseln darf. Es gäbe keinen Zwang im Glauben, der nur eine persönliche Angelegenheit zwischen einem selbst und Gott sei.
Ich messe Dogmen keine essentielle Bedeutung zum Leben bei überlasse das gänzlich der Freiwilligkeit und eigenen Entscheidung des einzelnen ;)
Bin ich eine Jahila, wenn ich behaupte, dass auch die Ahmadiyaa Sondergemeinschaft feste Dogmen besitzen?
im Gegenteil ich bin da sogar mehr ein rationaler Koranist.Ui, nun ein Kuranit, woher kam der Wandel, ich erinnere mich an älteren Beiträgen, wo du wie nach sunnitischer Manier bzw Ahmadiya konsequenter Anlage aus den Hadithe Weisheiten zitiert hast oder irre ich mich, mein friedlicher Freund<3. :D
Im Prinzip hat das die Ahmadiyya erkannt, jedoch auch den einen oder anderen Punkt so oder so ausgelegt.
Obschon du dich in gewisser Weise nun von der Ahmadiyaa Methodologie distanziert hast, will ich dir meine lang ersehnte Frage noch stellen:cRAwler23 schrieb:Daher ist es sicherlich eine der wenigen Gemeinden die zwar den Ruf einer Sekte haben, sich jedoch viel stärker auf den Kern des Islam und Koran beziehen, daher sind sie weniger Abweichler als die politischen Ideologien des Islam wie z.B. im Islamischen Staat propagiert (diese stehen eindeutig im Widerspruch zum egalitären Grundgedanken des Islam und gleicht mehr einem theokratischen Despotismus ähnlich wie in Saudi Arabien oder dem Iran, vielleicht noch weit schlimmer als beide Beispiele).
Ahmad bezeichnete sich ab diesem Jahr als der vom Propheten Mohammed angekündigte Mahdi und verstand sich als die prophezeite Wiederkunft Jesu Christi, Krishnas und Buddhas in einer Person.[10] Sein gottgegebener Auftrag sei die Vereinigung aller Religionen unter dem Banner des Islam.Wikipedia: Ahmadiyya
lilit schrieb: , wenn er als Moslem offiziell nicht anerkannt ist.
Rusznak habe seine Schahada – das islamische Glaubensbekenntnis – nicht vor einem zuständigen Imam der Religionsgemeinde abgelegt. Daher wisse man gar nicht, ob er jemals ordnungsgemäß konvertiert sei.Ordnungsgemäß konvertieren? ??
Wörtlich bedeutet das Wort „der sich (Gott) Unterwerfende“ oder „sich (Gott) Hingebende“, analog zu „Islam – Hingabe (an Gott)“.und dazu brauche ich eine Organisation die mir das beglaubigt?? Wie anmaßend!
Die Zahl der Muslime wird in Deutschland anhand der Herkunft und der Mitgliedschaft in islamischen Vereinen geschätzt, da der Islam nicht in öffentlich-rechtlichen Religionsgemeinschaften organisiert ist, in denen Muslime eingeschriebenes Mitglied sind. Der Islam kennt keinen mit der Kirchenmitgliedschaft vergleichbaren Status...stimmt dann wohl auch nicht?
Im Islam muss zudem als eine der Voraussetzungen derjenige, der die Schlachtung vornimmt, ein Muslim sein.wichtig ist doch ob das Tier was er töten und verarbeiten lässt, tatsächlich helal ist. Das zu überprüfen und zu kontrollieren ist doch der Punkt.
Der Schlachter muss ein Muslim (männlich oder weiblich) sein, der gegenüber den Ahl-ul-Bait (a.)keinerlei Feindschaft hegt.Der Hals des Tiers muss mit einem eisernen Schneidewerkzeug geschlachtet werden und nur im Ausnahmefall sind andere Materialien zulässig.Das Tier muss in Richtung der Gebetsrichtung [qibla] gerichtet werden, bevor es geschlachtet wird.Unmittelbar vor der Schlachtung muss vom Schlachter der Name ALLAHs ausgesprochen werden z.B. durch die BasmalaUnmittelbar nach der Schlachtung muss deutlich werden, dass das Tier vorher gelebt hat, z.B. durch die Reflexe und einem üblichen Blutabfluss.Das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. Im Supermarkt hört die Religion auf. Wenn man helal essen will muss man privat kaufen und dabei bleiben wenns passiert. Naiv einer Industrie zu vertrauen ...
Als zusätzlich dazu empfohlen [mustahab] gilt, dass auch der Schlachter sich in Richtung Gebetsrichtung [qibla] wendet, dem Tier vor der Schlachtung Wasser gereicht wird, und das Tier so zu schlachten, dass es das geringste mögliche Maß an Leid ertragen muss. Und es ist unter anderem verpönt [makruh], ein Tier an einem Ort zu schlachten, wo es andere Tiere sehen oder hören können. Daher wird angestrebt, dass sich der Schlachter für jedes Tier Zeit nimmt, zunächst das Tier beruhigt, streicheln, gut zuredet, zu trinken anbietet und erst wenn das Tier ruhig und entspannt ist, zum Schnitt ansetzt.
Manchmal frag ich mich ja, ob den leuten einer abgeht wenn sie unsinn in ein forum schreiben.
Terrorism Is a Real Threat … But the Threat to the U.S. from Muslim Terrorists Has Been Exaggerated
An FBI report shows that only a small percentage of terrorist attacks carried out on U.S. soil between 1980 and 2005 were perpetrated by Muslims.
Princeton University’s Loon Watch compiled the following chart from the FBI’s data (as explained below, this chart is over-simplified … and somewhat inaccurate):
In der EU wurden im vergangenen Jahr 249 ausgeführte oder vereitelte Terroranschläge gezählt. Nur gerade drei davon gehen aufs Konto von Islamisten, wie ein Europol-Bericht zeigt.Ja da steht ein christ wars. Für alle die das immer abstreiten wollen das sowas überhaupt möglich wäre...
Als in Oslo am vergangenen Freitag eine Autobombe explodierte, waren viele Meinungen schnell gemacht: Islamisten müssten doch dahinter stecken. Als klar wurde, dass die Anschläge von einem rechtsextremen blonden Westeuropäer mit christlich fundamentalistischer Gesinnung verübt worden waren, mussten viele sogenannte Experten über die Bücher gehen.
Der einseitige Fokus auf islamistischen Terror war, wenn man Zahlen von Europol betrachtet, schon vor dem Attentat von Oslo nicht gerechtfertigt. So wurden vergangenes Jahr in der EU 249 versuchte, vereitelte oder durchgeführte Terroranschläge gezählt. Islamisten sind für drei davon verantwortlich.
