goldship schrieb:Das fängt damit an, dass es oft gar nicht darum geht, was das Gegenüber sagt, sondern es passt einem einfach nur nicht, was der oder die Andere sagt.
emanon schrieb:Macht in meinen Augen keinen Sinn, der Satz. ... In einem anderen Thread, weit weit weg, schrieb ein ... User ... über Gedanken-/Gefühlsübertragung mittels elektromagnetischer Wellen und neuronalen Zellen im Herzen, die das decodieren würden. Wohlgemerkt als Tatsachenbehauptung. Auf Nachfragen konnte/wollte sie dafür naturgemäß keine Belege liefern und auch die gestellten Fragen nicht beantworten.
So etwas finde ich ärgerlich. Warum nutzt man als Eso o. ä. definierte Begriffe und gut erforschte biologische Strukturen, vergewaltigt die bis zum Gehtnichtmehr und lädt sie mit völlig neuen Inhalten auf?
Aber OK, das lässt sich mit Bildungsdefiziten, Realitätsverlust und ein paar noch weniger (in meinen Augen) schmeichelhaften Umständen erklären, aber ist es denn wirklich zu viel verlangt, seinen Glauben auch als solchen zu kennzeichnen bzw. wenn das schon zu viel verlangt ist, im Nachhinein zumindest zuzugeben, dass es sich halt nicht, wie formuliert, um Fakten handelt, sondern um privaten Glauben? Wie soll man da ein Gespräch führen?
goldship schrieb:Es geht darum, dass jemand etwas postet und dir einfach nur nicht passt, was der andere User geschrieben hat. Es ist dir dabei vollkommen egal, ob das Post des Anderen inhaltlich richtig ist. Es passt dir nur nicht und du greifst die Person daher auf unterschiedlichste Weise an. Lese dir einfach das Beispiel nochmal durch.
Ich erkläre es dir etwas einfacher: Sagen wir mal du wolltest, dass sich eine bestimmte Person im Bus neben dich setzt. Aber die Person ist spät dran und da setzt sich eine ältere Dame neben dich, die du schlecht davon abhalten kannst. Dann kommt die von dir gewünschte Person und setzt sich woanders hin. Es ist nichts Schlimmes und nichts Falsches passiert. Es passt dir aber nicht, dass die alte Dame neben dir sitzt. RL reißt man sich noch zusammen, online lassen da manche ihren Gefühlen freien Lauf. Manche aus der Gruppe versuchen noch ihre Beiträge als rationale Beiträge zu tarnen oder man beleidigt durch die Blumen usw., aber die Motivation bleibt die Gleiche und macht ein vernünftiges Gespräch unmöglich.
Also, nein, aus dem was
@emanon hier berichtet, kann ich nicht entnehmen, dass ihm die Aussage einfach nur nicht gepasst hat, und wo soll da ein Angriff gegen die gewesen sein?
Ich sage mal so, ich persönlich hätte da wohl kaum noch nachgefragt, es sei denn ich hätte mich gelangweilt, weil mit solchen Esoteriken, ist eine Diskussion auf Sachebene gar nicht möglich. Damit mal klar wird, was ich meine:
Es funktioniert wirklich! Lyran-Lichtsprache für einen fantastischen Morgen und relaxte Abende!
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Und wirklich, bei 1:45 fängt sie dann an, meiner Meinung knallt da so alles durch, ich kann mir das nur max. 10 s geben, dann tut es irgendwie weh. Da gibt es auch noch einen Show, er hätte es gedacht, den Unfug werde ich hier nicht zitieren. Frage wäre, glaubt sie den Unfug, oder geht es ihr nur darum Geld zu machen, einfältige Menschen auszunehmen, die das wirklich glauben?
Und wenn ich nun in eine Debatte genötigt werden würde, Party, Freund bringt die mit, die setzt sich neben mich und fängt an mir ein Ohr abzukauen, mit dem Unfug. Ja, dann würde ich die wohl mal eben sachlich zerlegen, wobei das wenig bringen würde, wenn sie es machen um Geld zu verdienen, sie werden es nicht zugeben, glauben sie wirklich an den Unfug, noch weniger.
goldship schrieb:Ich würde mal als erstes deine eigene Herangehensweise überdenken. Das fängt damit an, dass du sogar mit Zeit und Ruhe noch eine Formulierung wie "vergewaltigt die bis zum geht nicht mehr" verwendest. Du benutzt also bereits das Verb vergewaltigen und hältst es dennoch für nötig das zu steigern. Danach sprichst du direkt von "Bildungsdefizit" und diagnostizierst "Realitätsverlust". Mit der Einstellung gegenüber einem Gesprächspartner kannst du das Gespräch gleich lassen.
An dem was hier gesagt wurde, ist aber nun mal etwas dran, schau, wenn die da aus dem Video, bei sich im Keller brabbelt, soll uns egal sein, bei meiner Party wäre es ein Problem, würde sie da nun noch versuchen, Leute zu bequatschten, denen dann Heilsteine, oder was auch immer zu verkaufen, dann ist Ende im Gelände.
In ihrem Blog fabuliert sie von der 5. Dimension, es liest sich schmerzhaft, einfach nur durchgeknallt, es geht um richtig viel Geld, und ja, für mich ist das Realitätsverlust.
Es mag Dich ehren, dass Du da selber wohl ganz offen für alles an alles und jeden gehst, wenn das Dein Weg ist, soll er es sein. Aber Menschen sind unterschiedlich, und ich teile hier die Sichtweise von
@emanon doch ganz klar. Und ja, es mag sein, dass ich da etwas voreingenommen bin, aber gibt Dinge, die jenseits von dem liegen, was bei mir einfach so toleriert werden kann. Und zwar ganz klar dann, wenn hier ein Anspruch auf Wahrheit gefordert wird, wenn es heißt, ja die Anderen sehen es nicht, aber sie, sie sehen es, die ganzen Außerirdischen, sie sind eben erwacht, die im Video sieht sich selber als "Starseed und Botschafterin des Lyranischen Sternensystems".
Da geht es nicht um Glauben, da geht es um "Wissen", und da war auch das Problem mit den Querdenkern, die für sich in Anspruch genommen haben, erwacht zu sein, zu wissen, und uns als dumme unwissende Schlafschafe diffamiert haben.
Wo ist denn da die Augenhöhe, schau, viele Esoteriker gehen eben mit diesem Anspruch auf einen zu, sie wissen, sie kennen die Wahrheit, und die anderen sind dumm und unwissend.
