Auf jeden Fall wesentlich plausiblere Gründe als die der leberkäscsu oder der faschoafd .Berryl schrieb:Krieg Ukraine.
-Wahlweise eine Partei der drei.
-Corona
-Alte Regierung(Besonder blöd weil die SPD seit 1998 mit an oder an der Macht ist)
-Die Reichen
-HaSeR und HeTzeR
Die den Braten natürlich richtig fett macht wenn man von einem Zeitraum von voraussichtlich stand heute, falls leider diese Koalition durchhält, von 31 Jahren ausgeht.
Hachja, nein natürlich nicht.
Das war völlig wertfrei gemeint, wollte nur richtigstellen, dass es eine Unterbrechung gab.
Gehe ich größtenteils mit, dennoch zumindest auf die letzten Jahre bezogen ( Krieg, corona etc sind für mich persönlich plausiblere Gründe als es einfach auf Ausländer oder die Grünen zu schieben.
Das eigentliche Problem ist nämlich dass sie alle so dermaßen feige sind und an ihren Fresstrog kleben dass sie nicht zu wirklichen Reformen fähig sind.
Und dazu noch merkwürdigen Fetischen wie 'Schwarzer Null' oder einer Ausländerpolitik direkt aus der Hölle folgen die die ganzen Verwerfungen nur noch schlimmer machen.
Man hat es sehr erfolgreich geschafft sämtliche Probleme so dermaßen auszusitzen, ohne sie wegzusitzen, damit sie uns immer stärker auf die Füße fallen.
Und dies bei einer ansich guten Ausgangslage, das krönt diesen Erfolg eigentliche nochmal.
Man kann sich da auf sehr spannende Jahre freuen die mit ganz viel Gejammer garniert sein werden wenn diese ganzen sozialen Bomben platzen.
Je länger man nämlich nicht handelt desto radikaler werden die Reformen ausfallen wenn es dann mal ansteht und man handeln muss, und das wird kommen.
Übrigens .. darauf hab ich beim letzten mal vergessen näher einzugehen, weil ich wohl ob des Verlaufs etwas angefressen war, und so mittlerweile immer wieder die Lust an der Diskussion verliere. Also noch mal kurz dazu:Warden schrieb am 01.05.2025:Anders rum wird aber ein Schuh draus: Einem Politiker bzw. Minister/Vizekanzler stehen halt dahingehend AUCH die gleichen Rechte zu wie anderen Bürgern
Im demokratischen Rechtsstaat bieten Gesetze und Urteile Schutz vor Unrecht und Willkür – jedoch ist damit die Wirkmacht des Rechts nicht erschöpft: Es lässt sich aktiv einsetzen, um Missstände zu bekämpfen, Fehlentwicklungen zu korrigieren und neuen Herausforderungen zu begegnen. Nora Markard und Ronen Steinke zeigen anhand zentraler Rechtsgebiete, wo und warum eine Anwendung oder Auslegung von Recht im Wortsinn umstritten ist, etwa in Fragen des Klimaschutzes, des Asyl-, Familien- oder Sozialrechts, beim Schutz der Demokratie oder im Völkerrecht. Wie und durch wen wurde gegen teils provozierende Ungerechtigkeit vorgegangen? Wie ist die Frage zu bewerten, ob sich der Eigentumsbegriff auf NS-Raubkunst anwenden lässt? Mit welchen Rechtsmitteln können zivilgesellschaftliche Organisationen sich inzwischen rechtswirksam für die Umwelt einsetzen? Wie könnte der Staat gegen Verfassungsfeinde gestärkt werden?Quelle: wie oben.
Hoffentlich, sonst haben wir aller Voraussicht nach bald eine Diktatur. Ich jedenfalls hab mich entschieden die neue Partei zu unterstützen, weil mir vieles einfach deutlich plausibler erscheint, als das, was jetzt so unter dem Begriff Demokratie firmiert. Muss letztlich jeder selbst wissen.
Das befürchte ich auch. Man benötigt Seilschaften und keinen Idealismus. Wer nicht Ja und Amen sagt, kommt nicht weit. Es geht immer nur um eigene Interessen. Und es wird immer weltfremder und immer mehr an den Menschen vorbei Politik gemacht.
Magst Du mal näher erläutern, wie das funktioniert? Das würde mich mal interessieren.
Das klingt für mich jetzt ein wenig kindisch. Durch Wählen unterstützt Du eine Partei doch immer. Sie erhält Geld vom Staat und wird auch mehr mit ihren Themen und Anliegen gesehen. Gerade solche kleinen Parteien brauchen diese Stimmen.
Ja, mach ich auch schon seit vielen Jahren. Sonst war die PARTEI mein Favorit, weil sie zumindest das schwachsinnige System immer sauber vorgeführt und auf die Schippe genommen hatte, was ich zumindest als sehr erfrischend empfand, da ich mir dann schon mal nicht so alleine vorgekommen bin. Jemand, der meine Erkenntnisse und Gefühle schön humoristisch verpackte, und in die Welt trug, um wenigstens etwas aufzurütteln, dachte ich. Auch das brachte selbstverständlich nicht viel, außer vllt etwas mentale Entlastung.
Wusste nicht mal, dass es sowas gibt. Interessant.
Bei der letzten Wahl hat die CDU/CSU 28,5 v.H der Stimmen erhalten und die SPD 16,4. Macht zusammen 44,9 v.H. Trotzdem regieren Sie mit deutlicher Mehrheit. CDU/CSU 33,2 v.H. der Sitze, SPD 19,5. Macht zusammen 52,7.
Der Grund für diese wunderbare Stimmenvernehrung ist dass sie (und die drei anderen im Bundestag vertretenen Parteien) sich über 13 Prozent Stimmenanteile unter den Nagel gerissen haben.
Räuber! Diebe!
Verständlich. Hier vllt ein kleiner Anreiz.. das Vid zeigt, dass das Vorhaben "geloste Bürgerversammlungen" durchaus praktikabel ist - auch heute noch, und vermutlich auch im großen nationalen Maßstab. Wüsste jedenfalls nichts, was dagegen spricht. Man müsste es nur umsetzen und institutionalisieren.
Solche Spielchen sind mir zu blöd.
Jeder Partei werden die Sitze nach einer Quote mitgeteilt (Hare/Niemeyer-Verfahren).nairobi schrieb:Magst Du mal näher erläutern, wie das funktioniert?
Was kann ich den machen um dich für die SPD zu begeistern? Manche Entscheidungen mancher Mitglieder mag man kritisieren können. Aber diese Partei ist die älteste die es gibt. Ich habe 20 Jahre nicht gewählt. Die letzten Jahre fand ich es aber notwendig etwas gegen die Af'Ð zu unternehmen, durch Wählen eben. Und als ich gelesen habe wie viel Mut sie im 2 Weltkrieg gezeigt haben, ja meinem Eindruck nach, aber seitdem ist mir klar, SPD und sonst nichts.
Damals in meinem Staats- und Verfassungsrechtsunterricht habe ich davon gehört. Kumulieren, panaschieren usw.
Hattet ihr denn nich in der Schule, wie die Demokratie in der BRD funktioniert?
Kann sein. Habs vergessen.
