AfD

eckhart schrieb:Ja! Hauptsache, niemand redet in diesem Thread mehr über die AfD!

tudirnix schrieb:Richtig erkannt. Unterschreibe ich sofort.

Optimist schrieb:Aber nun auch egal, mir gings nur darum, obs tatsächlich wieder mal nur eine Lüge der AfD war oder diesmal doch ein Körnchen Wahrheit dran gewesen sein könnte.

Optimist schrieb:Bleibt aber immer noch die Frage, das was ich zum 3. Bild schrieb:

Bone02943 schrieb:Warum sollte der Schläger dem anderen eine Tatwaffe übergeben und warum sollte der andere so "blöde" sein und diese in die Hand nehmen? Zumal in der kurzen Zeit, die wäre wohl eher runtergefallen.

Bone02943 schrieb:Und was man auch sieht, es war kein Angriff von Links, dass Video bestätigt es eindeutig, er kam von hinten!

Optimist schrieb (Beitrag gelöscht):Das Thema hatte sich doch für mich schon längst erledigt!

KillingTime schrieb:Auf Indymedia soll es ein Bekenner*innenschreiben zu dem Überfall auf Magnitz geben.

eckhart schrieb:Deshalb darf auch folgendes nicht unerwähnt bleiben:
Die Staatsanwaltschaft Bremen prüft im Fall des angegriffenen AfD-Bundestagsabgeordneten Frank Magnitz die Echtheit eines Bekennerschreibens. Es wurde von einer Antifa-Gruppe im Internet veröffentlicht – und inzwischen wieder gelöscht.

„Magnitz … darf in Bremen und anderswo keinen Fuß mehr fassen und gehört wie jeder andere Nazi mundtot gemacht.“ Mit diesen Worten hat sich eine bisher unbekannte Gruppe mit dem Namen „Antifaschistischer Frühling Bremen“ zu dem Angriff auf den Bundestagsabgeordneten Frank Magnitz (AfD) bekannt.

Das Schreiben, in dem Magnitz „gute Kontakte in die rechtsextreme und faschistische Szene“ nachgesagt werden, wurde am Mittwochabend auf die linksradikale Internetplattform „Indymedia“ eingestellt. Ob es von den drei Tätern stammt, die Magnitz am Montag angegriffen und dem 66-Jährigen schwere Verletzungen zugefügt hatten, ist noch unklar. Sie wurde am Morgen wieder gelöscht. Aus Sicherheitskreisen hieß es, an der Authentizität der Botschaft bestünden erhebliche Zweifel.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article186842038/Frank-Magnitz-Bekennerschreiben-auf-Indymedia-aufgetaucht.html

KillingTime schrieb:Auf Indymedia soll es ein Bekenner*innenschreiben zu dem Überfall auf Magnitz geben.

Es gibt erhebliche Zweifel an der Authentizität des Schreibens, das von einer bisher unbekannten Gruppe namens „Antifaschistischer Frühling Bremen“ stammen soll. Diese Zweifel liegen vor allem an der Quelle: Das „Bekennerschreiben“ ist nämlich bei „Indymedia“ aufgetaucht, wo jeder anonym solche Texte veröffentlichen kann. Noch einmal, weil Redaktionen das offenbar gerne vergessen: Jeder kann bei „Indymedia“ unter irgendeinem Namen ein angebliches „Bekennerschreiben“ veröffentlichen. Welt.de schreibt zur aktuellen (und inzwischen wieder gelöschten Veröffentlichung bei „Indymedia“) dennoch: „Es wurde von einer Antifa-Gruppe im Internet veröffentlicht“.

Wie falsch das sein kann, haben nun schon mehrere Fälle gezeigt. 2016 etwa tauchte nach zwei Sprengstoffanschlägen in Dresden, einer davon auf eine Moschee, bei „Indymedia“ ein vermeintliches Bekennerschreiben einer Antifa-Gruppe auf, das sich als Fälschung entpuppte. Dennoch berichteten mehrere Medien, als wäre „Indymedia“ eine ganz normale, seriöse Quelle. 2017, nach dem Anschlag auf den Mannschaftsbus des BVB, tauchte bei „Indymedia“ ein vermeintliches Bekennerschreiben einer Antifa-Gruppe auf, das sich als Fälschung entpuppte. Und wieder berichteten Medien, als wäre „Indymedia“ eine ganz normale, seriöse Quelle.

Nun taucht bei „Indymedia“ also ein angebliches Bekennerschreiben zum Angriff auf AfD-Mann Magnitz auf, und Welt.de veröffentlicht eine Überschrift, als wäre „Indymedia“ eine ganz normale, seriöse Quelle. (Man kann durchaus dafür plädieren, dass ein anonymes Posting auf „Indymedia“ überhaupt „keinen Bericht wert“ ist.)

tudirnix schrieb:Hast du denn den Beitrag gelesen über die Ermittlungen gegen Magnitz?

tudirnix schrieb:@frauZimt

Ich hatte bereits einen Kommentar dazu abgegeben, genau über Deinem ;)

KillingTime schrieb:Allerdings ist auch Poggenburg weg vom Fenster. Die AfD scheint wenigstens noch über funktionierende Selbstreinigungskräfte zu verfügen.

Auch der Vorwurf der Holocaust-Leugnung überzeugte die AfD-Richter nicht. Selbst wenn Sayn-Wittgenstein gegenüber einem Mitarbeiter den Holocaust geleugnet haben sollte, gehen sie „nicht von dem Vorliegen eines erheblichen Verstoßes gegen die Grundsätze oder die Ordnung der Partei aus“. Auf die Anmerkung des Mitarbeiters, die Judenvernichtung sei das größte Verbrechen der Menschheit, soll Sayn-Wittgenstein geantwortet haben, es habe „diese Lager (...) gar nicht gegeben“. Weil Sayn-Wittgenstein die Äußerung bestreitet und diese nicht öffentlich im Sinne einer Volksverhetzung gewesen wäre, erkennen die Richter keinen Verstoß. Hätte Sayn-Wittgenstein die Äußerung in der Form getätigt, wäre diese zudem „mit einem Werturteil“ vermengt gewesen, weil sie von einer Fälschung durch die Engländer und Amerikaner gesprochen haben soll. Solche „Mischerklärungen“ seien von der Meinungsfreiheit gedeckt, erklärten die AfD-Richter.

Der Austritt des Abgeordneten Poggenburg aus der AfD macht diese Partei nicht harmloser und nicht weniger gefährlich.