Du meinst das Grundrecht auf Asyl?Berryl schrieb:Gesetze müssen so sein, dass sie der Realität Rechnung tragen.
Gesetze die dazu führen, dass sich die halbe Welt hierher verziehen kann....sind aus der Zeit gefallen und müssen geändert werden.
Das blieb nicht unkommentiert, sondern ich habe irgendwann kapituliert.Panaetius schrieb:Was ich zu der GFK schrieb, blieb natürlich unkommentiert
Mein Postament ist tatsächlich nicht ganz so hoch.
Abschaffen oder allerhöchstens noch sehr selektiv anwenden.
Nur genug Druck.
Ja, das habe ich gemerkt. Auch der Grund dafür ist mir natürlich bekannt.
Die Gerichte in Deutschland werden das zunächst verhindern (wir sind also noch nicht bei EU-Gerichten oder dem ECHR). Was jetzt? Sofort aufgeben?
Dafür hat er halt Zeit. Andersherum:
verbittet er sich so etwas.
Der beitragscounter muss so richtig glühen, was für eine woke scheisse . Dann nehm ich lieber den Bürgerkrieg um dein druck besser zu spüren .
Ja, tatsächlich hat mich eine Konversation dieser Art dann dazu verführt, manches in Frage zu stellen.Dann war deine Behauptung falsch?
Also.
Dann schreib doch das hin, was Dir bekannt ist - und behaupte nicht, es wäre unkommentiert geblieben.
Es ging um die Frage, wie das Asylrecht abgeschafft werden kann. Die Antwort ist: dies geht im Rahmen der FDGO und der internationalen Verträge (beides für sich) nicht. Das hast du daher auch nicht weiter kommentiert. Die AfD müsste zunächst beides (die FDGO und die internationalen Handelsverträge und Vernetzung) abschaffen, dann - vielleicht... - auch das Asylrecht (falls es ihr überhaupt wichtig ist, wenn sie doch davon profitiert).
Nein nach einer Minute ist man an dem Punkt, dass man niedergebrüllt wird, wenn man andeutet, dass Flüchtige vielleicht an dem Problem nicht schuld sind.
Meistens ist man nach 1 min schon längst bei Höcke?
Dieser dämliche Vergleich zöge höchstens, wenn die Grünen aktuell voller Pädos wäre, so wie die Afd aktuellvoller Nazis ist.Honeypie118 schrieb:Ich gehe auch nicht hin und sage jeder Grünen Wähler ist ein Pädophiler nur weils da mal einen gab der sowas gesetzlich durchdrücken wollte.
Ach so? Wer seinen Privatbesitz nicht an die Nazis vermietet, schleift die FDGO?
finde ich sehr plausibel diese Gedankengängesacredheart schrieb:Was ich immer nicht verstehe:
Es gibt viele Menschen, die wünschen sich weniger Zuspruch für die AFD. So weit, so nachvolziehbar. Man wird sogar aktivistisch.
Und was passiert dann:
AFD Parteitag in Essen, Sommerinterview Weidel, AFD Jugend in Gießen, Politiker von SPD und Grünen in nahezu jedem Interview:
Man richtet den Scheinwerfer auf die AFD, setzt sich zum Teil dafür sogar ins Unrecht. Mehr Werbung geht doch gar nicht. Wenn ich die Aufmerksamkeit von einem Gegner auf mich lenken möchte, dann erwähne ich den doch gar nicht.
Wäre in Gießen einfach niemand aufgelaufen, wäre die ganze Veranstaltung auf den hinteren Seiten gelandet. Aber so?
das sehe ich genauso.
Die AfD provoziert gezielt, das beginnt hier schon mit der Wahl des sehr ungewöhnlichen Standortes
Was heißt "die Linken"? Verstehen wir diese als links einer fiktiven Zentrumsposition aller Menschen in Deutschland, von denen die eine Hälfte links, die andere Hälfte rechts ist, so können wir von 41 Millionen Linken ausgehen.
Die Aufmerksamkeit gäbe es ja trotzdem. Z.B. der Typ, der sich dadurch profilieren wollte, dass für ihn Menschen, die nicht deutscher Abstammung, aber trotzdem nach Deutschland zugewandert sind, "Schweine in einem Kuhstall" sind oder "Haustiere, die man sich hält", dann ist dies nicht nur beleidigend, sondern es stellt hate speech dar, also eine besonders schwere Form der Beleidigung.
Oder anders gesagt, mit Nichtbeachtung strafen als Alternative für die Demokratie? 😉
Sind nicht die Hälfte in Bürgergeldbezug?
In 3 von 4 Büros steht noch ein Faxgerät.
Eine Mehrheit ist nach einigen Jahren in Arbeit.
wie man die nennt, ist mal jetzt gar nicht mein Punkt.
ja klar.
ja, die nützen und instrumentalisieren Vieles.
Ich hab meine AfD-Wähler bisher gut im Griff, aber ich kenne solch ein Verhalten was du sagst.alhambra schrieb:Hab ja leider zwei AFD Wähler in der Familie. Mit denen kann man sich überhaupt nicht mehr über Politik unterhalten. Bei beliebigen Themen, auch den von dir genannten sind grundsätzlich immer die Flüchtlinge schuld.
Das ist nicht neu - das wurde nicht behauptet.Stirnsänger schrieb:Das ist neu, bitte belegen!
Und das ist also der Beweis wofür? kI wird jetzt schon in vielen Bereichen eingesetzt. Ich denke nicht, dass es noch weitere 40 Jahr dauern wird bis die KI eine Vielzahl von Arbeitsplätzen ersetzt. Aber das ist jetzt ein anderes Thema.Jedimindtricks schrieb:In 3 von 4 Büros steht noch ein Faxgerät.
Bis die ki übernommen hat lebst du nichtmehr
