Ja, aber warum fragst du ständig danach? Es hat sich nichts geändert. Die Zeugen sind dir doch längst bekannt, also spiel bitte nicht den Ahnungslosen.bredulino schrieb:Schon einen Zeugen für Oswald im sniper´s nest gefunden?
Interessiert mich nicht. Steckt hinter Deinen wahllosen Fragen irgendwo auch irgendein Sinn?
du hast bis heute keine namentlich genanntAniara schrieb:Ja, aber warum fragst du ständig danach? Es hat sich nichts geändert. Die Zeugen sind dir doch längst bekannt, also spiel bitte nicht den Ahnungslosen.
Ich gehe davon aus, dass Skeptiker Debunker etc. an den neuesten Aktenfunden und Informationenen interessiert sind und nicht auf dem Informationsstand von 2003 stehenbleiben wollenoff-peak schrieb:nteressiert mich nicht. Steckt hinter Deinen wahllosen Fragen irgendwo auch irgendein Sinn?
Wie oft wollen wir dieses Thema denn noch durchkauen? Ich poste die Zeugen und du postest prompt 10 Männer, auf die diese Beschreibung auch passen könnten. Also warum reitest du immer noch auf dieser Frage rum? :D
du hast nirgendwo Zeugen "gepostet"
Ist korrekt, jedoch weiß man somit auch bei einem einzelnem Schützen nicht, ob und wenn ja wieviele Personen evtl. einen Plan machten/ daran beteiligt waren.
Bei uns in Deutschland besteht eine 10 Jahresfrist zur Aufbewahrung div. Belege /Rechnungen etc. die auch für eine außenprüfung von Bedeutung wären. Würde mich wundern wenn in den USA eine solche Aufbewahrungsfrist keine Geltung/Anwendung hätte.behind_eyes schrieb am 08.12.2018:Ein fehlender Beleg beweist garnichts und ist wohl das normalste der Welt. Zumal 1963, nix Computer, alles Zettel.
Ja würde sie. Jedoch liegt es in der VERMUTUNG nahe, dass es sich hierbei um eine carcano mit 91 cm Länge gehandelt haben muss. Nicht um die 102 cm lange welche am Tatort gefunden wurde. Quelle ist hier der Bestellcoupon: Nachweislich mit Handschrift von LHO an einen A. J. Hidell. Welcher berechtigter Empfänger gewesen sein soll. Nur fehlt dieser Abschnitt Nr. 3 des Postfachmietvertrags. Hierbei könnte es sich allerdings um einen solchen Fall handeln, das KLEINS die 91 cm Carcano nicht mehr auf Lager hatte, und stattdessen die 102 cm lange Waffe lieferte. Dies könnte nur KLEINS beantworten, ob es sich bei der versendeten Waffe mit entsprechender Seriennummer, um eine jene mit welcher Länge gehandelt hat. Durch das Fehlen des Postfachmietvertrags und die damit verbundenen berechtigten Bevollmächtigten, kann dies nicht der Beweis für bzw. gegen LHO hinzugezogen werden.
Ich weiß nicht inwiefern das so genau gehandhabt wird mit den Aufzeichnungen der Arbeitszeit mit den Pausen. Und ich weiß auch nicht wieviel Zeit es benötigt, um von seiner vorherigen Arbeitsstelle zur Post in Dallas zu gelangen (Bestellung des Gewehrs war im März, die Arbeit im DTSD hat er erst im Oktober begonnen) . Jedoch denke ich, das der zeitliche Rahmen ausgereicht hätte, das Gewehr abzuholen. Seine Frau meinte ja auch, dass er (Lee) ein Gewehr dieser Art besessen hätte. Dies würde auch mit dem Backyard Foto, welches LHO mit einem, dem Attentat- Gewehr ziemlich ähnlich sieht - übereinstimmen. Zum Abschluss ist zu sagen, dass es doch merkwürdig erscheint, dass sich niemand an die Abholung des Gewehrs erinnern kann, jedoch genau dies, ein Kauf im Waffenladen, als genau diese Gefahr des Erkanntwerdens, genannt wird.jfk-inside schrieb am 11.12.2018:Nun versuche dies mit den Arbeitszeiten von LHO in Verbindung zu bringen.
Und ich weigere mich dir den Zusammenhang zu erklären.
Wer sich BLÖD stellen will soll das tun. Ich muss das aber nicht unterstützen.
Entweder man interessiert sich für das Thema, bemüht sich selber um Fakten oder lässt es sein
da wäre ich mir nicht so sicher
die Frage ist eher, wann und unter welchen Umständen sie dies meinte.
Within the President's Commission Hearings an FBI summary attempting to dispel a public claim and offer the investigations findings states "Investigation: Our investigation has revealed that Oswald did not indicate on his application that others, including an 'A. Hidell', would receive mail through the box in question, which was Post Office Box 2915 in Dallas.https://www.tpaak.com/tpaak-blog/2016/11/3/po-box-questions
siehe
könnte...könnten...KLEINS hat aber nichts verlauten lassen
Below is Cadigan Exhibit 3-A, a copy of the envelope and order blank that Oswald allegedly used to order the rifle. It is a copy of a copy, in essence, a copy allegedly made from Klein's microfilm copy.
If Cadigan Exhibit 3-A is a copy of the original order blank, then PBS "Frontline" needs to explain where it got its copy of the order blank from. In a 1988 production of a program called, "Who Was Lee Harvey Oswald", the program showed the order blank, but this time the "A" in the "A.Hidell" was in script, not printed.
So where did this second order blank come from and why did PBS attempt to pass it off as the real deal ?http://www.whokilledjfk.net/salute_to_gil_jesus.htm
Original anzeigen (0,3 MB)Das heißt, es hat sich nichts daran geändert, dass du keine Zeugen für Oswald im sniper´s nest vorweisen kannst.
Nö.
Nein, es heißt nur, dass sich nichts daran geändert hat, dass du keine solche Zeugenaussagen akzeptieren wirst, weshalb ich mir die Mühe erst gar nicht mehr machen werde. (=
Damit du sie wieder auseinander nehmen kannst? Deine Erklärung zu den Zeugen hast du doch schon gepostet. Also ja, wie lange geht das Theater noch? (=
"Wieder" geht gar nicht, da du keine genannt hast...
