Ist Artemis 2 der Beweis, dass Menschen nie auf dem Mond waren?

Ich habe eine Frage zur Artemis-2-Mission und würde gern eure Meinung dazu hören:

Wenn die NASA behauptet, bereits in den 1960er/70er Jahren Menschen mit den Apollo-Missionen auf den Mond gebracht zu haben – warum fliegt Artemis 2 dann nur um den Mond herum, statt direkt zu landen?

Meine Überlegungen dazu:

Wenn die NASA schon einmal erfolgreich auf dem Mond gelandet ist, müssten doch alle Daten, Koordinaten und Erfahrungen vorhanden sein.
Warum braucht man dann erst wieder eine bemannte Mondumrundung?
Wieso schickt man Astronauten nur zum „Vorbeiflug“, wenn moderne Satelliten und unbemannte Sonden viel günstiger Landeplätze untersuchen könnten?
Wenn die Technik damals angeblich für eine Landung gereicht hat, warum ist heute ein so vorsichtiger, schrittweiser Aufbau nötig?

Für mich wirkt das wie ein Widerspruch und wirft die Frage auf, ob die Apollo-Mondlandungen tatsächlich so stattgefunden haben, wie offiziell dargestellt.

Wie seht ihr das?

paranormal_1 schrieb:Wenn die NASA behauptet, bereits in den 1960er/70er Jahren Menschen mit den Apollo-Missionen auf den Mond gebracht zu haben – warum fliegt Artemis 2 dann nur um den Mond herum, statt direkt zu landen?

Die Systeme müssen Schritt für Schritt getestet werden. Artemis 2 hatte dieselbe Aufgabe wie Apollo 8.

paranormal_1 schrieb:Wenn die NASA behauptet, bereits in den 1960er/70er Jahren Menschen mit den Apollo-Missionen auf den Mond gebracht zu haben – warum fliegt Artemis 2 dann nur um den Mond herum, statt direkt zu landen?

Weil es eben genau so geplant war, und nicht für eine Landung und einen erneuten Start auf dem Mond ausgelegt war. Es war schlichtweg gar nicht Sinn der Mission.

Damals ist man viel größere Risiken eingegangen, man geht heute sehr viel mehr auf Nummer sicher, auch weil der Konkurrenzkampf so gut wie gar nicht mehr vorhanden ist, daher kann man schrittweise Erfahrungen mit der aktuellen Technik sammeln.

paranormal_1 schrieb:Wie seht ihr das?

Häh, also erstmal sollte man ein System erproben bevor man es einsetzt oder glaubst du wenn du ein Auto kaufst, dann hat der Hersteller es zum ersten mal gefertigt und setzt dich in das Auto? Dann wurde bei Artemis 2 nur das "Kommandomodul" oder Raumfähre gestartet, der Lander wird separat gestartet und ist noch gar nicht fertig. Bei Artemis 2 wurde nur Orion gestartet und allein kann diese gar nicht landen.

DerBasti schrieb:Damals ist man viel größere Risiken eingegangen, man geht heute sehr viel mehr auf Nummer sicher, auch weil der Konkurrenzkampf so gut wie gar nicht mehr vorhanden ist, daher kann man schrittweise Erfahrungen mit der aktuellen Technik sammeln.

Bei Apollo wurde auch vorher getestet und man hat sich schrittweise angenähert, soweit das eine Mondlandefähre nur über dem Mond seine Bahn ziehen durfte und die letzten km nicht landen durfte, was definitiv die A-Karte war...

DerBasti schrieb:auch weil der Konkurrenzkampf so gut wie gar nicht mehr vorhanden ist,

Hast du China vergessen, das bis 2030 auf dem Mond landen will? Natürlich hat es auch heute ne Menge mit Prestige und Vorherrschaft zu tun, genau wie damals.

Nebelschwade schrieb:Hast du China vergessen, das bis 2030 auf dem Mond landen will? Natürlich hat es auch heute ne Menge mit Prestige und Vorherrschaft zu tun, genau wie damals

Hatte ich tatsächlich irgendwie nicht mehr auf dem Schirm, denke aber dass der Druck damals ein anderer war.

Nebelschwade schrieb:Hast du China vergessen, das bis 2030 auf dem Mond landen will? Natürlich hat es auch heute ne Menge mit Prestige und Vorherrschaft zu tun, genau wie damals.

Ich denke, die Bedeutung der Mondlandung war damals nicht nur größer sondern einfach nicht vergleichbar. Der erste Mensch der einen Himmelskörper betritt der nicht die Erde ist, das kann man nicht toppen.

behind_eyes schrieb:Ich denke, die Bedeutung der Mondlandung war damals nicht nur größer sondern einfach nicht vergleichbar. Der erste Mensch der einen Himmelskörper betritt der nicht die Erde ist, das kann man nicht toppen.

Wäre auch heute nicht mehr so interessant, ganz einfach weil heute SciFi den Maßstab setzt, damals war die Realität interessanter als die Fiktion, heute ist die Fiktion interessanter als die Realität.

Nebelschwade schrieb:Hast du China vergessen, das bis 2030 auf dem Mond landen will?

@Nebelschwade
Das können sie ja machen, aber werden trotzdem nicht die erste Nation sein, die den Mond betreten hat.

Dr.Edelfrosch schrieb:Das können sie ja machen, aber werden trotzdem nicht die erste Nation sein, die den Mond betreten hat.

Bin mir ziemlich sicher das dies für China keinerlei Relevanz hat. Im Gegenteil das symbolisiert mehr das sie mit den USA gleichziehen, sie überholen und dann dauerhaft auf dem Mond bleiben werden.

Dr.Edelfrosch schrieb:Das können sie ja machen, aber werden trotzdem nicht die erste Nation sein, die den Mond betreten hat.

Aber vielleicht die ersten die den Mars betreten, einen echten Planeten und nicht "nur" den Mond.
Der derzeitige Run auf dem Mond steht doch im Kontext der Besiedelung des Mars, welcher vor allem durch SpaceX nochmal deutlich gepusht wurde.
Das würde schon so richtig eine Vorherrschaft zementieren.