Wo ist Rebecca Reusch?

lory schrieb:Zur Wechselwäsche: Aber kein Mädel zieht die Unterwäsche von gestern in dem Alter an, dass kann ich nicht glauben. Zumal eventuell ein Treffen mit einen unbekannten Jungen angestanden hat.

DieMichi schrieb:Man ging erstmal davon aus, dass R auf dem Schulweg abhanden gekommen ist. Halt ein Teenager der entweder freiwillig abgehauen ist oder dem was passiert ist. Erst nachdem der TV sich in Wiedersprüche verstrickt hat und die Routerdaten ausgewertet wurden, ist er in den Fokus geraten, da ist schon ne Woche oder so verstrichen. Die Polizei hat sich nicht, wie einige mittlerweile denken, direkt auf die Familie gestürzt.

Frl.Baumann schrieb:Natürlich sind sämtliche angebliche, spekulierte und unterstellte Beweise- die angeblich nicht veröffentlich werden dürfen- und Indizien dem U-Richter bekannt. Und der hat- surprise, surprise- Freilassung angeordnet. Übrigens zum zweiten Mal, denn schon der erste Richter hat keinen dringenden Tatverdacht gesehen. Schon mal darüber nachgedacht, dass es eben keine weiteren Indizien gibt, von eindeutigen und belastbaren Beweisen ganz zu schweigen ?

DrKartoffel schrieb:Kann mir und auf die Sprünge helfen?
ICH meine hier in der Vergangenheit gelesen zu haben, dass der Teingo von einer privaten Überwachungskamera aufgezeichnet worden sei. War das offiziell und wo war es?

Susi-TF schrieb am 11.03.2019:Ich habe am Samstagabend gegen ca 18.30 Uhr auf ntv die nachrichten gesehen. Das war der letzte Tag an dem die Suche war und da wurde ein Interview mit dem Ortsvorsteher von Kummersdorf gezeigt. Hat das irgendjemand auch zufällig gesehen?

Ich finde es nicht im Internet und es wurde auch nur zu der Zeit gezeigt. Ich hatte den ganzen Abend noch geschaut um es noch einmal zu hören bzw zu sehen.

Das war komisch denn : Der Reporter sagte, das der Pkw von einer privaten Kamera aus dem Dorf aufgezeichnet wurde, jedoch das niemand im Dorf vor der Kamera sprechen möchte und keine Bewohner Interviews geben möchten. Dann kam das Interview mit dem Ortsvorsteher.

Der Beitrag von ntv ist nicht aufrufbar oder habe etwas darüber gefunden. Hat das jemand auch gesehen? Da das hier noch nicht zur Sprache gekommen ist. Ich vermute das es von ntv eine Falschmeldung war? Ansonsten wäre der Beitrag doch abrufbar bzw zu finden, oder?

follow schrieb:Dieses Gerücht kam auf, als jemand in dem Interview mit dem Ortsvorsteher aus Kummersdorf herausgehört haben wollte, dass von einer priv. Überwachungskamera die Rede war. Interview gabs auf rbb.
Stimmte aber nicht. Also Haken dran, bevor dazu hier noch mehr spekuliert wird .

marlonc schrieb:Der andere Twingo wurde seit Wochen nicht/kaum genutzt und schon garnicht an den Orten wo es Hinweise gab.

EiligerBimbam schrieb:Dieser Satz ist leider völlig daneben. Fakten deuten nicht auf etwas hin, Fakten sind Tatsachen, die konkret belegbar sind.
Indizien können auf auf etwas hinweisen/deuten.
Also entweder deuten Indizien darauf hin, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat, oder
Fakten belegen, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat.
Das ist ein großer Unterschied.
Ich vermute, es sind (nur) Indizien.

soko4 schrieb:Aber ein Richter hat das ganz anders gesehen und Haftbefehl erstellt.

Maira schrieb:Wie viele Himbeer-Twingos gibt es? Da wurde ein einziger gefunden - es gibt aber bestimmt noch mehr in der Gegend. Ich stand hier bei uns gestern auch zufällig neben einem. Wenn man darauf achtet sind die gar nicht mal so selten.

soko4 schrieb:Aber ein Richter hat das ganz anders gesehen und Haftbefehl erstellt. Also mal gemeinsam abwarten

su1702 schrieb:Das war doch der selbe Richter, oder täusche ich mich?

marlonc schrieb:Und du hältst die Kripo für so doof, dass die da nicht selbst drauf kommen?

su1702 schrieb:Das war doch der selbe Richter, oder täusche ich mich?

Edelstoff schrieb:Nochmal zur Erinnerung: Der Anwältin sind die belastenden Ermittlungsergebnisse bekannt. Sie dürfen nicht zurückgehalten werden, eine derartige (legale) Taktik gibt es nur in US-Krimis.

SashaG schrieb:Ich habe dich über diesen Irrtum bereits mehrfach aufgeklärt, schaust du dir eigentich auch mal die Verweise zur Höchstrichterlichen Rechtsprechung an? Die poste ich nicht ohne Grund, immer. (vgl. BVerfG, StV 1994, S.1)

Edelstoff schrieb:Nachtrag @SashaG : Wo führt eigentlich dieser Verweise hin: BVerfG, StV 1994, S.1?

Löwensempf schrieb:Fakten deuten...
Diese Äußerung ist ein Oxymoron, eine Aussage aus zwei sich widersprechenden Begriffen. Damit kann sich jeder seine für ihn passende Interpretation zusammenstellen.

hajohh schrieb:dieser richter, welcher es ganz anders sah, ist aber 3 Wochen später zu dem schluß gekommen, dass er da mist gebaut hat , und hat der Beschwerde zugestimmt und den TV wieder entlassen.
Ja, einige wissen hier wohl nicht, dass es ein und der selbe richter war, der ihn erst in haft nahm … und ihn dann wieder raus lies

marlonc schrieb:Quelle? Ganz im Gegenteil. Der andere Twingo wurde seit Wochen nicht/kaum genutzt und schon garnicht an den Orten wo es Hinweise gab. Das stand in jedem Artikel dazu. Suchfunktion: Twingo

Wordsmith schrieb:Eine Entführung schließen sie aber offensichtlich auch aus

soko4 schrieb:Aber ein Richter hat das ganz anders gesehen und Haftbefehl erstellt. Also mal gemeinsam abwarten. Ich sehe bald wieder einen Richter kommen der erneut einen Haftbefehl ausstellt. Die Indizien werden nicht weniger sondern evtl. noch mehr. Einige halten die Moko für doof, ich nicht.