Unter Berücksichtigung der Gesamtumstände und vor allem aber aufgrund Onlineverhaltens des F bzw. bzgl. gerade des wohl ermittelten Inhalts wegen, ‐ ist/wäre es für mich absolut nachvollziehbar, wenn die EB bei einem fehlenden Bademantelgürtel sofort hellhörig geworden wären. Egal was ihnen für andere Erklärungen geliefert worden wären oder sogar auch geliefert worden sind.
Motzfussel schrieb:Aber wer welche Art von Pornos guckt, da gibt es doch keine "Codex". Und ja, ich bin mir ziemlich sicher, dass "Arschlöcher, die Arschloch- Dinge machen" eher von Gewalt und Erniedrigung angezogen werden, als vom Kuschelporno.
Davon ist eher auszugehen, ja.
Es gab auch mal einen Fall, erinnere mich aber nur noch ganz grob, da konsumierte ein Täter vorher auch über einen langen Zeitraum ganz bestimmte Strangling‐Pornos und mit der Zeit reifte in ihm das Verlangen und die Vorstellung selber eine Frau würgen oder drosseln (oder war es sogar hängen?) zu können und irgendwann setzte er dieses Verlangen und diese Vorstellung in die Tat um, gegen den Willen
der Frau. Da war aber glaube ich von vornherein Tötungsabsicht im Spiel, also nicht nur zu würgen oder zu drosseln, sondern zu erwürgen oder zu erdrosseln. Glaube auch um den Todeskampf genießen zu können.
Das kann ich mir bei F nun aber nicht vorstellen.
Vorstellbar aber für mich immerhin, zumindest eine Frau oder ein Mädel zu würgen oder zu drosseln ‐ jedoch ohne schon vorherige feste Tötungsabsicht gehabt zu haben.
Es könnte sein, mögliche Enthemmung noch dazu, dass er an diesem Morgen etwas mit Rebecca ausprobieren wollte ‐ notfalls auch gegen ihren Willen. Wovon ich ja wenn eh nur ausgehe, dass er sie wenn natürlich gegen ihren Willen gewürgt oder Mittels eines Gegenstandes gedrosselt haben könnte.
Nur denkbare Filmchen sich anzusehen, könnte, nur könnte, F an diesem Morgen nicht länger gereicht haben.
