Wo ist Rebecca Reusch?

iKessel schrieb:Naja, er hat ja am Telefon gesagt das sie weg ist.
Er hat nur im Bezug auf seine Beschäftigung gelogen.
Schlafen <–> Internetseiten anschauen/WhatsApp verschicken…

In seiner ersten Aussage soll er erzählt haben, dass er sie um 7:15 noch schlafend auf der Couch gesehen hat.

Quelle: https://www.n-tv.de/panorama/Polizei-sucht-nach-Spuren-von-Rebecca-article20882833.html

1. passt das ja schon mal nicht damit zusammen, dass er geschlafen hat.

2. Und noch viel wichtiger: Wenn das tatsächlich seine Aussage war, dann ist er der letzte, der Rebecca lebend gesehen hat.
Ich frage mich gerade, ob Rebeccas Vater diese Aussage bekannt war. Denn er hat ja gesagt, er müsste sie gesehen haben, hat es aber nicht.

Wenn er aber selber sagt, er hat sie gesehen, dann bricht das ganze Konstrukt der Familie allein durch diese Tatsache doch schon zusammen.

Der Bauhüttnweg, in der sich die Kamera befunden hat, ist mit Auto ziemlich schnell erreichbar. Nachdem Brigitte Reusch den Florian also um 8:30 angerufen hat und er ihr sagte, sie sei schon Weg (angeblich soll er gesagt, die Decke sei auch weg) musste er spätestens doch dann dafür sorgen, dass seine Aussage "der Wahrheit" entspricht und hat sich gleich auf den Weg gemacht und wurde 6 Minuten später im Bauhüttenweg gefilmt. Ich gehe immer noch davon aus, dass die erste Fahrt nur dazu diente, Bezugsgegenstände loszuwerden.

NewOne25 schrieb:In seiner ersten Aussage soll er erzählt haben, dass er sie um 7:15 noch schlafend auf der Couch gesehen hat.

Quelle: https://www.n-tv.de/panorama/Polizei-sucht-nach-Spuren-von-Rebecca-article20882833.html

Aus den vielen Berichten von Dokus und Nachrichten kann man nicht alles für genau verfiziert betrachten.

Wenn man es genau nimt wiedersprechen sich die verschiedenen Nachrichtensender öfters mal in ihren Angaben.

Fakt ist das F direkt zu Beginn öfters schon unwahre Angaben gemacht hat und erst nach Vorhalt seine Versionen angegeben hat und dann geschwiegen hat.

Priklo schrieb:Aus den vielen Berichten von Dokus und Nachrichten kann man nicht alles für genau verfiziert betrachten.

Okay, wieso diskutieren wir dann? Denn streng genommen sind die allermeisten Informationen, die hier Grundlage bilden, nicht genau verifiziert.

NewOne25 schrieb:Okay, wieso diskutieren wir dann? Denn streng genommen sind die allermeisten Informationen, die hier Grundlage bilden, nicht genau verifiziert.

Die Angaben die von den Ermittelnden Behörden kommen , nach getätigten Ermittlungen kann man schon als verifizierbar annehmen.

Ich meine da eher NTV , N24 Bildzeitung etc.

emz schrieb:Das mit den Drogen kommt einzig aus der Familie und die StA ist dem aber nicht nachgegangen, wie Glage im Interview sagt.

Na aber dann ist doch fraglich, warum die Familie diese Version kaufen sollte? Das sollte doch in deren eigenem Interesse sein. Wenn es keine Drogenvorgeschichte gibt, dann ist auch davon auszugehen, dass es an besagtem Tag keine gab.
Wäre auch hirnrissig betrunken, ohne Schlaf eine Fahrt nach Polen zu unternehmen, um Drogen zu ticken.

F wusste warscheinlich dass er am Tag des Verschwindens eben ca Zeit hat bis Rebecca aus der Schule wiederkommen müsste (glaub es war so 15.20) um Spuren zu beseitigen etc.. denke darauf lag am ersten Tag sein Hauptfokus. Die vielen Fahrten ( evtl Baumarkt...Reinigen...Gegenstände entsorgen und evtl Zwischenlagern..) sodass er am nächsten Tag wo sie vermisst gemeldet wurde sie dann komplett weggebracht hat, da er sicherlich nicht davon ausging ( und es ja auch offensichtlich auch nicht so war) dass am Tag 2 der Verdacht auf ihn gelenkt wird und Abends dann noch in "Ruhe" und mehr Kräfte R verschwinden lassen kann. Am Tag des Verschwindens war er ja alkoholisiert warscheinlich, zu wenig Schlaf, dass das Adrenalin fürs Zwischenlagern und beseitigen reichte, aber warscheinlich nicht die Kraft bzw klaren Kopf für ne endgültige Lösung fürs Verschwinden hatte.

MitleserinXY schrieb:Kann es also sein, dass entweder:

a) FR gezielt genau solche Filmchen konsumiert hat oder nach Strangulationstechniken geschaut hat, die eben ein Bademantelgürtel beinhalten? Ich mag mich gar nicht trauen da selbst nach zu googlen, aber es gibt ja durchaus sehr viele verschiedene (auch kleinere) Kinks/Fetische. Und durch dieses Wissen sind die Ermittler:innen so darauf gepolt, dass DIESER fehlende Bademantelgürtel von Tausenden Haushaltsgegenständen ausgerechnet die Tatwaffe sein soll? Anders kann ich es mir irgendwie nicht erklären oder habe etwas überlesen.

Also in Erinnerung habe ich, dass man nach allem im Haushalt gesucht hat, was sich zum Strangulieren oder Drosseln/Erdrosseln geeignet hätte. Grundlage dafür sollen die Auswertungen dafür gewesen sein, was F sich am besagtem Morgen angesehen und/oder auch nur nach gesucht haben soll.

Ich glaube nicht, weil müsste schon großer Zufall gewesen sein, dass sich F nur ganz konkret mit Fesseln und/oder auch Strangulieren Mittels Bademantelgürteln beschäftigen haben könnte. Solche inszenierten als auch real praktizierten Videos unter Amateurpaaren speziell mit einem Bademantelgürtel mag es natürlich auch geben, aber längst nicht nur.

Ich gehe daher erst mal davon aus, dass die EB nach allem gesucht haben könnten, was sich als Tatwerkzeug überhaupt erst mal zum Fesseln und/oder auch Strangulieren oder Drosseln geeignet haben könnte. Dabei könnte ihnen selbst aufgefallen sein, dass bei einem Bademantel der Gürtel fehlt und daraufhin werden die EB sicherlich gleich um eine Erklärung gebeten haben.

Was auch sein könnte, dass die Familie oder auch nur Jessica schon vorbeugend mit dieser Erklärung über das Fehlen des Bademantelgürtels gekommen sein könnte und ab da könnte dann auch sofort der Bademantel und der dazugehörige aber fehlende Gürtel von bedeutsamem Interesse für die EB geworden sein und als mögliches oder gar wahrscheinliches Tatwerkzeug (unter Betrachtung der Gesamtumstände) eingestuft worden sein.

MitleserinXY schrieb:oder wurde der Bademantelgürtel vielleicht sogar gefunden? Mit Spuren von Rebecca und / oder FR und man kann dies nicht als Tatwaffe beweisen, weil es ganz „alltägliche“ Spuren sind und keine Leichen/Blutspuren? Und man diese Info dadurch von der Öffentlichkeit geheim hält? Wäre sowas generell möglich?

Hätte man ihn gefunden und wäre sie damit wirklich erdrosselt worden, hätte man auf jeden Fall Hautfetzen und Hautschuppen von R an dem Gürtel finden müssen und je nachdem ließen sich diese dann auch nur durch Gewalteinwirkung erklären bzw. durch schon festeres zuziehen, um überhaupt relevante Auswirkungen auf den Halshautbereich von R gehabt haben zu können.

Zudem wären dann auch mögliche Abwehrspuren ihrer Hände an dem Gürtel denkbar, die beim Versuch ihn zu lockern oder mit den Händen und Fingern unter zu kommen, entstanden sein könnten.

MitleserinXY schrieb:Erinnere ich mich richtig oder habe ich es falsch zusammen gereimt, dass die andere Schwester (nicht JR!) besonders unter Rebeccas Verschwinden gelitten hat? Weiß jemand noch etwas dazu?

Vivien wirkte auf mich immer sehr bestürzt und mitgenommen und mehr möchte ich dazu nicht sagen.

Leo93 schrieb:F wusste warscheinlich dass er am Tag des Verschwindens eben ca Zeit hat bis Rebecca aus der Schule wiederkommen müsste (glaub es war so 15.20) um Spuren zu beseitigen

Wahrscheinlich. Aber spätestens, als die Mutter anrief, hat er nen ganz heißen Po gekriegt und wurde hektisch. So wirkt es jedenfalls. Die erste Fahrt wirkt wirklich hektisch und planlos.

Heribert schrieb:Bisher ist das nicht geschehen.

Heribert schrieb:Angenommen diese Zufallsdaten von KESY wären nicht da, man hätte gar nichts.

WOW. Ein Insider oder worauf sind diese Aussagen zurückzuführen? Weil es keine Informationen dazu gab? Hat keiner angerufen und Bescheid gesagt?

Pantoffel schrieb:Da er um 8.36 kurzzeitig das Haus verlies und mit dem Twingo losfuhr, hatte er keine Kenntnis von der zugestellten Whatsapp Nachricht um 8.42 und in meinen Augen hat der TV hier auch einen entscheidenden Fehler begannen, da er im Anschluss das Handy verschwinden lassen hat.

Ich frage mich blos bis heute, warum man eine solche Entscheidende Erkenntnis nicht Schwarz auf Weiß der Familie vorlegt ?

Könnte man dagegen nicht einwenden, dass die Whatsapp Nachricht anderswo zugestellt worden sein könnte?

Klar, wenn sie eindeutig im Haus zugestellt wurde und der TV vorher zur Mutter gesagt hatte, dass Rebecca nicht mehr im Haus ist, ist die Sache ziemlich klar.

Nachtrag:


@MitleserinXY

Blut von R hätte man unter gewissen Umständen in Bezug auf einen Bademantelgürtel natürlich auch finden können, jedoch er hätte dieser Gürtel dann auch schon ganz schön an der Haut am Hals reiben bzw. Reibung erzeugen müssen, denke ich mir mal, um h laienhaft geschrieben durch sämtliche Schichten durchdringen zu können, sodass der Hals an einzelnen Stellen auch angefangen hätte zu bluten.

Dass jemand beim Erdrosseln am Halsbereich auch anfängt zu bluten, ist meiner Einschätzung nach eigentlich mehr bei anderen schärferen-glatteren-gröberen Tatwerkzeugen, die sich zum Erdrosseln eignen, möglich.

Was aber auch hätte passieren können, dass sich R bei der Abwehr, um den Gürtel zu lockern, mit ihren Fingernägeln selbst am Hals hätte verletzen können und Blut so dann auch auf dem Gürtel um ihren Hals gelangt wäre.


Man möge mich aber gerne verbessern.

Leo93 schrieb:Die vielen Fahrten evtl Zwischenlagern

Ich kann mir ehrlich gesagt dieses "zwischenlagern" und später nochmal mit einer bereits vermisst gemeldeten Person rumkurven, irgendwie so garnicht vorstellen.

Am ersten Tag des verschwindens bei der zweiten Fahrt, wäre genug Zeit im Rahmen gewesen einen geeigneten Ort " z.b Waldstück" ,
aus zu gucken und anzufahren . Dazu noch die Gewissheit das bisher keine Vermisstenmeldungen vorgelegen haben.

Bei der ersten Fahrt soll er ca. 46 Minuten weg gewesen sein bis er wieder zum Haus kam. Wäre die Möglichkeit gewesen , erstmal alles aus dem Haus rauszubringen.

Würde auch alles zu der Beobachtung eines Zeugen passen , der den Twingo und eine Person mit rötlichen Capi in einen Waldstück bei Kummersdorf am Tattag gesehen haben will. (Uhrzeit ist mir jetzt nicht bekannt geworden)

Dazu kommt noch :

3 Reiterinnen wollen ebenfalls einen jungen Mann am Waldstück mit rötlichen Capi gesehen haben . Diesen Vorfall sogar zusätzlich mit ihren Handys Dokumentiert , da der junge Mann ihnen verdächtig vor kam und sich hektisch umgesehen hat.

Diese Zeugenangaben halte ich dann für glaubhaft und nicht für Trittbrettfahrerzeugenaussagen.

Die Überlegung das eventuell noch am Zweiten Tag "Abends" , das Versteck am ersten Ablageort nachgebessert wurde , halte ich für zutreffender.

Es sieht so aus , den Angaben der Zeugen von den Waldstück bei Kummersdorf , das es sich um den Tatverdächtigen gehandelt haben müsste.

Sehr schade das es zu den Handybewegungsprofil keine weiteren Angaben gibt . (Wenn das handy überhaupt dabei war)

Ich persönlich halte ein Waldstück in der Nähe wo er zuerst gesehen wurde für am zutreffensten . "Möglich das noch die Großeltern am Abend angefahren worden sind" um etwas zu holen was er für das entgültige Versteck gebraucht hat abends , wo er sich sicherer war diesmal nicht gesehen zu werden.

Die Strecke und Erfassung des Twingos am Folgeabend passt ebenfalls wieder zur Fahrstrecke vom ersten Tag .

Das bei den ersten Absuchen durch die Behörden, in den Waldstücken nichts gefunden wurde , kann bisher auch nur ein ärgerlicher Misserfolg gewesen sein .

Der Profiler in einer Doku sagt das Spürhunde nicht unbedingt immer anschlagen müssen , Windrichtung , starke Fremdgerüche.

Ich finde das Waldstück wo er gesehen wurde da am ehrsten im Gegensatz zum Gelände und Umgebung der Großeltern.

Was auch zu beachten ist , das Rebecca mit 1.70m nicht unbedingt ein Leichtgewicht war . Da trägt man eigentlich nicht Meterweit .

Das würde noch darauf schließen lassen ,das sich ein Versteck nah an einen befahrbaren Weg anbieten würde , wo man halbwegs nicht gesehen wird . Abends am Folgetag hätte sich da sehr gut geeignet.

Ermittler waren wahrscheinlich schon ziemlich nah dran .

Die Rekonstruktionen der Ermittler was sich im Haus abgespielt haben kann , Handynutzung, Router , kein eigenes verlassen von Rebecca , halte ich ebefalls für schlüssig und richtig dargestellt.

Dazu noch die zunächst falschen Angaben , man hätte geschlafen und erfindet dann eine Story mit irgendwelchen Geschäften oder was auch immer , um die ersten Lügen runterzuspielen .(Wobei wir nicht genau wissen was der F wirklich angegeben hat)

Ich glaube diese Darstellung passt bei den ganzen am besten zusammen.

@PZ7777

Vielleicht wollte sie gar nicht in die Schule.

Priklo schrieb:um die ersten Lügen runterzuspielen

Es ist und war eine Lüge. Wieso wird hier immer von mehreren erzählt?!

Priklo schrieb:Ich finde das Waldstück wo er gesehen wurde da am ehrsten im Gegensatz zum Gelände und Umgebung der Großeltern.

Ich kann mir wirklich schwer vorstellen, dass man wirklich jemanden im Wald verbuddeln kann. Ich musste im Wald mal nach Würmern graben, weil mein Kind unbedingt angeln wollte. Da kommt man vor lauter Wurzeln gar nicht weit.
Ich finde Deine Theorie sehr plausibel. Gibt es denn dann überhaupt eine Chance, dort eine Leiche zu finden?

Ohne Leiche muss man doch dann erstmal den Tod irgendwie nachweisen. Mit ein paar Gewebespuren ist es doch dann nicht getan. Drei Haare hier, fünf Zellen dort, ein Tropfen Blut: das macht noch keinen tot. Ich denke die ganze Zeit über eine stichhaltige Beweiskette nach, wenn man nur so fitzelige Indizien hat.

BoobSinclar schrieb:Die sollten das erst recht nur einvernehmlich machen. Und wenn das nicht geht, dann gar nicht. Wie gesagt, die Klischee-Verbindung BDSM ist gleich Gewalt ist Unfug.

Ja sicherlich, und das kann man auch nicht oft genug betonen — aber man kann auch nicht ausschließen, dass jemand, der eigentlich am liebsten real sadistisch handeln würde, BDSM und BDSM-Pornographie als Substitut für echte Gewalt betrachtet.

equinoxx schrieb:aber man kann auch nicht ausschließen, dass jemand, der eigentlich am liebsten real sadistisch handeln würde, BDSM und BDSM-Pornographie als Substitut für echte Gewalt betrachtet.

Sicherlich kann man nie ausschließen, dass Arschlöcher Arschloch-Dinge machen. Die sind aber eher nicht im Bereich BDSM zu suchen.

Mir ging es nur um die hier konstruierte Kausalkette "Der hat Fesselpornos geguckt, der muss ein Mörder sein", die nicht aus der Welt zu bekommen ist.

Als Motiv mit den Filmchen noch am Morgen würde sich das ebenfalls noch sehr gut abdecken.

Den Bademantelgürtel sollte man nicht soweit mit rein holen , wenn die Familie übereinstimmend angibt , der Gürtel wurde für das Bobbycar benutzt, sollte man das schon glauben können.

Rhapsody3004 schrieb:Schwer vorstellbar für mich ist dann allerdings nach wie vor, dass er sogar R auf dem Grundstück final vergraben haben könnte.
Könnte er so naiv oder sich zu sicher damals gefühlt haben, um das Risiko einer endgültigen Verbringung auf diesem Grundstück einzugehen?

Naja, er hat die Leiche zumindest vor den allgegenwärtigen Pilzsammlern geschützt. Das finde ich eigentlich ganz schlau aus seiner Sicht (falls es eine Überlegung von ihm war).Vielleicht wusste er ja auch, dass auf einem Privatgrundstück die Polizei erst mal nicht sucht, nicht suchen darf.

Tritonus schrieb:Naja, er hat die Leiche zumindest vor den allgegenwärtigen Pilzsammlern geschützt. Das finde ich eigentlich ganz schlau aus seiner Sicht (falls es eine Überlegung von ihm war).Vielleicht wusste er ja auch, dass auf einem Privatgrundstück die Polizei erst mal nicht sucht, nicht suchen darf.

Aber glaubst du, dass er in dem Moment das alles bedacht hat?
Es muss ja dann schnell gehen und wenn das alles unvorbereitet war, dann musste ganz ganz schnell ein Plan her und dieser schnellstmöglich umgesetzt werden.

Ich glaube nicht, dass man dann denkt: „naja, dann nehme ich das Privatgrundstück, da darf die Polizei nicht so schnell suchen.“

Ich finde das teilweise sehr weit hergeholt…