Wo ist Rebecca Reusch?

Centaurus_1997 schrieb:Oder auch die Geschichte mit dem Ring mit der Jackentasche er war da angeblich drinnen laut Aussage der Mutter und später soll er weg gewesen sein als er zur Polizei ging oder wie war das noch? Das stinkt bis zum Himmel…

Hast du eine Theorie, warum die Mutter (außer aus Selbstschutz vor der Wahrheit) sich diese Dinge ausgedacht hat? Was oder wen will sie schützen, was noch....Ideen?

@Malli

Ja- ich hab Kinder und auf so eine Idee kommen 4 jährige von sich aus nicht- sondern die Erwachsenen- und was man waschen kann, wirft man nicht weg!!!
Hätte Frau Reusch gesagt, dass Ding wäre gerissen, wäre das wenigstens glaubwürdig gewesen.

Malli schrieb:Das Kind könnte ihn auch geholt haben oder sogar irgendwann Rebecca selbst (Kinder zweckentfremden manchmal Dinge, auf die man selbst nicht kommt)

da widersprichst du dir gerade irgendwie selbst...

Centaurus_1997 schrieb:Ich glaube auch dieser angeblicher Vorfall geschah auch ohne Zeugen.

Ich gehe davon aus, dass Mutter Reusch das nur erzählt bekommen hat, ohne selbst dabei gewesen zu sein und dann einfach nur in gutem Glauben das dann so weitererzählt haben könnte.

Also ich gehe davon aus; weder bei der angeblichen Zweckentfremdung des Bademantelgürtels noch später bei der angeblichen Entsorgung selbst dabei gewesen zu sein.

Also sehr wahrscheinlich beruht ihre Aussage nur auf Hörensagen, das aber in gutem Glauben.


Damit möchte ich Mutter Reusch aber nicht kritisieren, sollte es so gewesen sein, denn sie wird, wenn, diesen Erzählungen nur vertraut haben.

Malli schrieb:Denn man muss schon sehr viel Fantasie haben, wenn man sich das relativ schnell als Möglichkeit ausdenkt, wo denn nun der Bademantel-Gürtel gewesen sein könnte. Oder?

Oder man hat und/braucht gar keine Phantasie, weil es halt einfach stimmt.

Ich fände es viel verdächtiger, wenn es keine Erklärungen gäbe.

Centaurus_1997 schrieb:Die ganzen Lügen und „keine Kooperation“ des HV.

Ich weiß von einer Lüge. Dass er geschlafen habe. Von anderen ist mir zumindest nichts bekannt.

"Keine Kooperation" ist als Bezeichnung der Versuch, das rechtsstaatliche Prinzip, nach dem ein Beschuldigter schweigen darf und sich nicht selbst belasten muss, als Anzeichen von Schuld zu werten?

Centaurus_1997 schrieb:Der Schwager schaut solche entsprechenden Strangulationspornos und genau so etwas was eine perfekte Tatwaffe sein könnte fehlt natürlich.

Wo kann ich Äußerungen der EB nachlesen, dass der TV Pornos geschaut hat, in denen Menschen mit Bademantelgürteln stranguliert wurden?

Malli schrieb:und dann irgendwann für andere Zwecke missbraucht...... für den, der von den EB angenommen wurde.

Welchen Zweck haben denn die EB angenommrn? Ich kenne nur Äußerungen dazu aus der Boulevard-Presse und keine der Ermittler selbst.

BoobSinclar schrieb:Wo kann ich Äußerungen der EB nachlesen, dass der TV Pornos geschaut hat, in denen Menschen mit Bademantelgürteln stranguliert wurden?

BoobSinclar schrieb:Welchen Zweck haben denn die EB angenommrn? Ich kenne nur Äußerungen dazu aus der Boulevard-Presse und keine der Ermittler selbst.

Selbstverständlich kommen solche Aussagen nicht von den Ermittlern, selbst wenn sie es so annehmen würden . Die geben der Öffentlichkeit nur soviele Informationen wie unbedingt nötig. Trotzdem darf man darüber diskutieren und mutmaßen im vorgeschriebenen Rahmen.

Deine Art zu diskutieren finde ich extrem anstrengend. Deine "Nachfragen" bzw. "Hinweise" im Thread dienen offenbar nur der Zerpflückung von Beiträgen anderer User bzw. der Provokation.

@Malli
Um einen Nachweis einer Anwesenheit dokumentieren zu können z. B. bei einer PERSON, könnte man den Ehering mit Photo Datum UND Unterschriften in einen Safe legen.
Frau Reusch hätte damit diesen Zeitraum sogat vor der Öffentlichkeit bezeugt.

Lilaluk schrieb:Um einen Nachweis einer Anwesenheit dokumentieren zu können z. B. bei einer PERSON, könnte man den Ehering mit Photo Datum UND Unterschriften in einen Safe legen.Frau Reusch hätte damit diesen Zeitraum sogat vor der Öffentlichkeit bezeugt.

ahja, sehr plausibel und leider völlig an den Haaren herbeigezogen und für den Fall komplett unwichtig...

sunrise2008 schrieb:Selbstverständlich kommen solche Aussagen nicht von den Ermittlern, selbst wenn sie es so annehmen würden . Die geben der Öffentlichkeit nur soviele Informationen wie unbedingt nötig. Trotzdem darf man darüber diskutieren und mutmaßen im vorgeschriebenen Rahmen.

Habe ich prinipiell überaupt kein Problem mit.

Ich finde es lediglich "anstrengend", wenn so getan oder insinuiert wird, die EB hätten sich so eingelassen. Haben sie aber nunmal nicht.

Pornos, Gürtel, Strangulation etc. Das sind alles keine Äußerungen der Ermittlungsbehörden.

Man darf gerne spekulieren oder mutmaßen, man sollte nur bitte nicht seine eigenen Spekulationen den Ermittlern in den Mund legen. Weil sich das nach dem Prinzip Stille Post verselbstständigt.