Die Entführung der 84-jährigen Nancy Guthrie in Tucson, Arizona

Die Journalistin Briana Whitney hat im Podcast „Crime Junkie“ den Inhalt der ersten Lösegeldforderung verlesen:

Whitney read aloud from the note: "Hello, Savannah. We have your mother, Nancy. She is safe but scared. She will be held for ransom, and once payment is received, she will be released unharmed. We will be holding her for a maximum of seven days."

Whitney said the note went on to demand the millions of dollars stated in U.S. currency and provided two deadlines. Sources previously told PEOPLE it specified two separate sums: $4 million in bitcoin due Thursday, Feb. 5, and if that was not met, an increased demand of $6 million by Monday, Feb. 9.

“Once payment is received to the Bitcoin address below, she will be released within 12 hours of deposit to a safe drop off location back in Tucson,” Whitney continued, reading aloud.

“If the payment is not received by the last deadline on Monday the 9th at 5 p.m., she will be killed. Your mother is aware of this and her life is in your hands. It is in the best interest of everyone to have this completed as soon as possible. You will not be able to contact me from here on out. There will be no negotiation. Do not play games. Law enforcement will not be able to help you,” Whitney read.

At the end of the note, the sender included additional details about Nancy’s home, Whitney said.

"They said she had a white smartwatch that was on the floor near her bed, like at the foot of her bed, and that there was a floodlight in the backyard that had been destroyed," she said.

Whitney added that the FBI is still investigating whether the note is legitimate.

PEOPLE's request for comment from the FBI was not immediately returned. The Pima County Sheriff’s Department, the lead investigative agency in the case, said it has "no additional information to provide at this time.

Quelle: https://people.com/nancy-guthrie-ransom-notes-report-details-12004812

Wie die Journalistin an den vermeintlichen Brief gekommen sein will, geht aus der Quelle nicht hervor. Möglicherweise durch TMZ? Die waren ja Brieffreund mit dem/den angeblichen Entführer/n.

Update von Savannah Guthrie: Heute postete sie ein neues Reel auf Instagram, aber es gibt nicht wirklich News. Sie und ihre Familie würden weiterhin in „agony“ (Qual) leben und den/die Entführer bitten, das Richtige zu tun. Sie, also die Familie, hätten ihren Teil getan (was auch immer das heißt; Lösegeld bezahlt?), nun bittet sie darum, ihr mitzuteilen, wo ihre Mutter ist, damit man sie „nach Hause bringen“ kann (also wahrscheinlich beerdigen):

https://nypost.com/2026/07/27/us-news/savannah-guthrie-makes-heartbreaking-new-plea-to-nancys-kidnappers/

Heute ist Tag 176 von Nancys Verschwinden.

@CurlySue_
Arme Savannah Guthrie, das ist wirklich herzzerreißend und traurig.
Ich sage nur so viel: wann jemals hätte ein potenzieller Entführer und/ oder gar Mörder ( sie sei tot stand in einem Schreiben ) auf solche flehentlichen Bitten gehört?
Das wird niemals passieren.

Aber die Verzweiflung wird nicht aufhören, es gibt für Opferangehörige nichts schlimmeres, als nicht zu wissen, wo ist unsere Angehörige. Frau Guthrie fordert ja nicht mal mehr einen Lebensbeweis von den Entführern, sie will nur wissen, wo liegt ihre Mutter oder deren remains ? Um die Frage tot oder lebend gehts inzwischen nicht mehr nach 6 Monaten, davon gehe ich aus.

Die einzige Hoffnung die man noch haben kann, dass der Täter ( ich nenne den Entführer Täter) irgendwann mal nicht mehr mit der Belastung leben kann. Dann verspüren solche Täter immer den Drang, sich bei irgendjemandem zu entlasten oder zu plaudern.
So läuft es häufig.
Man sollte immer im Auge behalten, egal welche Gewalttat hier ausgeführt wurde, wenn sie zum Tod der Mutter geführt hat, dann geht das auch am Täter nicht spurlos vorbei. Das nagt auch am Täter und erzeugt Druck. Man kann Schuldgefühle evtl verdrängen, aber sie bleiben trotzdem als Belastung.
Also wird man auf den Zufall hoffen müssen, dass evtl sich jemand meldet, der dem Täter nahe steht.

calligraphie schrieb:Man sollte immer im Auge behalten, egal welche Gewalttat hier ausgeführt wurde, wenn sie zum Tod der Mutter geführt hat, dann geht das auch am Täter nicht spurlos vorbei. Das nagt auch am Täter und erzeugt Druck. Man kann Schuldgefühle evtl verdrängen, aber sie bleiben trotzdem als Belastung

Würde ich so pauschal nicht sagen. Der Tod von NG kann auch eingeplant gewesen sein. Und dann dürfte es wahrscheinlich auch keine Schuldgefühle geben.

CurlySue_ schrieb:Sie, also die Familie, hätten ihren Teil getan (was auch immer das heißt; Lösegeld bezahlt?)

Diese Äußerung hat sich heute ein wenig aufgeklärt. Mit „We have done our part“ sind keine Lösegeldzahlung gemeint, wie das FBI bestätigt hat. Es hat vor Monaten mal ein paar hundert Dollar an den Bitcoin-Account gesendet, der in dem Erpresserbrief genannt wurde, um ggf. die Spur des Geldes verfolgen zu können, aber die Familie hat den Kidnappern ganz klar kein Geld gezahlt:

As for what Savannah meant by "We have done our part," we have checked the Bitcoin address from the first ransom note and no money has been recently deposited (The FBI deposited several hundred dollars months ago in an attempt to trace the account, to no avail). Our FBI sources say they continue to work with the Guthrie family and they have not sent the kidnappers money.

Quelle: https://www.tmz.com/2026/07/28/savannah-guthrie-we-have-done-our-part-in-nancy-case/

Demnach sei mit Savannahs Äußerung wohl gemeint, dass sie die 1 Millionen Dollar für Hinweise zu Nancys Verbleib zur Verfügung gestellt haben:

Our FBI sources say Savannah was referencing the $1 Million reward for the recovery of Nancy. Obviously, the kidnappers would not expect to get a reward, but we're told she was speaking more broadly to anyone who knows what happened to Nancy.

One FBI source added this stark reality ... "We've made no progress here. We have no idea where Nancy is or who kidnapped her."

Quelle: siehe oben

Gemäß TMZ würde das FBI also derzeit keine Fortschritte machen. Laut Today sei die Sache aber kein Cold Case. Sheriff Nanos ist nach wie vor optimistisch, den Fall zu lösen. Derzeit werde noch DNA ausgewertet, dies benötige aber Zeit:

He stressed that Nancy Guthrie’s disappearance has not become a cold case.

“We still have DNA that’s not just one lab or two labs,” Nanos said. “These are labs all across the country that are talking to one another about how best to look at what they have in front of them for DNA evidence. And, so I’m still positive we will resolve this case.”

It’s not clear why Savannah decided to release her latest message at this time. Law enforcement has not provided any major public updates on the investigation.

“We’re working this as hard as we can,” Nanos said.

Quelle: https://www.today.com/news/sheriff-nancy-guthrie-case-active-positive-resolved-rcna589592

Das FBI wusste, dass Savannah sich demnächst an die Öffentlichkeit wenden würde, aber wieso sie es ausgerechnet gestern gemacht hat, obwohl es derzeit keine Neuigkeiten gibt, ist nicht klar. Vielleicht wollte sie dem sechsmonatigen „Jubiläum“ des Verschwindens vorgreifen. An solchen Tagen ist es nicht unüblich, Updates zu geben und an den Fall zu erinnern.

Das Büro des Sheriffs hat die zwei Erpresserschreiben, die man für echt hält, im Volltext veröffentlicht. Man erhofft sich davon, dass vielleicht jemand den Schreibstil erkennt. Der Verfasser ist vermutlich amerikanischer / englischer Muttersprachler. Auffallend sind einige Redewendungen und Floskeln, die im Büro- bzw. Geschäftsleben typisch sind.

Foxnews zitiert dazu einen früheren FBI-Verhandler, Jason Pack:

"In my view, two things the language does support: He writes like a native English speaker. The idiom and the small connecting words are all in the right places, and at this length that is hard to fake," Pack added. "And he writes like someone who spends his day sending business email. Money in the amount of. Payment that will need to be paid by. Wanting to have this completed. That is office language."

Quelle: https://www.foxnews.com/us/nancy-guthrie-ransom-demands-released-pima-county-sheriffs-department-bid-identify-sender

Übersetz (mit deepl):
Meiner Ansicht nach gibt es zwei Dinge, die die Sprache bestätigt: Er schreibt wie ein englischer Muttersprachler. Die Redewendungen und die kleinen Verbindungswörter sitzen alle an den richtigen Stellen, und bei dieser Textlänge lässt sich das nur schwer vortäuschen“, fügte Pack hinzu. „Und er schreibt wie jemand, der den ganzen Tag damit verbringt, geschäftliche E-Mails zu verschicken. Geld in Höhe von. Zahlung, die bis zum … zu leisten ist. Ich möchte, dass dies erledigt wird. Das ist Bürosprache.“


Hier sind die Texte:




Quelle wie vor

Danke! Der Wortlaut des zweiten Briefes war mir noch nicht bekannt, in dem sie über das Ableben von Nancy kurz nach der Tat berichten und dies bedauern, es wäre nicht ihre Intension gewesen, aber möglicherweise kardiologisch bedingt. Nichts was die Familie hätte tun können, hätte dies verhindert. Auch teilen sie mit, dass Nancy in der Natur begraben ist und sie das die Familie wissen lassen wollten, damit diese Frieden finden. Und sie entschuldigen sich eindringlich.

Also sorry, aber die Entführer sind doch nicht die Caritas! Und hätten sie Nancy nicht aus ihrem Zuhause rausgerissen, wäre dies alles wahrscheinlich nicht passiert.
Was sagt das über ein mögliches Psychogramm der Truppe? Die einfühlsamen Entführer, die sich um das Wohl der Familie sorgen? Das würde mich viel mehr interessieren als der Office-Bezug, zumal man mit KI sowas ja auch heutzutage in entsprechendem Ton formulieren lassen kann. Schade, dass diesbezüglich nichts vom Sheriff gesagt wird. Und offenbar kommt das alles jetzt erst an die Öffentlichkeit, nachdem die Podcasterin von Inhalt der Briefe berichtet hat.

CurlySue_ schrieb:zumal man mit KI sowas ja auch heutzutage in entsprechendem Ton formulieren lassen

Das ist allerdings ein guter Hinweis.

Bei dem zweitem Schreiben sind mir zwei, drei Formulierungen aufgefallen, die nach meinem Sprachverständnis nicht so ganz passen, aber meine Schulnoten in Englisch waren auch eher bescheiden und lang, lang ist es her:

"We did not fully grasp... "

Ist das Verb "grasp" hier in Bezug auf den eher "feierlichen", gehobenen Schreibstil angemessen? Ich würde "to grasp" eher als etwas flapsig, umgangssprachlich empfinden und hätte vermutlich zum klassischen "understand" oder, wenn es gehoben klingen soll, vielleicht noch "conceived" gegriffen.

"We never intended to hurt her, that was not our intension." ( = "Wir beabsichtigen nie ihr wehzutun, das war nicht unsere Absicht"). Dei dopplete Verwendung des Wortstammes "intent", einmal als Verb, einmal als Substantiv, klingt für mich etwa holprig. Oder geht das so als Bekräftigung durch?

Sind hier englische Muttersprachler unter uns oder Forenteilnehmer mit langem USA-Aufenthalt?

OpLibelle schrieb:Sind hier englische Muttersprachler unter uns oder Forenteilnehmer mit langem USA-Aufenthalt?

Ich lebe seit 30 Jahren in den USA und halte mich für relativ gebildet, da ich auch beruflich mit Worten arbeite, als Rechtsanwalt, und ja: die Texte sprechen für jemanden mit einer gewissen Bildung, einem gewissen Niveau. Nichts Besonderes, aber jedenfalls nicht jemand, der nur sehr geringe Bildung hat oder nur gewohnt ist, auf Instagram zu kommunizieren. Auch nicht jemand, der nur schlecht Englisch spricht, da es nicht seine Muttersprache ist.

Normales Englisch, nichts Auffälliges. "Grasp" ist ok, einfacheres Englisch würde sagen "we did not fully get it..."