Toter vom Erdbeerfeld

Wer angefahren wurde, und dabei so schwere Verletzungen davon trägt, dass diese wenig später zum Tod führen, läuft nach dem Unfall nicht noch eine Stunde lang durch die Gegend.

@Maia

Aber das ist genau die Hypothese derzeit:

23-Jähriger starb wohl an Verkehrsunfall
Die Leiche des 23-Jährigen war am 19. Mai von Erntehelfern an einem Erdbeerfeld zwischen Hettenleidelheim und Eisenberg gefunden worden. Die Identität des Toten steht fest. Es handelt sich um einen Mann, der in Grünstadt gemeldet war. Wie er genau ums Leben kam, ist nach wie vor unklar. Die Obduktion der Leiche hatte ergeben, dass er wahrscheinlich an einem Verkehrsunfall gestorben ist.

Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ludwigshafen/polizei-sucht-mit-ki-generiertem-foto-nach-zeugen-zum-toten-am-erdbeerfeld-100.html

Und was soll er machen außer weiterlaufen wenn er kein Handy dabei hat.

Apropos: Was weiß man darüber auch hinsichtlich Kontakt zu dem gesuchten Begleiter z.B. ?

Über diesen mysteriösen Fall bin ich durch meine Tageszeitung DIE RHEINPFALZ informiert.

Zu dem gesuchten Begleiter gibt es keine Informationen ob dieser ausfindig gemacht wurde.

Ein Tränentattoo unter dem Auge findet man oft bei verurteilten Mördern oder anderen, aufgrund schwerer Verbrechen langjährig Inhaftierten. Aber natürlich nicht nur. Genauere Details zu dem Tattoo (wie professionell sah es aus? usw.) wird es wohl kaum geben.
Wenn der Verstorbene rund 1 h ohne Schuhe mit schweren inneren Verletzungen durch die Gegend gelaufen ist, dann vermutlich in Panik (Flucht?) oder unter starken Schmerzen und/oder einem immensen Adrenalinschub.
Anscheindend ist er angefahren worden. Vielleicht hat er das sehr bewusst miterlebt, Panik bekommen, um sich zu schützen ist er geflüchtet, das geht barfuß ggf. besser als mit (Gummi?)Stiefeln.... sein Rad hatte er vielleicht in dem Unfall-Moment gar nicht bei sich, oder es wurde beschädigt. Jedenfalls läuft er in die Nacht... und beim Erdbeerfeld bricht er schließlich zusammen und verstirbt an seinen schweren inneren Verletzungen.
Offenbar wurde er zuvor mit seinem Rad, Stiefeln und einem Begleiter mit dem Tränen-Tattoo gesehen. Demnach wäre dieser Begleiter ein sehr wichtiger Zeuge. Aber wenn der sich nach Monaten noch immer nicht gemeldet hat, sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass er nun noch zur Aufklärung beitragen will.

Müslischale schrieb am 20.10.2026:Gibt ja immer wieder mal überzeugte Barfußläufer

Simmt schon. wenn auch eher selten.

Tita1992 schrieb:Wenn der Verstorbene rund 1 h ohne Schuhe mit schweren inneren Verletzungen durch die Gegend gelaufen ist, dann vermutlich in Panik (Flucht?) oder unter starken Schmerzen und/oder einem immensen Adrenalinschub.

Das finde ich auch heftig.
Ich habe es mal im Urlaub fuer ein paar Minuten versucht und es tat sauweh.
Ein paar Schritte in bemoosten Teil meines Gartens oder auf dem gepflasterten Weg sind ok, aber ueber Feldwege - aua.

Der Tod eines jungen Grünstadters im Mai bleibt rätselhaft,
sein letzter Begleiter trotz markanter Beschreibung unbekannt.

So machen die Ermittler jetzt weiter.


Eigentlich müsste diese Person leicht aufzuspüren sein.
Gesucht wird ein Brillenträger von korpulenter Statur, Mitte 20,
mit glatten dunklen Haaren und leichtem Bart.
Und mit einem auffälligen Merkmal im Gesicht:
Auf einer seiner Wangen prangt eine tätowierte Träne.

Seine Beschreibung hat Die RHEINPFALZ erstmals Anfang August veröffentlicht.

Justsaying schrieb:Ich habe es mal im Urlaub fuer ein paar Minuten versucht und es tat sauweh.
Ein paar Schritte in bemoosten Teil meines Gartens oder auf dem gepflasterten Weg sind ok, aber ueber Feldwege - aua.

Naja, ich denke, das ist einerseits eine Frage des Feldwegs - oft sind die auch einfach sandig und eher weich, müssen nicht steinig oderso sein, und andererseits eine Frage der Gewöhnung. Ich bin als Jugendliche immer barfuß joggen gewesen und habe auch Langstreckenläufe im Schulsport auf dem Grandplatz barfuß gemacht. Dagegen war ich viele Jahre später mal in Kroatien an einem steinigen Strand, oje, das hat so gepiekt!

Also vielleicht ist er öfter barfuß gelaufen und es war keine große Sache für ihn. Wahrscheinlicher finde ich, dass er die Schuhe entweder verloren hat (dann hätte er doch aber die Socken noch angehabt?) oder sie absichtlich ausgezogen hat, z.B. um besser rennen zu können (mit Gummistiefeln rennt es sich sehr schlecht und andere gelbe Stiefel kenne ich eigentlich nicht, was natürlich nicht heißt, dass es sie nicht gibt).

Tita1992 schrieb:Naja, ich denke, das ist einerseits eine Frage des Feldwegs - oft sind die auch einfach sandig und eher weich, müssen nicht steinig oderso sein, und andererseits eine Frage der Gewöhnung.

Kann ich bestätigen, letztes Jahr war ein Weg so sandig dass ich die Schuhe ausgezogen habe um nicht darin zu versinken. War immerhin ca 4 km und deutlich angenehmer als mit Schuhen. Joggen stelle ich mir aber heftig vor, da ja doch bei jedem Schritt ordentlich Gewicht aufkommt.

Es wurde ja ein Unfall in den Raum gestellt und dass er innere Verletzungen hatte. Er könnte also auch stark verwirrt aufgrund einer Hirnblutung gewesen und daran gestorben sein. Dann ist er verwirrt durch die Gegend geirrt und irgendwo gestürzt und gestorben.

Ich denke ein Unfall ist ziemlich gesichert - in welcher Form auch immer. Dass er bewusst barfuß unterwegs glaube ich persönlich irgendwie nicht - zumindest zum Rest der Kleidung unpassend.

Ich kann mir auch vorstellen, dass man seitens der Ermittlungen mehr weiß - aber es aus taktischen Gründen nicht preisgeben möchte.

Eckregal schrieb:Dass er bewusst barfuß unterwegs glaube ich persönlich irgendwie nicht - zumindest zum Rest der Kleidung unpassend.

Ich kann mir auch vorstellen, dass man seitens der Ermittlungen mehr weiß - aber es aus taktischen Gründen nicht preisgeben möchte.

Wie gesagt, wenn er in Panik flüchten wollte, hätte er sperrige Stiefel vermutlich ausgezogen.
Ich gehe auch davon aus, dass die Ermittler weitaus mehr wissen, als wir. Das ist doch sicherlich der Normalfall. Wir kennen den Ermittlungsstand nicht und wissen nur das, was wir Außenstehende erfahren sollen.

Tita1992 schrieb:Wie gesagt, wenn er in Panik flüchten wollte, hätte er sperrige Stiefel vermutlich ausgezogen.
Ich gehe auch davon aus, dass die Ermittler weitaus mehr wissen, als wir. Das ist doch sicherlich der Normalfall. Wir kennen den Ermittlungsstand nicht und wissen nur das, was wir Außenstehende erfahren sollen.

Das Zurückhalten von Ermittlungserkenntnissen ist durchaus üblich.
Daraus lâsst sich nicht ableiten, dass eine Straftat vorliegt oder konkretes Täterwissen geschützt werden soll.

heritage schrieb:Das Zurückhalten von Ermittlungserkenntnissen ist durchaus üblich.

sag ich doch...

heritage schrieb:Daraus lâsst sich nicht ableiten, dass eine Straftat vorliegt oder konkretes Täterwissen geschützt werden soll.

nein, natürlich nicht. Täterwissen wird nicht geschützt, sondern nur ggf. nicht veröffentlicht, um die Ermittlungern nicht zu gefährden, das ist doch wohl klar.

@Tita1992

Du widersprichst hier einer Aussage, die ich überhaupt nicht getroffen habe.

Selbstverständlich kann das Zurückhalten von Täterwissen dazu dienen, laufende Ermittlungen und die spätere Überprüfung von Aussagen zu schützen.
Genau deshalb hatte ich darauf hingewiesen, dass die Nichtveröffentlichung bestimmter Erkenntnisse für sich genommen keinerlei Rückschlüsse auf das Vorliegen einer Straftat zulässt.
Insofern erschließt sich mir nicht, was du mit deiner vermeintlichen Richtigstellung eigentlich widerlegen möchtest.

Ein etwas genaueres Lesen hätte diese Diskussion vermutlich erübrigt.

@heritage

Was ist denn Deine Einschätzung zum Fall?

heritage schrieb:Insofern erschließt sich mir nicht, was du mit deiner vermeintlichen Richtigstellung eigentlich widerlegen möchtest.

Ich will gar nichts widerlegen sondern gebe dir nur recht, dass es nicht darum geht, Täter zu schützen..

lanza schrieb:Was ist denn Deine Einschätzung zum Fall?

Es fehlen zuviele Informationen, eine Rekonstruktion ist derzeit nicht möglich.
Der rechtsmedizinische Befund enthält Angaben zum Verletzungsbild und ungefährem Todeszeitpunkt.
Wies der Tote bekleidet keine äusserlichen Verletzungen auf oder auch bei Beginn der Obduktion?
Die Frage ist auch ob sich der Zeitpunkt der Verletzungen näher bestimmen ließ?