Wohnraum ist knapp und muss zur Verfügung gestellt werden! Gemeinden gehen dagegen vor! Kann man sich 1 Jahr, 2 Jahre, 5 Jahre Zeit lassen? Oder doch zB Kredit aufnehmen, Urlaubsverzicht?alhambra schrieb:keine Ahnung in welchem Paralleluniversum du lebst...
Teilweise gebe ich dir Recht. Mietausfall und Vermüllung ist versicherbar. Diebstahl wohl sehr viel schwieriger.
Das ist Staatsversagen! Anwesenheit und Nutzung kontrollieren! Wasser- Stromverbrauch reicht!MayorQuimby schrieb:Dass so ein System gnadenlos ausgenutzt wird, sieht man doch an den vielen Ukrainerwohnungen, die zwar leerstehen, weil dei Flüchtlinge schon längst wieder in der Ukraine sind,
Dann grüße mal deine Kumpel, und erkläre Ihm, dass die allermeisten Wohnung eben angemietet wurden bei kommunalen Vermietern. Hier das auf die Flüchtlinge zu schieben und nicht auf die Vertragssituation oder das Handeln der Behörden wirkt leicht bitter und rassistisch?! Meinst du nicht auch?
Quelle: mein Kumpel arbeitet beim Jobcenter
Das ebenso ;) Der Staat hat den Schutz für Flüchtende im Grundgesetz stehen, somit ist es kein Staatsversagen, sondern Staatsauftrag.ApexOne schrieb:Das ist Staatsversagen! Anwesenheit und Nutzung kontrollieren! Wasser- Stromverbrauch reicht!
? wer nicht da ist und längst daheim, ist kein Flüchtling mehr.gagitsch schrieb:Der Staat hat den Schutz für Flüchtende im Grundgesetz stehen,
Der Staat hat mehrere Aufträge, Verfolgung von Betrug auch - außerdem sind Ukrainer in Grundsicherun, die haben selbst erweiterte Pflichten.
Das Grundgesetz bezieht sich sich auf Flüchtlingsgruppen nicht auf Personen und deren Einzelschicksale. Somit gilt es immer. Somit sind Unterkünfte vorzuhalten oder anzumieten.
Ja, der Staat hat ganz viele Aufgaben. Und er kommt tatsächlich nicht überall hinterher. Sei es Betrug oder Tierschutz oder Bildung oder Wirtschaft usw.
Lass den Quatsch, ungenutzte Wohnungen sind nicht gut.
Das stimmt, ja auch. Das aber auf Flüchtlinge zu schieben halte ich für falsch.
Echt? Strom und Wasser reicht ist deine Lösung? Oder habe ich etwas übersehen?
Ja, man guckt ob Wasser und Strom verbraucht wurde, dann kann man besser ableiten ob da jemand wohnt oder nicht!
Und dann weißt du wer und wieviel Menschen die Wohnung nutzen? Das kann als Indiz ggf reichen aber als Kontrolle reicht das wohl nciht aus. Ebenso ist dann zu betrachten welchen Aufwand die Behörden aufwenden müssen. Ist das realistisch?
Ja, aber wie ich schon fragte, wenn ggf die Flüchtlingsfamilie wieder weggezogen ist, aus welchen Gründen auch immer, soll dass das Jobcenter oder der Landkreis oder wer auch immer gegen Kündigungsfristen lt Mietvertrag verstoßen um die Wohnung schnell weg vom Zahltisch zu bekommen oder nutzt man die Wohnung weiter für die nächste Familie? Oder kündigt man ordentlich und die Wohnung ist auf dem freien Markt? Kümmert sich das JC denn wirklich um den Vertrag? Meine Erfahrung ist eine andere und das seit 23 Jahren. Das JC scheißt auf das Mietrecht. Egal ob das ein Kumpel oder ein Kuseng oder die Schwester ist die dort arbeitet, denen ist Mietrecht völlig buggie. Was dazu führt, das Vermieter um Mieter geprellt werden, weil Sozialrecht und Mietrecht sich oftmals kontrakarieren.
Beitrag von MayorQuimby (Seite 152)
Also ich weiß nur, dass es da prinzipiell Versicherungen gibt. Ne genaue Analyse der Versicherungsbedingungen kann ich natürlich nicht leisten. Deswegen kann ich nicht sagen ob der Diebstahl einer Wärmepumpe da mit drin ist, oder nicht.
Mir fällt da nur eine Extended Coverage Versicherung ein, eine mir bekannte Form der Vandalismus-Versicherung.
Naja, eine unvermietete Wohnung ist doch totes kapital. Es sollte doch auch im Interesse des Vermieters sein, die Wohnung so schnell es geht wieder an den markt bringen zu können.
Tätsächlich bleibe ich skeptisch, da Diebstahl immer Vorsatz ist. Ich würde behaupten, dass 98-99% aller Versicherungen Vorsatz bei Diebstahl oder anderen Schäden ausschließen...
Ich glaube hier ging es darum, dass die Wohnungen ungenutzt für Flüchtlinge angemietet werden, als Vorwurf und damit nicht dem Markt zur Verfügung stehen. Der Vermieter bekommt in dem Fall ja seine Miete vom Landkreis. Aber falls ich das Beispiel falsch verstanden habe, kann es gern korrigiert werden :)
Ja, aber nicht vom Vermieter.
Spielt doch keine Rolle. Die Versicherung zielt darauf ab, entstanden Schaden gemäß der Ursache und der Versicherungsbedingungen abzusichern.
Eben, und die Gebäudeversicherung des Vermieters aber eben auch nicht. Ich verwies auf eine Extended Coverage, dies es in Einzelfälle gibt, aber die ist mir nicht im Privatbereich bekannt.
naja, mein Auto ist doch aber auch gegen Diebstahl versichert. Warum soll das in anderen fällen nicht gehen?
Bei Diebstahl (Vorsatz) geht die Schädigung von einem Dritten aus, also zahlt nach meine Kenntnis nicht die eigene Versicherung.
Über TK oder VK ist der PKW dies.
Es heißt immer, es muss gebaut werden, damit die Mieten runter gehen können (Angebot und Nachfrage...).
