falstaff schrieb:Womöglich hat man sich vordergründig auf die von der Familie getriebene wenig erfolgversprechende Fahndung eingelassen um im Hintergrund in Ruhe gegen den Tatverdächtigen ermitteln zu können, der sich schon früh herauskristallisiert haben dürfte.
Ja, mag schon sein, aber mit den diffusen Größenangaben und kaum zuordenbarem Lolita-Bild erhält man doch eher
mehr unerwünschte Hinweise aus der Bevölkerung,... die man dann auch noch alle abarbeiten muss...
falstaff schrieb:Womöglich hat man von Anfang an starke Widerstände gegen eine bestimmte Ermittlungsrichtung gespürt und wollte so lange wie möglich vermeiden, dass die Familie völlig dicht macht. Und sowas konnte man eben erreichen in dem man so tat, als ob deren (Wunsch-)Vorstellungen die Stoßrichtung der Ermittlungen bestimmten.
Und weil das Lolita-Foto deren (Wunsch-)Vorstellungen entsprach - und es zudem ein Eye-Catcher mit Aufmerksamkeitsgarantie ist - ließ man die Familie gewähren.
Etwas dreist dann aber schon die Aussage von Vivian gestern bei Lanz, die Polizei hätte das Foto ausgesucht unter mehreren angebotenen.
falstaff schrieb:Wie man es auch dreht und wendet - man kann der Polizei wirklich nicht unterstellen dass sie so dumm waren zu denken, dass mit dem Material das von der Familie angeboten wurde eine vernünftige Fahndung möglich sei. So dumm ist niemand und schon gar nicht erfahrene Ermittler.
Seh ich ja auch so. Es lag aber überhaupt kein Problem vor, an aktuelle Fotos zu kommen. Vivian hatte Zugang zu Rebeccas insta-account mit Hunderten von Fotos. Rebecca selbst hatte am Samstag noch Fotos drucken lassen in den Gropius-Passagen, etc.
falstaff schrieb:Warum man aus dem Material dann dennoch eine Fahndung gestrickt hat, lässt sich nur vermuten. Ich denke man hat das Spiel der Familie mitgespielt um sie erstmal vom Hals zu haben, während man im Hintergrund an der Aufklärung des Falles arbeitet.
Ja, durchaus möglich. Aber der Sinn einer Pseudofahndung erschließt sich mir dennoch nicht.
falstaff schrieb:Ganz genau - und folgerichtig rückte die Öffentlichkeitsfahndung mit all ihren Ungereimtheiten schnell in den Hintergrund. Die Polizei schaut sich in der Regel die Personen genauer an, die zuletzt mit einer Vermissten alleine waren. Wenn die sich dann in ihren Angaben auch noch in Widersprüche verwickeln, dann rechtfertigt das bereits eine Fokusierung der Ermittlungen auf diese Personen. Wenn dann noch weitere Indizien gegen die Person hinzukommen, wie zum Beispiel die Kesybilder, dann wird so eine Person zum Tatverdächtigen - wiederum vollkommen zurecht.
Absolut. Sehe ich ebenso. Aber KESY war wesentlich später. Und Hausdurchsuchung, Routerauslesung ebenfalls.
cyclic schrieb:Zwar sind die Familie und die EB wahrscheinlich irgendwie nie auf einen gemeinsamen Nenner gekommen, dass man aber deshalb bewusst mit Mitteln fahndet die man selbst für untauglich hält, ist schon eine echt steile These.
Mir erscheint die These ebenfalls recht steil.
Andererseits aber hinterfrage auch ich seit Anbeginn der Fahndung die diffusen Angaben und das Kunst-Foto.
terra69 schrieb:Ich schätze doch mal das es nach Aussage des Vaters dann doch auch Berechnung war dieses Foto abzugeben,denn wenn sie immer zurecht gemacht aus dem Haus ging dann doch auch an diesem Morgen oder etwa nicht ?Also kam das Foto ihr doch auch am nähsten würde ich mal sagen
Nein, die Gesichtsform kann man nicht "zurechtmachen".
terra69 schrieb:.Außerdem sieht sie nicht wirklich sehr viel anders aus als auf dem Foto wo sie ungeschminkt zu sehen ist
Es geht nicht um Schminke - so gut wie gar nicht.
Es geht um diese Beauty-Filter (integriert in Snapchat etc.)
Ein Gesicht muss auch keinesfalls ungeschminkt sein für ein Fahndungsfoto. Wieso sollte es ungeschminkt sein, wenn das Gesicht normalerweise täglich geschminkt ist?
terra69 schrieb:ich finde nicht das es übertrieben Barbiemässig ist um ehrlich zu sein ,bischen Haare hochgesteckt etwas die wimpern und highlighter mehr ist da nicht,sie hat nicht einmal Kajal oder eyeliner drauf nichts
Schau dir doch bitte mal die Gesichtsform an und lass dich nicht von veränderlichen Äußerlichkeiten (Schminke, etc.) ablenken.
Die Beauty-Filter lassen das Gesicht schmaler erscheinen, die Augen größer, die Lippen praller (kann man so kaum schminken)
Hannes_F schrieb:Speedy123 schrieb:
aber ich weiß doch zumindest als Familie, wie groß mein Kind in cm misst
Also ich könnte das von meinen gerade auch nicht aus dem Kopf sagen, schließlich wachsen die ja ständig.
Ja, mag schon sein, aber Vivian wohnt im selben Haus und Vivian kennt ihre eigene Körpergröße mit Sicherheit ziemlich genau. Sie ist erwachsen und ihre Körpergröße ändert sich nicht mehr. Und Vivian weiß ganz sicher, ob Rebecca kleiner, größer, gleich groß ist. Das lässt sich gut sehr abschätzen, das wissen Geschwister i.d.R. auch ziemlich genau. Die 10-cm-Differenz in der Fahndung bleibt somit suspekt.
falstaff schrieb:Mir tun die Leute auch leid. Aber man muss dann eben auch Verständnis für Ermittler aufbringen deren Auftrag nicht darin besteht, den für die Angehörigen tröstlichsten Ausgang eines solchen Falles herbeizuführen.
Richtig - und es liegt, vom Auftrag mal abgesehen, auch leider nicht in ihrer Macht.
Oragani schrieb:Am 22.02 hat die Moko den Fall übernommen bzw wurde zugezogen. Das wäre ja sogar genau Tag 5.
Oder genau Tag 4? :-)
Oragani schrieb:An dem Tag muss etwas in Erfahrung gebracht worden sein, oder Spuren gefunden, die auf ein Verbrechen hingewiesen haben.
Für den Einsatz der Moko dürften die (vermutlich ja gravierenden) Widersprüche in den Aussagen durchaus ausreichen. Nicht aber reichen sie m.E. für diese Art von Fahndung, bei der Erfolgsaussichten eher unwesentlich sind, weil deren Zweck nur darin besteht, die Familie im Boot zu lassen und nicht in die Verzweiflung zu treiben.
@ZippundZapp Meine Meinung-es geht gar nicht um einen Mann-ich habe das Bauchgefühl, dass sie in ein Mädchen verliebt war.
Hm. Und was sagt der Bauch, wenn du ihn fragst, wie er denn darauf kommt?
Kirsten schrieb:Was kann die Polizei so früh gehabt haben, um so schnell von einem Tötungsdelikt auszugehen?
