Da habe ich nur mal nachgefragt, woher diese Information stammt und dazu leider keine vernünftige Antwort bekommen.rhapsody3004 schrieb:Fahrzeug, Himbeere, soll an dem Morgen vor der Garage, also direkt in der Einfahrt gestanden haben. Da, wo die Spusi auf dem Bild entlangläuft.
Scheint auch in der Regel so gewesen zu sein, dass beide Autos vor der Garage parkten, hier gibt es ein Bild mit beiden Autos in der Einfahrt:fortylicks schrieb:Die Einfahrt vor dem Haus ist extra in Reifenspur gepflastert. Was soll es da für Sinn machen, auf der Straße zu parken? Und selbst wenn, könnte das Auto dafür vor die Garage gefahren worden sein. Sinnlose Diskussion
Beitrag von phoenix_phi (Seite 713)Es wird dort aber auch vor den Häusern auf der Straße geparkt, deshalb finde ich die Fragen zur Parksituation nicht so sinnlos in dieser Diskussion.
Nun, das Hinzuziehen einer "Mordkommission" hat nicht zwingend immer etwas mit einem Tötungsdelikt zu tun. Oftmals sind bei Mordkommissionen oder anderen Abteilungen einfach bessere Kapazitäten vorhanden, sodass man diese einschaltet. Zumindest habe ich das so in Erinnerung. Wenn man 1+1 addiert, dann ergibt es auch unter anderen Umständen Sinn, diese einzuschalten.DieMichi schrieb:Wir hatten schon vor Monaten mal diskutiert, ob ein eventueller Fund im Kleidercontainer der Grund ist, warum von einem Tötungsdelikt ausgegangen wird. Es wurde nie bestätigt, aber auch nie dementiert, dass das graue Shirt als das von R identifiziert wurde. Außerdem wurde wohl kurz nach dem Fund die MoKo hinzugeschaltet.
Weiß jemand, ob alle Kleidercontainer in der Umgebung durchsucht worden sind, oder nur gezielt einzelne? Und wenn es nur einzelne waren, warum genau diese? Und weshalb sucht man überhaupt gezielt Kleidercontainer ab? Wieso geht man davon aus, dass ein Täter so "blöd" ist, und Kleidung im Kleidercontainer entsorgt, wo sie jeder vermutet, und nicht z.b. im Restmüll? Diese Fragen gehen mir schon länger durch den Kopf.
Ich hab nochmal Onlineartikel danach durchforstet, dazu aber bis jetzt jetzt rein gar nichts gefunden, weder als Aussage der Eltern noch der Ermittler oder als bekanntgewordene Zeugenaussagen.
Ich kenne kein Bild, auf der die Garage geöffnet zu sehen ist, ich kann mir aber auch gut vorstellen, dass die Garage mehr als Werkstatt/Abstellraum genutzt wird, wie es hier in der Diskussion schon dazu vermutet wurde. Ist zwar eigentlich nicht gestattet, aber gang und gäbe.
Auf den Pressebildern von der Straße und auch mit Maps ist deutlich zu erkennen, dass dort auch auf dem Fahrweg geparkt wird.
Du schreibst das er Angler war oder istscumspawn schrieb:Mit einer Leiche im Wagen gleich noch lustig über ne Staatsgrenze zu juckeln, mag sie auch "offen" sein (dort wird kontrolliert), ohne jede Notwendigkeit, ist sowas von haarsträubend. Wie oft kommt das eigentlich noch? Ich an seiner Stelle, wohlwissend um den Zeitdruck und dass du bei überlanger Abwesenheit schnell verdächtig wirst, hätte was möglichst Nahes gesucht. Er war oder ist Angler?! Ich hab mir irgenwas mit Wasser in den Kopf gesetzt. Kleiner Teich, Tümpel, da dürfte er dutzende kennen, auch gut versteckt. Ich hätte es so gemacht; sicherer als bloß verscharren, wesentlich geringerer Aufwand als verbrennen oder so ein Mist, ist auch übelst riskant. So müsstest du in's Wasser, aber im Prinzip ja nur waten. Halber Meter kann schon reichen. Mit Spaten ne kleine Mulde ausheben, sie da rein, Decken drüber, oder ne Plane, dann große Steine, oder andere Gewichte, am Rand beschweren, so dass nix aus dem Wasser ragt. Wieder zuschütten, bisschen Erde drauf, fertig. Wer soll das finden? IMHO aussichtslos. Jedenfalls glaub ich nicht mehr, dass er sie nur wo abgelegt hat. Und richtiggehend vergraben, im Gelände, ist eher noch schwerer.
Nicht unbedingt. Das ist stark von der Wassertiefe und der Temperatur bei der Verbringung und der darauffolgenden Zeit Abhängigkeit.
Danke für die Info
Nicht alle kommen hoch und wenn sind sie oft nur ca. eine halbe Stunde oben.
Dann würde ich mir die Bilder mal ganz genau anschauen.
Das wurde auch schon zichmal erläutert.
Das wusste ich nicht, ich bin immer davon ausgegangen, dass eine Leiche immer hochkommt
Ich hatte diesbezüglich vor einigen Tagen schon mal hier im thread gefragt aber leider keine Antwort erhalten
Diese Info ist doch sehr wichtig.
Zu Recht, hier vermischt sich leider viel an offiziellen Aussagen, den oft widersprüchlichen und/oder widersprüchlich wiedergegebenen Aussagen und Spekulationen der User.
q.e d.
Ganz einfach, weil ein Namensvetter vom TV profiangler ist... Hier wird soviel reingeschrieben ohne Quelle usw. Und immer werden di gw wiederholt, die schon zigmal dur hgekaut wurden. Aber das anscheinend normal.
Beitrag von Hickup, Seite 2.298
Belege wurden erbeten, wohl auch gesucht, augenscheinlich nie gefunden - der Angler taucht aber immer mal wieder auf.
Also ich sehe tatsächlich keine Zufahrt von hinten. Von vorne schon, wobei diese auch auf den Bildbeiträgen in den Medien erkennbar ist. Ferner sieht man über Google, dass es gekennzeichnete Parkflächen gibt. In der unmittelbaren Nähe des Hauses ist allerdings keine. Zudem handelt es sich offensichtlich um eine Sackasse ohne Wendemöglickeit.
Ja, das ist ein interessanter Punkt der ja eigentlich nur so zu verstehen ist: F behauptete ab morgens um 5.45 die Zeit schlafend im Bett verbracht zu haben und fest geschlafen zu haben. Offensichtlich wollte er vortäuschen, dass er erst von seiner zurückkehrenden Frau am Nachmittag wach gemacht wurde. So meinte er zunächst einmal sagen zu können: J ist mit der Himbeere gefahren. Wenn seine Frau dann ausgesagt hätte: ich bin mit dem Bus gefahren - hätte er antworten können - ach ich habe das gar nicht mitbekommen - habe ja geschlafen.
Ich hatte vage im Kopf er wär Hobbyangler, das kann ich nur hier mal aufgeschnappt haben, aber es macht auch keinen Unterschied, die Gegend kennt er ja, darum geht's.
Nein war er nicht, das wurde hier mal gemutmaßt
Wenn man vor fast einem Jahr eine Leiche im See oder ähnlichem verbringt, dann hätte diese längst wieder auftauchen müssen.Von einem See hab ich gar nichts geschrieben. Teiche und Tümpel, halber Meter, Wat-Tiefe - was hat das denn noch mit Auftrieb zu tun? Beschwert meinte ich dahingehend, dass eine Abdeckung, wie Decken oder Laken, fixiert bleibt und nicht viel mehr die wegschwimmt. Der Vorteil im auch flachen Wasser wär halt, dass man kaum oder gar keine Grabspuren erkennt, oder Umrisse eine Körpers. Das zumindest wär denk ich mein Gedanke, in der Situation, in der er ja wahrscheinlich auch nicht erst mal gegoogelt hätte.
Sehr gute & logische Zusammenfassung der Indizien und aller Infos, die uns in dem Zusammenhang bekannt sind.
Begründung:
Nachdem die EB die zweite SIM-Karte in ein neues Handy eingesetzt und whatsapp gestartet haben, blieben die 2 grauen Häkchen bei der Nachricht der Mutter von 8.42 Uhr (1) grau und die 2 grauen Häkchen bei der Nachricht der Mutter von 5.10 Uhr – Folgetag – (2) wurden blau.
Das bedeutet Folgendes: Mit dem Handy von RR wurde nach der Nachricht der Mutter um 8.42 Uhr (1) NIE MEHR whatsapp online geöffnet und dort die Nachricht der Mutter gelesen. Höchstens wurde die Nachricht noch im Sperrbildschirm angezeigt/gelesen. Genau so wird es mit vielen anderen whatsapp-Nachrichten passiert sein, die von Freundinnen und Bekannten eventuell noch auf RRs Handy zugestellt wurden: 2 graue Häkchen, aber nie mehr wurde whatsapp online geöffnet und diese Nachrichten in whatsapp gelesen.
Eventuell war es sogar so, dass bei den meisten Nachrichten nach 8.42 (bzw. realer Zustellzeit der Nachricht der Mutter), gar keine whatsapp-Nachrichten auf RRs Handy mehr ankamen, d.h. die Absender haben – bis zum Nutzen der 2. SIM-Karte durch die EB - alle nur 1 graues Häkchen bei den entsprechenden Nachrichten gesehen.
Die Nachricht der Mutter von 5.10 Uhr – Folgetag – (2) wurde auf dem Handy von RR sehr wahrscheinlich gar nicht mehr zugestellt. Frau Reusch müsste dort die ganze Zeit nur ein Häkchen bei dieser Nachricht gehabt haben – bis – die EB die zweite SIM-Karte genutzt haben – dann müsste diese Nachricht (2) auf dem Handy der EB eingegangen sein (= zweites graues Häkschen wird auf dem Handy der Mutter angezeigt) und nachdem die Nachricht von den EB in whatsapp geöffnet und gelesen wurde = wurden beide Häkchen bei der Nachricht der Mutter von 5.10 (2) blau.
Beleg: siehe Screenshot bzw. abgefilmtes Display der Mutter im Themen-Wiki hier, z.B. Foto 37.
Zusammengefasst bedeutet dies einfach Folgendes:
RR hat ihr Handy hochwahrscheinlich nach Eingang der 8.42 Uhr Nachricht der Mutter (1) niemals mehr ausserhalb des Hauses genutzt. Weder in einer fremden - nicht dem Haus zugehörigen Mobilfunkzelle - UND auch nicht in irgendeinem WLAN oder WLAN-Hotspot.
Nimmt man des weiteren an, dass das Handy nicht im Haus gefunden wurde (wovon ich persönlich aus diversen Gründen überzeugt bin) dann gibt es nur zwei Möglichkeiten für das Verschwinden von RR und ihrem Handy:
Entweder
a) sie selbst hat das Handy, BEVOR sie das Haus verlassen hat, bewusst ausgeschaltet und NIE MEHR WIEDER EINGESCHALTET / BENUTZT oder
b) jemand anders (der TV) hat das Handy im Haus ausgeschaltet und RR und das Handy “irgendwohin befördert“.
Da es scheinbar keinerlei Hinweise darauf gibt, warum oder wieso RR die Möglichkeit a) gewählt haben sollte und sie auch anscheinend nachweislich nicht von Zeugen ausserhalb des Hauses gesehen wurde und ihr sonstiges Telefonieverhalten wahrscheinlich ein „allways on“ widerspiegeln – gibt es für die EB und die Staatsanwaltschaft eigentlich nur einen möglichen Schluss, nämlich den, der hier ja bekannt ist: RR hat das Haus wahrscheinlich leider nicht selbst verlassen. Man geht von einem Tötungsdelikt aus.
