Wo ist Rebecca Reusch?

Muss man wegen Business soweit reisen ?

Dresden1956 schrieb:Muss man wegen Business soweit reisen ?

Ich ja, generell müssen tut das niemand. Grüße nach DD ;-)

Glaubt ihr der Fall wird jemals geklärt werden?

Solange man sich damit beschäftigt und nicht ablegt … bestimmt

Centaurus_1997 schrieb:Glaubt ihr der Fall wird jemals geklärt werden?

Ich persönlich ja.
Ich denke aber das es wie im Fall Krüger nicht ohne einen Insider aus dem persönlichem Umfeld gelöst werden kann.

behind_eyes schrieb:Ich persönlich ja.
Ich denke aber das es wie im Fall Krüger nicht ohne einen Insider aus dem persönlichem Umfeld gelöst werden kann.

Ich glaube auch dass er gelöst werden kann und wird. Und wenn es durch einen kleinen Zufall passiert.

Centaurus_1997 schrieb:Ich glaube auch dass er gelöst werden kann und wird. Und wenn es durch einen kleinen Zufall passiert.

So wie bei Peggy Knobloch, jahrelang abgelegt und dann durch Zufall gefunden - jep, kann sein.
Das Ding ist, so hektisch wie die Timeline ist, kann eine verstorbene Rebecca auch einfach nur abgelegt worden sein, also sterbliche Überreste auffindbar.

_Sockenpuppe schrieb:Ich sehe das allgemein so, Anwalt ist nie verkehrt.

Seit dem Fall Hanna W. würde ich, falls ich als Zeuge vorgeladen würde, einen Anwalt mitnehmen, wenn auch nur die kleinste Möglichkeit bestehen könnte, dass ich selbst unter Verdacht geraten könnte.

Dresden1956 schrieb:Kamm er allein machhaus oder mit einem Kollegen ?

Ein Kollege hat ihn nach Hause gefahren. Das wurde hier im Thread auch schon öfters thematisiert.

Centaurus_1997 schrieb:Sowas gibt es auch nur in diesem Fall: Na klar die Anwältin sagt ihrem Mandaten er soll den Grund - der ihn entlasten würde und ein Alibi geben würde und ihn weniger verdächtigen würde - nichts aussagen oder etwas falsches wie mit Polen aussagen... Weil das kann nur eine Schutzbehauptung sein und nicht der wahre Grund... aber coole Anwältin macht Sinn. Jetzt ist er noch verdächtiger.

Kein noch so glaubwürdiger Grund für die Kesy-Fahrten könnten ihn entlasten bzw. ihm ein Alibi verschaffen.

Er bräuchte ein Alibi zwischen 7.00 Uhr, als seine Frau mit Tochter das Haus verließ und 8.37 Uhr, als er mit dem Twingo von der Bauhüttenweg Kamera aufgenommen wurde. Besser sogar noch, für die gesamte Zeit von 7.00 Uhr bis zu ersten Kesy-Aufzeichnung.

Und bitte les dir mal den Beitrag von Rick_Blaine durch. Am besten alle Beiträge, die er hier im Thread geschrieben hat. Da erklärt er alles super, auch mit Beispielen, die eigentlich auch jeder verstehen müsste.

Rick_Blaine schrieb am 30.10.2025:Es würde ihn nur dann entlasten, wenn damit klar nachgewiesen würde, dass er zu allen möglichen Tatzeiten in diesem Fall nicht am angenommenen Tatort sein konnte. Dass er diesen Nachweis erbringen kann, ist sehr unwahrscheinlich. Bisher gibt es nur den Zeitpunkt der KESY Sichtung. Und die liegt mutmasslich auf der Hinfahrt zum "Drogendeal." Was davor geschah wird der Beschuldigte also kaum durch eine Aussage zu dieser Fahrt irgendwie belegen können.

Die EB haben nix, was ihn eindeutig als Täter überführt, dafür bräuchte es zumindest ihre Leiche mit DNA verwertbaren Spuren, oder eine beweisbare Aussage eine Mitwissers.

Solange sich alle wissenden Personen in Schweigen hüllen, denke ich nicht, dass der Fall aufgeklärt wird.