@Nichtmenschwas sollen wir jetz aus deinem post schliessen?
martigenaschrieb
martialis schrieb: @satan zeigt sich intolerant gegenüber derIntoleranz.*
Bedeutet das intolerant gegenüber der Toleranz ,oder tolerantgegenüber der
Intoleranz.Versteh ich nicht ganz?!
weder noch, erzeigt sich halt intolerant gegenüber der intoleranz. das du es
nicht
verstehstliegt daran das es ein paradoxum und somit abhängig von einer
philosophscheninterpretation ist.
gemeint ist, das satan tolerant allem gegenüber ist, ausser demelement was
andere toleranz verhindert, also einem intolerantem element.
wie dudass jetz verstehst ist dir überlassen.
meiner meinung nach ist der satz in sichparadox und deshalb bewei für die
fehlerhaftigkeit laveys worten. allein schon denanspruch selbst die toleranz zu
definieren (besonders in betracht auf laveyssatanischen regeln und gebote) ist
sehr hochmütig.
varusschrieb:
varus schrieb: es gibt zu viele Strömungen innerhalb des Satanismus, als dass sich
hier an dieser Stelle eine Allgemeingültigkeit formulieren liese.
seheich genauso, deshablb imemr meine unterscheidung im satanismus
(modern womit ich eherlaveys richtung meine, oder ursprünglich womit ich
das bild der kirche meineusw)
varus schrieb:Fakt ist jedoch: die 11 Gebote Lavey's sind nichtmenschenfeindlich,
die gebote selber wohl nicht, die auslebung des glaubensschon. letzten endes
beutet die chruch of satan ihre jünger auch nur finanziell ausund sind daruaf
ausgelegt die obere liga der sekte zu bereichern.
in diesempro-menschlichem aspekt erkenn ich wie schon erwähnt sowohl
esoterische einflüsse alsauch epochale einflüsse (das es im jahr 67 verfasst
wurde weisstdu?)
varus schrieb:sie
bekunden Wahrheit
lavey halte ichnicht für eine besonders erleuchtete person? hast du dich mal
biographisch mit ihmbefasst? wie kommst du darauf das er die wahrheit
erkannt hat? zu zeiten laveyboomten an jeder ecke und kante neue sekten und
laveys erfolg kann man einzig daraufzurückführen, das er aus dem
esoterischen sekten bild ausstieg und etwas neuereseinführte, etwas das
neuen reiz für die szene hatte.
varus schrieb:undgerechten Umgang mit der Ungerechtigkeit.
in den punkt bin ich ebenfallsanderer meinung. laveys regel sind so formuliert,
das jeder, der sie liest und ingedanken auf sich anwendet als gewinner
hervorgeht. das geht aber leider nurtheoretisch, in der praxis können wir nicht
alle gewinnen.
laveys regeln beruhenauf egoismus (aspekte wie nächstenliebe und
aufopferung für andere menschen sind inseinen augen auch abwegig) und
intoleranz gegenüber anderen menschen.
leider hatlavey nie den philosophischen grad erreicht in dem man zu schlüssen
wie gnade undreue fähig ist, bzw fähig ist diese zu propagieren.
satanismus stellt sich selbstdar als wäre er auf die menschheit ausgerichtet,
aber er ist nur auf das wohleinzelner ausgerichtet, nicht auf das wohl aller.
satanismus ist nicht gleichmenschenliebe, sondern gleiche liebe für den
einzelnen menschen.
