Entführungsfall Nina von Gallwitz 1981

Ich versteh´s auch nicht...

schluesselbund schrieb:Ist doch klar, wenn 1.5 Millionen rein gewaschen werden müssen, muss dafür auch etwas investiert werden.

Und dafür sollen die sich erwischen lassen?

@Besucher_67

Vergleiche es einfach mit schwarz Geld. Das wirst du nicht 1 zu 1 weiss machen können.

Oben haben wir überlegt, ob das Mädchen von der Polizei vernommen wurde oder nicht.
Und wenn, ob sie sich geäußert hat.
Da die Tat zu dem Zeitpunkt ihrer Volljährigkeit noch nicht verjährt war, wird sie als Erwachsene ja nach den Regeln des Rechtsstaat spielen müssen.

Ich habe mal ein wenig nach "Zeugenaussagenverweigerung" gegoogelt:

§ 52 StPO trägt der engen Verbindung zwischen Zeugen und Beschuldigten Rechnung. So dürfen Verlobte, Ehegatten und Angehörige die Aussage verweigern. Nahe Verwandte sind zum Beispiel Eltern, Großeltern, Kinder, Geschwister, Onkel oder Tante. Auch Schwager oder Schwägerin dürfen die Aussage verweigern.

und weiter:

Ferner darf gemäß § 55 StPO jeder Zeuge die Auskunft auf solche Fragen verweigern, deren Beantwortung ihn selbst der Gefahr der Strafverfolgung aussetzt. Beispielsweise wenn eine Aussage dazu führen könnte, dass selbst ein Strafverfahren gegen den Zeugen eingeleitet wird.

Das Zeugnisverweigerungsrecht erlaubt jedoch lediglich das Schweigen, es rechtfertigt keine Lügen. Lügt ein Zeuge, so macht er sich wegen falscher uneidlicher Aussage (§ 153) oder gar Meineids (§ 154) strafbar.

Quelle: https://www.strafrecht-bundesweit.de/strafrecht-blog/aussageverweigerungsrecht-und-zeugnisverweigerungsrecht/

Also:
WENN sie nochmals befragt wurde, musste sie alles erzählen, was sie weiß.
Wenn daraus keine neuen Erkenntnisse kommen, gut. Immerhin liegen dann die Ereignisse auch 10 Jahre zurück.
Wenn es doch neue Erkenntnisse gegeben haben sollte, warum schweigen dann alle?

@abberline

Im Nachgang wurde die dann schon entschädigt. 1.5 : 2 = 750'000 da wären wir beim Gebot der Familie. Passt schon das Lösegeld rein zu waschen.

@abberline:
Wenn ich Dich recht verstehe, findest Du die Story unglaubwürdig, daß "Ali" nicht existiert?
Ich find´s auch komisch.
Da leben zwei Erwachsene monatelang ziemlich eng mit einem Kind zusammen. Bestimmt hat es auch ab und zu menschliche Momente gegeben. In der Literatur heißt es, die Frau hätte sich um ein "Mutter-Tochter-Verhältnis" bemüht, was auch immer das ist. Bestimmt war sie freundlich zu dem Kind.
Es gab bestimmt mehr Kontakte als einmal am Tag vermummt einen Teller Essen reinbringen oder sie schweigend ins Bad bringen.
Das glaube ich nicht. Dann wäre sie verstörter gewesen und hätte die Schule nicht so schnell geschafft.
- Alles nachzulesen bei Wikipedia -

Warum sollten sie dann eine hanebüchene Story von einem nicht existierenden "Ali" erfinden?

Und weiter:
wenn es "Ali" also doch gibt, kann es sich doch gut um einen Türken handeln, der mit von der Partie war? Der Mann muß nicht so geheißen haben, so wie nicht alle Deutschen "Fritz" heißen. Aber "Ali" könnte eine Chiffre für einen Türken sein.
Und vielleicht hat der dann die Kontakte zu den türkischen Handlangern hergestellt, die erwischt wurden?

@Besucher_67
Beides ist denkbar, klar kann "Ali" erfunden sein, aber auch existieren- Ali ist als Türke ja ein Klischee wie "Peter und Paul(inchen)". Gerade im Rheinland sind Peter und Paul ja so ne Art Säulenheilige (Peter/Petrus als Schutzpatron der Fischer - an Mosel, Rhein, Ahr etc sind etliche Kirchen nach den beiden benannt).

Hat man "Peter und Paul" so gewählt, weil es so ein schönes Klischee ist, das kaum nachvollziehbar ist?
Also anders, als z.B. "Ferdinand und Fridolin", was wesentlich ausgefallener ist und Rückschlüsse auf eventuelle Klarnamen oder Spitznamen zulassen würde?

Vielleicht sind es auch rheinische, katholische Menschen, denen die Namen in der Kombination geläufig sind?

@Besucher_67
Das weiss ich nicht, aber die ganzen Pseudonyme klingen halt nach Rheinland - oder Türkei Klischee. Schlimmer wär nur Thünnes und Schäl gewesen.
Eine Bedeutung würd ich nicht gross beimessen, aber das sind so Namen, die Rheinländern zuerst einfallen könnten. Die Täter bzw das Pärchen, das für die Entführung zuständig war, könnte in der groben Rheinland-Mosel und Co Region zu verorten sein.

Kontext zur Entführung von Nina von Gallwitz
Die Entführung von Nina von Gallwitz im Jahr 1981 entwickelte sich zu einem derartigen Medienspektakel. Die lange Dauer der Entführung (149 Tage) und die verzweifelten Appelle der Eltern an die Öffentlichkeit sorgten für ständige Schlagzeilen und eine fieberhafte Anteilnahme in der Bevölkerung. Die Medien spielten eine zentrale Rolle bei der Aufrechterhaltung des öffentlichen Interesses an dem Fall.

Quelle: Google KI

schluesselbund schrieb am 02.11.2025:Vermittler Franz Tartarotti war wohl auch der Name des oder der Täter bekannt.

Bin da eher Skeptiker. Nur wenn es so war, könnte der Name der Entführer auch der Familie bekannt gewesen sein.

@schluesselbund: wenn man sich mal in die Rolle von Franz Tartarotti versetzt: er hat ziemlich lange und hart dafür gekämpft, das Kind befreien zu können. Dabei hat er bestimmt ein enges Verhältnis zu den Eltern aufgebaut. Es gibt ja Pressefotos, die ihn vorm Betreten der Villa in Köln zeigen.
Die Eltern haben vor Angst um ihre Tochter fast fünf Monate bestimmt kein Auge zugetan und ein Vermögen an Geld bezahlt.

Und dann erzählt Tartarotti öffentlich im ZDF, daß er den oder die Namen der Täter kennt.
Glaubt ihr nicht, daß die Eltern zumindest mal nachgefragt haben?

Also, es gibt doch eigentlich nur zwei logische Möglichkeiten:

a) Tartarotti hat gelogen. Er kannte die Namen doch nicht und hat nur eine Behauptung aufgestellt, die nicht mehr nachprüfbar ist. Die Täter sind bis heute unbekannt

b) Tartarotti hat die Wahrheit gesagt und kannte die Namen. Und damit kennen auch die Eltern und die Familie die Namen. Aber sie sprechen konsequent nicht mehr darüber.

Und was sonst so gelaufen sein könnte - darüber wird es dann nie eine weitere Information geben.

@Besucher_67

Ja natürlich. Im Prinzip gebt es nur diese zwei Möglichkeiten.
Zu Punkt a gibt es nichts mehr beizufügen.
Bei Punkt b müssten Intrigen vorgelegen haben welche aus Bosheit zur Verschleppung von Nina führten. Und im gleichen Zug könnte auch der Todesfall des Grossvaters eine Erklärung finden.

Besucher_67 schrieb:darüber wird es dann nie eine weitere Information geben.

Was dann nur logisch ist.

Ist eigentlich etwas über den Jagdunfall des Großvaters bekannt? Zeit und Ort? Irgendwelche Meldungen?
Bestimmt hat doch irgend ein Lokalblatt darüber berichtet...

ich habe nichts gefunden...