Polizei erschießt 21-jährigen in Oldenburg

Es gibt Neuigkeiten.

Die Staatsanwaltschaft hat Anklage wegen fahrlässiger Tötung gegen den Polizisten erhoben.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/oldenburg-polizist-wegen-toedlicher-schuesse-auf-lorenz-a-angeklagt-a-184b5412-0e73-4deb-8e20-ebdea89613b9

@Liaden
Wird spannend..

Der Polizist hätte erkennen können und müssen, dass das Opfer lediglich fliehen wollte, so die Staatsanwaltschaft. Daher werde er wegen fahrlässiger Tötung angeklagt.

die frage ist wieviel der Polizist gesehen hat nachdem er mit pfefferspray angegriffen worden ist..

interrodings schrieb:die frage ist wieviel der Polizist gesehen hat nachdem er mit pfefferspray angegriffen worden ist..

Und das Ergebnis (wenn man es denn zweifelsfrei belegen kann) könnte durchaus dafür sorgen, dass der Prozess wegen des Vorwurfs des Totschlags eröffnet wird, nicht "nur" wegen fahrlässiger Tötung.

@canisrex
Oder eben notwehr. Bin gespannt.

interrodings schrieb:Oder eben notwehr.

Notwehr zieht nicht einmal die Staatsanwaltschaft in Betracht.

interrodings schrieb:die frage ist wieviel der Polizist gesehen hat nachdem er mit pfefferspray angegriffen worden ist..

Ist erstmal ein Grund auf irgendwas zu schießen,das sich bewegt ;)


:mlp:

@Syndrom
Wem man von einem aggressiven Gewalttäter ausgeht kann das gut sein. Und davon musste die polizei ja ausgehen bei dem extrem aggressiven verhalten.

@interrodings

Ich stellte mir jetzt ein Worst Case dabei vor: eine Tränenverschwommene Sicht, bei der nicht zu erkennen ist ob der Täter angreift oder flieht - oder ein Unbeteiligter aus einem Hauseingang in den Weg lief, oder..... Ein sicherer Einsatz der Schusswaffe wär anders.


:mlp:

@Syndrom
Naja der angreifer war ja in unmittelbarer nähe.

interrodings schrieb:Wem man von einem aggressiven Gewalttäter ausgeht kann das gut sein. Und davon musste die polizei ja ausgehen bei dem extrem aggressiven verhalten.

Und deshalb schießt man jemandem in den Rücken?
Das ist definitiv erklärungsbedürftig.

interrodings schrieb:Wem man von einem aggressiven Gewalttäter ausgeht kann das gut sein

Selbst dann wären 4 Schüsse nicht verhältnismäßig.

Zaunkönigin schrieb:Und deshalb schießt man jemandem in den Rücken?
Das ist definitiv erklärungsbedürftig.

Photographer73 schrieb:Selbst dann wären 4 Schüsse nicht verhältnismäßig.

Wie gesagt.

interrodings schrieb:die frage ist wieviel der Polizist gesehen hat nachdem er mit pfefferspray angegriffen worden ist..

Aber das wird dann wohl vor gericht geklärt werden. Ich hoffe der fall trägt dazu bei das bodycams grundsätzlich immer laufen müssen. Der datenschutz oder was auch immer das verhindert muss da auf jeden fall zurückgeschraubt werden.

interrodings schrieb:Ich hoffe der fall trägt dazu bei das bodycams grundsätzlich immer laufen müssen. Der datenschutz oder was auch immer das verhindert muss da auf jeden fall zurückgeschraubt werden.

Da stimme ich dir uneingeschränkt zu.
Ich finde auch es sollte Standard werden, dass Bodycams mitlaufen.
Zum Schutz für alle Beteiligten.

interrodings schrieb:Wie gesagt.

Hat damit nichts zu tun. Ich kann durchaus nachvollziehen, dass Angst da eine große Rolle spielen kann, besonders wenn man nichts oder wenig sieht (was ja erst geklärt werden muss). Trotzdem ist das mehr als fahrlässig und nicht verhältnismäßig.

interrodings schrieb:Ich hoffe der fall trägt dazu bei das bodycams grundsätzlich immer laufen müssen. Der datenschutz oder was auch immer das verhindert muss da auf jeden fall zurückgeschraubt werden.

Absolut, da bin ich ganz bei dir.

Nachdem ich gestern Suraj Mailitafi im Rahmen der "Widersetzen" Demo in Erfurt gesehen hatte, fragte ich mich vorher ich ihn kenne und daher bin ich wieder hier gelandet. Er ist gleichzeitig Sprecher für den Lorenz Fall hier.

Daher einmal eine Schau auf den Stand der Dinge:

Zum Jahrestag hieß es:

Zwar hat die Staatsanwaltschaft Oldenburg den 27 Jahre alten Polizeibeamten, der die Schüsse abgegeben hat, wegen fahrlässiger Tötung angeklagt. Ob das zuständige Landgericht Oldenburg die Anklage aber zulässt, ist weiter offen. Die zuständige Kammer sei derzeit mit einem umfangreichen Verfahren im Bereich des sogenannten "Love Scammings" befasst, sagte ein Sprecher des Landgerichts Oldenburg dem NDR Niedersachsen.

Landgericht sei Bedeutung des Falls Lorenz A. bewusst
Nach Angaben des Sprechers sitzen in dem "Love-Scamming"-Fall aktuell vier Angeklagte in Untersuchungshaft. Solche Haftsachen hätten Vorrang. Dieser

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/toedliche-schuesse-warum-ist-der-fall-lorenz-a-noch-nicht-vor-gericht,lorenz-160.html

Also ging es erstmal nicht weiter wegen den LoveScammingProzess. Dort gab es jetzt aber erste Urteile: https://www.nwzonline.de/blaulicht/black-axe-prozess-in-oldenburg-haftstrafen-nach-liebesbetrug-im-internet-fuer-delmenhorster_a_4,3,806489165.html

Hieße für mich, dass die Kammer nun eigentlich bald Kapazität haben müsste für einen etwaigen Prozess sofern man die Anklage zulassen will.

Eigentlich müsste es hier in irgendeiner Form weitergehen jetzt