Polizei erschießt 21-jährigen in Oldenburg

Es gibt Neuigkeiten.

Die Staatsanwaltschaft hat Anklage wegen fahrlässiger Tötung gegen den Polizisten erhoben.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/oldenburg-polizist-wegen-toedlicher-schuesse-auf-lorenz-a-angeklagt-a-184b5412-0e73-4deb-8e20-ebdea89613b9

@Liaden
Wird spannend..

Der Polizist hätte erkennen können und müssen, dass das Opfer lediglich fliehen wollte, so die Staatsanwaltschaft. Daher werde er wegen fahrlässiger Tötung angeklagt.

die frage ist wieviel der Polizist gesehen hat nachdem er mit pfefferspray angegriffen worden ist..

interrodings schrieb:die frage ist wieviel der Polizist gesehen hat nachdem er mit pfefferspray angegriffen worden ist..

Und das Ergebnis (wenn man es denn zweifelsfrei belegen kann) könnte durchaus dafür sorgen, dass der Prozess wegen des Vorwurfs des Totschlags eröffnet wird, nicht "nur" wegen fahrlässiger Tötung.

@canisrex
Oder eben notwehr. Bin gespannt.

interrodings schrieb:Oder eben notwehr.

Notwehr zieht nicht einmal die Staatsanwaltschaft in Betracht.

interrodings schrieb:die frage ist wieviel der Polizist gesehen hat nachdem er mit pfefferspray angegriffen worden ist..

Ist erstmal ein Grund auf irgendwas zu schießen,das sich bewegt ;)


:mlp:

@Syndrom
Wem man von einem aggressiven Gewalttäter ausgeht kann das gut sein. Und davon musste die polizei ja ausgehen bei dem extrem aggressiven verhalten.

@interrodings

Ich stellte mir jetzt ein Worst Case dabei vor: eine Tränenverschwommene Sicht, bei der nicht zu erkennen ist ob der Täter angreift oder flieht - oder ein Unbeteiligter aus einem Hauseingang in den Weg lief, oder..... Ein sicherer Einsatz der Schusswaffe wär anders.


:mlp:

@Syndrom
Naja der angreifer war ja in unmittelbarer nähe.

interrodings schrieb:Wem man von einem aggressiven Gewalttäter ausgeht kann das gut sein. Und davon musste die polizei ja ausgehen bei dem extrem aggressiven verhalten.

Und deshalb schießt man jemandem in den Rücken?
Das ist definitiv erklärungsbedürftig.

interrodings schrieb:Wem man von einem aggressiven Gewalttäter ausgeht kann das gut sein

Selbst dann wären 4 Schüsse nicht verhältnismäßig.

Zaunkönigin schrieb:Und deshalb schießt man jemandem in den Rücken?
Das ist definitiv erklärungsbedürftig.

Photographer73 schrieb:Selbst dann wären 4 Schüsse nicht verhältnismäßig.

Wie gesagt.

interrodings schrieb:die frage ist wieviel der Polizist gesehen hat nachdem er mit pfefferspray angegriffen worden ist..

Aber das wird dann wohl vor gericht geklärt werden. Ich hoffe der fall trägt dazu bei das bodycams grundsätzlich immer laufen müssen. Der datenschutz oder was auch immer das verhindert muss da auf jeden fall zurückgeschraubt werden.

interrodings schrieb:Ich hoffe der fall trägt dazu bei das bodycams grundsätzlich immer laufen müssen. Der datenschutz oder was auch immer das verhindert muss da auf jeden fall zurückgeschraubt werden.

Da stimme ich dir uneingeschränkt zu.
Ich finde auch es sollte Standard werden, dass Bodycams mitlaufen.
Zum Schutz für alle Beteiligten.

interrodings schrieb:Wie gesagt.

Hat damit nichts zu tun. Ich kann durchaus nachvollziehen, dass Angst da eine große Rolle spielen kann, besonders wenn man nichts oder wenig sieht (was ja erst geklärt werden muss). Trotzdem ist das mehr als fahrlässig und nicht verhältnismäßig.

interrodings schrieb:Ich hoffe der fall trägt dazu bei das bodycams grundsätzlich immer laufen müssen. Der datenschutz oder was auch immer das verhindert muss da auf jeden fall zurückgeschraubt werden.

Absolut, da bin ich ganz bei dir.