"Heidkrug-Mord" an Artur Linzmaier aus Braunschweig (1994)

sallomaeander schrieb:Handelte es sich nämlich um eine Langwaffe, konnte der Täter diese ja kaum verdeckt tragen

Ich tippe mal auf 'ne Kurzwaffe. Der Typ wusste ganz genau, wie man sowas angeht das war definitiv kein Anfänger, sondern jemand mit Erfahrung.

@duval Die Annahme, dass es sich um einen erfahrenen Täter handelt, lässt sich durch die Faktenlage mMn gerade nicht untermauern.

Jemand lässt sich durch die Anwesenheit einer weiteren Person beim ersten Versuch abschrecken, jemand hinterlässt seine Stimme auf dem AB, jemand verfehlt auf kurze Distanz mehrfach sein Opfer; von dem prinzipiell eher ungeeigneten Kaliber der Tatwaffe einmal ganz abgesehen.

Hinsichtlich des Typs der KK-Waffe legt sich die Polizei nicht fest. Wie ich schon schrieb, sehe ich in den Umständen der Tat eher einen Hinweis auf eine Langwaffe. Eine Pistole kann aufgesetzt werden. Jedenfalls kann ein Schuss aus nächster Nähe erfolgen, was mit einer Langwaffe zwar möglich, aber schwieriger ist.

Aus Altbeständen zur Kleintierjagd (früher weniger streng reguliert als heute) waren vermutlich eher alte Langwaffen im Umlauf.

Genau weiß es aber nur der Täter.

sallomaeander schrieb:Die Annahme, dass es sich um einen erfahrenen Täter handelt, lässt sich durch die Faktenlage mMn gerade nicht untermauern.

Ich hatte in anderen Beiträgen von mir schon erwähnt, dass einige deiner genannten Punkte eher auf Erfahrung bzw. Professionalität hinweisen.

Im Einzelnen waren das etwa ( und nun ggfs. noch detailreicher) zu:

sallomaeander schrieb:Jemand lässt sich durch die Anwesenheit einer weiteren Person beim ersten Versuch abschrecken,

Täter wurde nur für einen Mord und nicht für einen Doppelmord vergütet
Täter hat nun ein "Schutzschild", die Polin, vorm eigentlichen Ziel und von daher stark gemindert Erfolgsaussichten.
Täter hat nur kleines Magazin mit wenig Patronen.
Tatort war der Hafen und Fahrzeug sollte ohne Leiche in den Kanal gefahren werden, um einen Unfall mit weggespülter Leiche vorzutäuschen.
ggfs. fehlte es dann an Leichenstauraum zum Abtransport nun zweier Opfer oder eben eher an der Glaubwürdigkeit der "Show", da nun zwei Personen aus einem ins Wasser verunfallten PKW hätten ertrinken und weggespült worden sein müssen.

sallomaeander schrieb:jemand hinterlässt seine Stimme auf dem AB,

Das "gei" auf dem Tonband weist darauf hin, dass Täter jemand für die Lockanrufe beauftragte bzw. ausnutzte um seine Stimme aus dem Spiel zu lassen und nach dem Patzer im "häuslichem" Umfeld der ausgenutzten Person noch vor der Leitungstrennung sich darüber empörte.
(Zum Beispiel:" geil, du dumme Kuh. Versaust mir alles" oder so. Der Folgeanruf der "Lomeier" wies dann Einschüchterungsmerkmale wie das Stottern aus)

sallomaeander schrieb:jemand verfehlt auf kurze Distanz mehrfach sein Opfer

Profis tun auch so, als wenn sie keine Profis sind. Es kann ja sein, dass der erste Schuss gesessen hatte und die restlichen Schüsse waren ablenkendes Beiwerk.
Da entsprechend schwaches Kaliber benutzt wurde, können die Anzahl der Fehlschüsse allerdings auch auf erfahrenen Täter hinweisen, da erst die Scheibe als Flugbahnveränderndes Hindernis kaputt geschossen werden musste.

sallomaeander schrieb:von dem prinzipiell eher ungeeigneten Kaliber der Tatwaffe einmal ganz abgesehen.

Das Kaliber wird wohl auch gerne von Profis benutzt, da die 22er sich sehr stark verformen und somit eine Zuordnung der Geschosse zu einer speziellen Waffe erschwert bis unmöglich ist.
Im Fall Linzmaier gibt es bis heute keine Zuordnung zu einem Waffetyp.

sallomaeander schrieb:Wie ich schon schrieb, sehe ich in den Umständen der Tat eher einen Hinweis auf eine Langwaffe.

Die Austrittsgeschwindigkeit der Projektile sind bei einer Langwaffe höher und damit müsste sich eigentlich die Trefferquote bei mehreren Schüssen erhöht gegenüber einer Faustfeuerwaffe zeigen.
Auch schon allein, dadurch, dass der Rückstoss bei einem Gewehr über die Schulter abgefangen wird, anders als bei Pistole oder Revolver, wo bereits das oder die Handgelenke diese physischen Kräfte mit abfangen müssen.

sallomaeander schrieb:Eine Pistole kann aufgesetzt werden.

Bei schlafenden, betäubten oder fixierten Personen mag das einfach sein.
Bei Personen auf dem Fahresitz sieht solch Vorgehensweise eher schwierig in der Umsetzung aus.
Beim Öffnen der Tür geht gewöhnlich die Innenbeleuchtung an und das Opfer würde doch mitbekommen was abgeht, von daher ist ein aufgesetzter Schuss zu dieser Zeit an diesem Ort eher nichts was sich ein erfahrener oder professioneller Täter ausdenken würde.

Ahn-Dung schrieb:Täter hat nur kleines Magazin mit wenig Patronen.

Woher wissen wir das? Und wenn wir es wüssten, was sagt uns das dann? :-)

Ahn-Dung schrieb:Tatort war der Hafen und Fahrzeug sollte ohne Leiche in den Kanal gefahren werden, um einen Unfall mit weggespülter Leiche vorzutäuschen.

Woher wissen wir das mit dem Hafen? Fällt ein Auto in einem Hafenbecken oder sogar in einem Kanal nicht schnell auf?
Wo sollte der Tote "entsorgt" werden? Sich erst um das Auto kümmern und dann um eine Leiche klingt schon recht aufwendig. Was mag den Täter dann bewogen haben, beim Heidkrug so simpel vorzugehen?

megavolt schrieb:Woher wissen wir das? Und wenn wir es wüssten, was sagt uns das dann? :-)

Es ging darum, dass das Verhalten des Abbruchs auf Professionalität bzw. Erfahrenheit deutet bzw. hinweist.

Ein Abbruch der Tat bei zweiter Person im Auto kann halt auch an der Stückzahl der Patronen im Magazin gelegen haben.

Du hast mir gerade ganz schön Angst gemacht, dass mein Beitrag wegen Tatsachenbehauptung ohne Beleg gelöscht werden müsste.
Allerdings hatte ich dort eingangs dieses geschrieben:

Ahn-Dung schrieb:Ich hatte in anderen Beiträgen von mir schon erwähnt, dass einige deiner genannten Punkte eher auf Erfahrung bzw. Professionalität hinweisen.

Von daher müsste das u. Kontext dann auch so verstanden bleiben.

Ahn-Dung schrieb:Ein Abbruch der Tat bei zweiter Person im Auto kann halt auch an der Stückzahl der Patronen im Magazin gelegen haben.

Ach so, ja, das wäre natürlich auch eine Möglichkeit.

Bei mir dreht sich aber da schnell der Kopf. Täter kommt mit wenig Patronen: könnte Profi sein, traut sich zu, mit wenig Patronen zum Erfolg zu kommen. Täter kommt mit viel Patronen: könnte Profi sein, rechnet damit, auch mal mehr zu brauchen, evtl. hat man ja auch noch eine Flucht zu bewerkstelligen. Täter bricht Tat ab bei zweiter Person: könnte Profi sein, macht nur, wozu er beauftragt ist. Täter hätte Tat durchgezogen mit zwei Toten bei erstem Treffen: Täter könnte Profi gewesen sein, hat kaltblütig und schnell auf die unerwartete Situation reagiert.

Wahrscheinlich reichen die bekannten Fakten nicht.

Ich tippe eher auf Anfänger. Kann es aber auch nicht beweisen :-).

sallomaeander schrieb:Die Annahme, dass es sich um einen erfahrenen Täter handelt, lässt sich durch die Faktenlage mMn gerade nicht untermauern.

So, wie die Tat ablief ziemlich präzise und eiskalt sieht es mMn schon nach jemandem aus, der weiß, was er tut. Ein Kopfschuss ist meistens tödlich wer also auf Nummer sicher gehen will, greift genau zu dieser Methode.

sallomaeander schrieb:Hinsichtlich des Typs der KK-Waffe legt sich die Polizei nicht fest.

Sie kann sich bei dem Kaliber auch nicht festlegen.

Solche Taten werden meist Männern zugeschrieben, dabei sind auch Frauen durchaus in der Lage, mit einer Schusswaffe umzugehen. Vielleicht war’s ja auch einfach ne Frau!

sallomaeander schrieb:Jemand lässt sich durch die Anwesenheit einer weiteren Person beim ersten Versuch abschrecken, jemand hinterlässt seine Stimme auf dem AB, j

Der, der angerufen hat, muss nicht unbedingt auch der Täter sein.

Warum sollte er auch Linzmaiers Freundin töten, wenn es ihm eigentlich nur um ihn ging? Er konnte ja nicht wissen, dass Linzmaier nicht allein kommt.

Beim zweiten Anruf versuchte sie herauszufinden, ob er diesmal auch alleine kommt.

duval schrieb:Ein Kopfschuss ist meistens tödlich wer also auf Nummer sicher gehen will, greift genau zu dieser Methode.

Profis sagt man halt nach, dass sie mit Kleinkalibermunition mindestens zweimal in den Kopf schiessen...?

duval schrieb:Vielleicht war’s ja auch einfach ne Frau!

Das halte ich auch im Bereich des Möglichen.

megavolt schrieb:Profis sagt man halt nach, dass sie mit Kleinkalibermunition mindestens zweimal in den Kopf schiessen...?

Mit Profi meine ich nicht den professionellen Auftragskiller, der quer durch Europa reist, sondern jemanden, der in seinem Vorgehen besonders planvoll, organisiert und zielgerichtet handelt.

Saß Linzmaier im Auto, sind die Scheiben wahrscheinlich schnell beschlagen. Der Täter konnte vermutlich nur noch seine Umrisse erkennen vielleicht kam deshalb der zweite Schuss. Er wollte auf Nummer sicher gehen, dass Linzmaier tödlich getroffen wird und keine Chance zum Überleben hat.

duval schrieb:vielleicht kam deshalb der zweite Schuss

Es kamen ja insgesamt sogar vier Schüsse, aber der Täter habe nur einmal getroffen (lt. XY). Ist durch die Scheibe geschossen worden? Oder hatte Linzmaier die Scheibe runtergekurbelt? Das ist mir nicht klar...

megavolt schrieb:Es kamen ja insgesamt sogar vier Schüsse, aber der Täter habe nur einmal getroffen (lt. XY). Ist durch die Scheibe geschossen worden? Oder hatte Linzmaier die Scheibe runtergekurbelt? Das ist mir nicht klar...

In der Aktenzeichen XY Filmrekonstruktion werden insgesamt vier Schüsse auf ihn abgegeben. In den Medien liest man meistens von den zwei Kopfschüssen, die Linzmaier tödlich getroffen haben. Ob noch mehr Kugeln im Spiel waren, dazu findet man in den öffentlichen Berichten nichts Konkretes. Erika Blickwede hörte mehrere Schüsse.

Interessant ist, dass das Fahrzeug von Linzmaier in den Presseberichten überwiegend von hinten gezeigt wird und nicht von der Seite, ob die Scheibe durchschossen wurde ist unklar.

duval schrieb:Erika Blickwede hörte mehrere Schüsse.

Vielleicht sollte man dazu schreiben, wer das ist. So schreibt die Peiner Allgemeine im Jahre 2014:

Seit 1890 befindet sich das Gebäude im Besitz der Familie Blickwede, die es bis 2004 selbst betrieben hat. Nun wäre die derzeitige Besitzerin, Erika Blickwede, nach fast 125 Jahren im Familienbesitz schweren Herzens bereit, sich von der Immobilie zu trennen.

Quelle: https://www.paz-online.de/lokales/peine-lk/edemissen/der-heidkrug-wird-zum-kauf-angeboten-FINZ3RRBJP33ZP747X72LFTSIA.html

Es handelt sich also um die damalige Besitzerin des "Heidkrugs".

sallomaeander schrieb:Es handelt sich also um die damalige Besitzerin des "Heidkrugs".

Und so schrieb die PAZ 2021 (der Link im Thread ist leider abgelaufen) und deswegen:

Quelle: https://www.paz-online.de/lokales/peine-lk/peine/27-jahre-nach-der-tat-polizei-hat-neue-spuren-zum-wipshaeuser-heidkrug-mord-EKUX6QLJUG4TQBW36TJ6FVELFQ.html

Zur Diskussion Laie vs. Profikiller empfehle ich sich mit einem ähnlichen Verbrechen aus der Region zu beschäftigen: Die Ermordung von Sabine Bittner 2012 in Wolfsburg. Hier hat die Polizei auch entsprechend kommuniziert, dass sie von einem Profi ausgeht. Auch, da es kaum Ermittlungsansätze gibt.
Hätte sie diesen Verdacht im Falle Linzmaier, dann wäre dies kommuniziert wurden.

Füchschen schrieb am 28.08.2025:aber sie selbst empfand es im Gespräch danach, das sie in Polen führte, als sehr negativ, dass Herr Linzmaier so viel arbeitete, dass ihre kostbare Zeit davon auch nachts in Anspruch genommen wurde

Wo sieht man ein Gespräch zurück in Polen, wo sie so etwas sagte?

Ich wüsste halt zu gerne, ob Herr Linzmaier im AZxy Beitrag nur sympathisch dargestellt wird, um Zuschauer zu motivieren gegebenenfalls etwas beizutragen zur Aufklärung seines Mordes, oder ob das wirklich so ein freundlicher Mensch war. Und auch warum es zu seinen Scheidungen kam, und was ihn zur Beziehung mit der Polin motivierte. Mir bleibt es suspekt, dass er sich nach zwei Scheidungen mit einer Polin liieren wollte, mit der er kaum kommunizieren konnte. Nicht nur dass sie die Zeit, auch mal abends, bei seinen Kundenkontakten verbrachte, wo sie nichts verstand, sie wird auch beim Wäsche Machen bei ihm zu Hause gezeigt. Sie hatte zumindest Zweifel, und es ging ihr zu schnell.

Mich wundert auch bei dem ersten Termin mit "Frau Lomeier", dass er dem "Voyeur" nicht nachgeschaut hat, der musste ja auch mit dem Auto gekommen sein. Man bekommt halt das Gefühl, dass die Persönlichkeit AL relativ unbeschwert und unbedacht (und womöglich sogar rücksichtslos?) einfach tat, was er spontan oder intuitiv eben für sich gerade machen oder haben wollte. Und damit hat er jemand dann mal zu sehr vor den Kopf gestoßen.

Silberstreif. schrieb:Mir bleibt es suspekt, dass er sich nach zwei Scheidungen mit einer Polin liieren wollte,

War seine zweite Ehefrau nicht ebenfalls Polin? Es war doch seine Schwägerin, die die Briefe verfasst und auch übersetzt hat.

Silberstreif. schrieb:Ich wüsste halt zu gerne, ob Herr Linzmaier im AZxy Beitrag nur sympathisch dargestellt wird

Jedenfalls wurde nichts Negatives über ihn berichtet. Als der Fall noch einmal öffentlich gemacht wurde, war es mMn einfach schon zu spät, um noch wichtige Hinweise zu bekommen.

duval schrieb:War seine zweite Ehefrau nicht ebenfalls Polin? Es war doch seine Schwägerin, die die Briefe verfasst und auch übersetzt hat

Ich dachte eher, dass er einen Bruder hatte, der mit einer Polin verheiratet war. Wenn die Frau in Scheidung auch Polin gewesen wäre, hätte man das wohl erfahren, dann hätte er wahrscheinlich auch mehr polnisch gekonnt.

duval schrieb:war es mMn einfach schon zu spät, um noch wichtige Hinweise zu bekommen.

ja, wie das leider immer so ist.

Er hatte familiäre Verbindungen nach Polen. Wenn ich mich richtig erinnere sogar von der Abstammung. Er sprach aber kein polnisch.
Ich vermute, dass er etwas idealisiert im TV dargestellt wurde. Er war wohl ein fleißiger Arbeiter, der alles seiner Arbeit unterordnete. Darunter haben sicher auch seine Beziehungen gelitten. Im TV wurde es zumindest angedeutet.

duval schrieb:War seine zweite Ehefrau nicht ebenfalls Polin? Es war doch seine Schwägerin, die die Briefe verfasst und auch übersetzt hat.

:ask:

Die Schwägerin war die Frau seines Bruders.