Clinton's Wahlkampf

Schlechter als mit Bush kann es ja nicht mehr werden

Ja,leider..Kennedy,Adenauer...das waren wenigstens noch namen..welche charakterköpfe hat denn die heutige zeit noch vorzuweisen?kommt da überhaupt noch was vernünftiges nach?

Das Apostroph im Titel des Threads gehört da nicht hin....

stuffz schrieb:Das Apostroph im Titel des Threads gehört da nicht hin....

Wenn Du schon den Klugscheißer (ist spaßig gemeint) machen willst, dann bitte richtig. Es heißt nämlich DER Apostroph

Und gemäß der Rechtschreibung nach der Reform, ist die im Thread gewählte Form der Verwendung des Apostroph auch zulässig da es hier zum Zwecke der Verdeutlichung eines Personennamens gebraucht wird.

Ja, ja, die Rechtschreibreform...

Was gestern noch als Fehler galt ist heute die neue Regel. ;-)

CU m.o.m.n.

Apostroph hin oder her, neuerdings kann man ja auch statt Boutique - Butike schreiben,
also sollte jedem klar sein, dass so langsam auf die Rechtschreibreform geschissen
werden kann.

Hab ich das jetzt richtig verstanden?
Wenn ich statt Clinton's Clintons schreibe, ist es nicht mehr ersichtlich das es sich um einen Personennamen handelt?
Mag daran liegen, daß sie Jugend heutzutage immer blöder wird und deshalb mittels Satzzeichen auf einen solchen Umstand hingewiesen werden muß. Armes Deutschland