gentoo schrieb:Die Ressourcenverfügbarkeit ist hinsichtlich der Marktintegration der entscheidene Faktor, um das Populationsmaximum zu berechnen, nicht das Wachstum - richtig. Die Maximalmenge kann logischerweise bei zunehmender Konsumorierentierung und endlichen Ressourcen nicht unendlich potenziert werden, selbst wenn es die Populationsdichte platzmäßig erlauben würde, dh man ohne Rücksicht auf Biodiversifikation alle Lebensräume für sich vereinnahmen würde. Das Prinzip vom Markt wirkt ja gerade dadurch, dass das subsummierte Angebotsmonopol der Erde die Menge der Nachfrager nicht komplett bedienen kann.
Du drückst dich immer nur Umständlich aus.
Es geht auch nicht um Makrtintegration, es geht einfach um die Tatsache das mehr Verfügbare Ressourcen beim Menschen nicht zu Steigerung der Population perse Führen. Und auch in Zukunft nicht Führenwerden.
Es ist sogar zu erwarten das es Mittelfristi eine gewisse Stagnation gibt.
Perttivalkonen hat da noch ein paar schöne Ergänzungen geliefert.
So gesehen funktionieren Wachstumsmodell aus dem Tierreich weder beim heutigen Menschen, noch in einer weit fortgeschritteneren Gesellscchaft.
SChau es geht einfach nur um diese Aussage:
Fedaykin schrieb:Blues666 schrieb:
Eine hypothetische Zivilisation auf Stufe 2 hätte nicht nur die Ressourcen eines Sonnensystems im Griff, sie würde diese auch benötigen. Weil die Gesamtbevölkerung dann nicht mehr nach Millarden zählt, sondern nach Billiarden oder - vielleicht - sogar nach Trillionen.
Worauf ich darauf hinwies das ein Gesellschaft mit einem weit höheren Lebenstil als den heutigen sich nicht wie wild vermehren wird um wieder am Limit zu leben.
Von mir aus kannst du gerne Prognosen und Formeln einbringen. Aber die haben bisher immer versagt die Zukunft vorherzusagen.
Ansonsten ist es eben ein Trend das Wohlstand Selbstbestimmugn die Erfindung von Verhütungsmethoden die Wachstumquoten Global senken lässt.
gentoo schrieb:sondern die humantiären Krisengebiete der Zukunft, die die Preise im Ressourcenkampf nicht mitgehen können zum paramilitärischen Selbstläufer werden.
??? Tja, und da wären wir ja bei der Nutzbarmachung des Alls und diverser Zukünftiger Techniken. Im Grund hängt alles eben nur an einer Energiequelle die relativ Günstig ist und keine Nachteiligen Externen Effekt verursacht. Mit Ausreichend Energie lassen sich so ziemlich 90% alle Problem lösen, inklusive Recycling auf Molekuklarebene
Ansosten ist wenig Bedrohung für die 1 Welt gegeben wenn die Armen Länder "Amok" laufen .
gentoo schrieb:Prinzipiell grenzt die Kapazität also das Angebot und der Verbrauch ein - was Blues666 auch festgestellt hat.
Fallen langfristig, beim Thema wohl sehr langfristig die Kosten zur Lebensunterhaltung durch Überangebote kann und würde sich eine Frau, zumindest wenn man den Befragungen glauben schenkt, biografisch eher dazu entscheiden Kinder zu bekommen.
Ja, und doch werden wir nicht wieder 4 oder 5 Kinder just for fun in die Welt setzten. MIt diesem Überangebot wie du es nennst, sinken auch andere Problem, oder wie einer schrieb, jedes Kind schränkt die Freiheitgrade ein.
gentoo schrieb:Die Angebote der freien Entfaltung werden hier ja uA schon durch das begrenzte Angebot limitiert und man sieht politisch was der Konkurrenzkampf global bewirk
Gemäß dieser Aussagen müssten ja die Reichsten auch die meisten Kinder aufweisen... ist aber komischerweise nicht so..
Obwohl dort am wenigsten Limitierungen oder Einschnitte durch Kinder entstehen.
gentoo schrieb:Kurzgesagt ist das ein Flaschenhals von vielen und die Skala ganz nett aber praktisch zerfährt sie sich an tausenden Details die funktionieren müssen.
Diese Skala hat nie was anderes von sich behauptet ausser eine Einteilung zu sein bzgl wo man eine Zivilisatoin in der Galaxis bewerten könnte.
