Das "Heulmeisje"

Hallo @ravenla , hallo @alle !

ravenla schrieb:Der Prozess findet im Februar statt.

Wenn das Gericht zugunsten von RTV Utrecht urteilt, hätte man so etwas wie Rechtsgeschichte geschrieben.

Das Gericht entzieht der Staatsanwaltschaft und dem Forensischen Institut in diesem Fall faktisch die Handlungskompetenz und erklärt die bisherige Vorgehensweise mit der STR - DNA zu einem untauglichen Mittel um die Identität des Heulmeisje zu klären.

So etwas würde mit hoher Wahrscheinlichkeit Auswirkungen über die Niederlande hinaus haben.

Respekt !
Das sollte man sich in Deutschland mal trauen.


Gruß, Gildonus

Guten Morgen @alle,

Ich schaue gespannt in die Niederlande! Gibt es denn in der Zwischenzeit ein Ergebnis, wie hat das Gericht entschieden über die Freigabe Heulmaisjes DNA-Profil (SNP), damit entfernte Verwandte aufgespürt und ihr Name bestätigt werden kann?

Der Richter wird im Februar über den Antrag von RTV Utrecht entscheiden.

Quelle: https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3829510/verantwoording-onderzoek-rtv-utrecht-naar-de-identiteit-van-het-heulmeisje

HolzaugeSHK schrieb:Ich schaue gespannt in die Niederlande! Gibt es denn in der Zwischenzeit ein Ergebnis, wie hat das Gericht entschieden über die Freigabe Heulmaisjes DNA-Profil (SNP), damit entfernte Verwandte aufgespürt und ihr Name bestätigt werden kann?

Ich kann zwar kein Niederländisch, weshalb ich mir das Interview, das vom 18.2. ist, nicht angehört habe, habe aber mir aber den kurzen Text, der unter dem Video steht, automatisch übersetzen lassen. Da steht sinngemäß, dass der interviewte Journalist sich für diesen Fall interessiert, und deshalb "am Donnerstag vor Gericht anwesend sein wird". Daraus schließe ich mal, dass heute eine öffentliche Gerichtsverhandlung stattfindet. Ob das bedeutet, dass heute auch schon eine Entscheidung getroffen wird, weiß ich aber nicht.

https://www.nporadio1.nl/fragmenten/langs-de-lijn-en-omstreken/9e3e8c86-1af0-4445-84c9-e1c99ddb926c/2025-02-18-marc-van-rossum-du-chattel-over-het-heulmeisje

inci2 schrieb am 17.02.2015:ulmeisje" zu sein.

Und vor allem, aus welchem Grund, nach 30 Jahren.

Was nun die Vermutung betrifft, ein Kind, das in der
Eifel oder im Ruhrgebiet aufgewachsen ist, habe sich
dann evtl. für längere Zeit in Ostdeutschland oder in
Osteuropa, das halte ich für sehr unwahrscheinlich.

Die ehemalige DDR scheidet für mich definitiv aus,
da waren die Kontrollen so streng, daß man nicht
so einfach über die Grenze konnte.

Und die einzigen Länder, in denen man sich damals
in den 70ern frei in Osteuropa bewegen konnte, waren
das ehemalige Jugoslawien, Griechenland und die Türkei.

Konnte nicht den ganzen Thread durchlesen aber sofort bemerkt - Bonn gehört praktisch zum Eifel. Da waren damals sämtliche Botschaften, auch Sowietische, DDR, Osteuropa usw....Laut eine Dame Namens Anneke gab es eine ziemliche grosse Pädophilen Netzwerk in Belgien, Holland usw in den 1970er

I Was Sold Into An Elite P*dophile Network

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Sie erzählt dass sie unter anderem auch später an jemand 'verkauft' oder gegeben würde an jemand in der Macht in den Regierungskreisen in Bonn (vielleicht konnte sogar sein die wollten dass die Kinder an den Gegner auspionieren, oder Leute etwas anhängen usw) Auf jeden Fall laut diese Anneke würden oft, sogar vielleicht die Meisten damals getötet. Kann sogar gut sein diese Dame wuerde das ein oder andere Mädel von damals erkennen, wohl einfach 'weggeworfen' von den Netzwerk damals...schrecklich
Wikipedia: Heulmeisje

problematisch bei der Untersuchungen konnte zB auch sein - die Mutter von Anneke würde zusammen mit ihre Tochter dafür langsam gepflegt und beide würden klar gemacht dass wenn die etwas aussagen würden die selber getötet, und dass es unter anderem Personen in höhere Kreise gab die zu den Netzwerk gehörten unter Anderem sogar königliche Personen, Militär, Politiker usw. königliche Personen, Militär, Politiker usw. Von daher vielleicht kein 'drang' für eine neue DNA Ahnen Probe oder ähnliches

Maarsbergen: Heulmeisje

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

alles auf niederländisch

HolzaugeSHK schrieb am 20.02.2025:Der Richter wird im Februar über den Antrag von RTV Utrecht entscheiden.
Quelle:

Es ist eine Schande, dass der Richter entschieden hat, dass ihre DNA nicht für die Genealogieforschung freigegeben wird. Ich denke, ihre Identität wird niemals bekannt gegeben und ihr Name wird nicht zurückgegeben, sie war sehr jung, zwischen 12 und 15 Jahren...
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3861781/dna-van-heulmeisje-wordt-niet-vrijgegeven-voor-journalistiek-onderzoek

Als sie gefunden wurde, wurde das heulmeisje Alter auf ein höheres Alter geschätzt, was bei den Ermittlungen möglicherweise ein Hindernis für ihre Identifizierung schwieriger war und Vielleicht konzentrierten sie sich nur auf ihr damals geschätztes Alter und nicht auf jüngere vermisste Mädchen, das hast Journalist Marc van Rossum du Chattel auch gesagt im die
(Podcast

Hallo @ravenla , hallo @alle !

ravenla schrieb:Es ist eine Schande, dass der Richter entschieden hat, dass ihre DNA nicht für die Genealogieforschung freigegeben wird.

Das ist schade und war eigendlich nicht anders zu erwarten. Meine Hoffnung darauf das in den Niederlande europäische Rechtsgeschichte geschrieben wird, war eher gering.

ravenla schrieb:Ich denke, ihre Identität wird niemals bekannt gegeben und ihr Name wird nicht zurückgegeben,

Die Hoffnung habe ich noch nicht ganz aufgegeben. Es hängt vieles davon ab, mit welcher DNA Methode die Behörden künftig in dem Fall arbeiten werden. Die erfolgversprechenste Vorgehensweise wäre es eine Ahnensuchdatei zu bemühen. Auf Deutschland bezogen würde ich sagen das eher der Teufel ins Weihwasser spring als das so etwas passiert. In den Niederlanden halte ich es für möglich, weil man da eben weltoffener, fortschrittlicher und lieberaler ist als in Deutschland.


Gruß, Gildonus

Gildonus schrieb am 24.03.2025: ravenlaravenla schrieb:
Es ist eine Schande, dass der Richter entschieden hat, dass ihre DNA nicht für die Genealogieforschung freigegeben wird.

Gildonus schrieb:
Das ist schade

Das ist weder schade noch eine Schande, sondern das ist der Rechtsstaat.
Die Entscheidung war erwartbar und so gesehen ist es ein Sieg für Grundrechte und Datenschutz.

Neu ist das auch nicht: Ermittler können schließlich auch nicht einfach zum Zahnarzt gehen, um dort alle Zahnprofile einzusehen. Die wurden für die Behandlung angelegt und dürfen nur mit Genehmigung für andere Zwecke verwendet werden.

Passend dazu gibt es auch den Podcast von Licht ins Dunkel, der nochmal auf die IdentifyMe - Kampagne zum Fall hinweist.

https://www.podcastfabrik.de/podcasts/lichtinsdunkel/

Hallo @KäptnBlaubeer , hallo @alle !


Ganz aussichtslos war die Klage von RTV Utrecht aber nicht, sonst hätte man sie vor Gericht nicht zugelassen. Ich kann mir durchaus vorstellen das es eine Art Deal im Vorfeld der Klage gab. RTV Utrecht bekommt die Schlagzeilen und die Staatsanwaltschaft bekommt Rechtssicherheit durch ein Gerichtsurteil, damit ist beiden Parteien gedient.

Ich finde es ist an Zeit das man die Rechtslage um Ahnensuchdateien herum ändert und sie als Instrument der Verbrechensaufklärung nutzt. Man kann sich doch nicht auf ewig hinter den Spruch ....aber die Nazis hätten....verstecken oder hinter abstrakten Persönlichkeitsrechten. In den USA und werden praktisch "im Wochentakt" unbekannte Tote identifiziert oder Morde aufgeklärt.

Die derzeitige Rechtslage und Rechtspraxis schützt Täter und verhindert die Identifizierung von Opfern.

Wenn es um unbekannte Tote geht, wie dem Heulmeisje, könnte man schlicht und einfach "von Amts wegen" davon ausgehen das er/sie identifiziert werden will und mit Ahnensuchdateien arbeiten. Tote haben kaum Persöhnlichkeitsrecht, die man verletzen könnte, und es gehört zur Menschenwürde dazu unter eigenen Namen bestattet zu werden. Man müsste dazu nicht viele Gesetze ändern.

Man müßte nur aufhören den Kopf in den Sand zu stecken und sich vor dem "Gespenst Nazis" zu fürchten.


Gruß, Gildonus

Gildonus schrieb:Die derzeitige Rechtslage und Rechtspraxis schützt Täter und verhindert die Identifizierung von Opfern.

Wenn es um unbekannte Tote geht, wie dem Heulmeisje, könnte man schlicht und einfach "von Amts wegen" davon ausgehen das er/sie identifiziert werden will und mit Ahnensuchdateien arbeiten. Tote haben kaum Persöhnlichkeitsrecht, die man verletzen könnte, und es gehört zur Menschenwürde dazu unter eigenen Namen bestattet zu werden. Man müsste dazu nicht viele Gesetze ändern.

Ich stimme Dir zu 100 % zu! Man hätte die technischen Möglichkeiten und nutzt sie nicht. Da kann man nur mit dem Kopf schütteln!

Gildonus schrieb:Wenn es um unbekannte Tote geht, wie dem Heulmeisje, könnte man schlicht und einfach "von Amts wegen" davon ausgehen das er/sie identifiziert werden will und mit Ahnensuchdateien arbeiten. Tote haben kaum Persöhnlichkeitsrecht, die man verletzen könnte, und es gehört zur Menschenwürde dazu unter eigenen Namen bestattet zu werden. Man müsste dazu nicht viele Gesetze ändern.

Sehe ich genauso. Natürlich kann ein Toter oder eine Tote seinen Willen nicht mehr äußern. Aber wenn man Menschen zu Lebzeiten fragen würde, wie sie die Vorstellung finden, als nicht identifiziertes Verbrechensopfer irgendwo verscharrt zu werden, die Angehörigen in Unwissenheit, würden die meisten Menschen das ganz sicher als extrem anschreckend empfinden und würden lieber mit Namen und im Beisein von Angehörigen und Freunden zur bestattet werden, statt in einem anoynmen Armengrab. Wirklich traurig!

Und zudem würden die meiten sicher auch befürworten, dass ihre DNA hinzugezogen wird, wenn es darum geht, ihren Mörder zu finden und zu bestrafen.

Hallo Allen
Dieser Sommer markiert den 50. Jahrestag der Entdeckung des Heulmeisje

Ich möchte euch auf ein Buch aufmerksam machen, das Anfang Januar von einem Polizisten geschrieben wurde, der lange im Cold-Case-Team gearbeitet hat.

Ich stelle hier die Quellen für Interessierte zur Verfügung und würde mich über Ihre Meinung dazu freuen.

Die erste Quelle ist eine Leseprobe des Buches.

Das NFI erklärte, dass es über kein solches SNP-Profil verfüge,

Im Buch wird daher ein Antrag an den Bürgermeister gestellt, das Mädchen erneut auszugraben, um ein (SNP) DNA-Profil zu erstellen.

(Mithilfe von SNP-Tests identifizierten die Ermittler entfernte Verwandte einer Person, deren DNA am Tatort gefunden wurde. Sie erstellten einen Stammbaum mit Hilfe genealogischer Tools wie GEDmatch PRO™ und konnten so schließlich den Verdächtigen ermitteln.)


"In seinem Buch präsentiert Perlot ein neues Szenario. Er geht davon aus, dass die „Heulmeisje“ heroinabhängig war. Sie war zum Zeitpunkt ihres Todes 14 oder 15 Jahre alt. Perlot vergleicht die „Heulmeisje“ mit Christiane F., der jungen Teenagerin, die die Autobiografie „Wir Kinder vom Banhof Zoo“ schrieb. Christiane zog nach Berlin und wurde mit 14 Jahren heroinabhängig. Sie prostituierte sich in einer U-Bahn-Station.

Perlot entwirft ein ähnliches Szenario. Die „Heulmeisje“ lebte mit ihren Eltern in der Eifel. Mit 14 Jahren wurde sie heroinabhängig und ging nach West-Berlin. Obwohl die Stadt damals geografisch hinter dem Eisernen Vorhang lag, gehörte sie zum „freien Westen“. Perlots Theorie legt nahe, dass die „Heulmeisje“ anschließend in das damalige Zentrum der europäischen Heroinszene, Amsterdam, reiste. Als Heroinsüchtige hätte sie sich kaum um ihre Ernährung gekümmert. Folglich wäre sie unterernährt gewesen."

https://panorama.nl/artikel/675404/waarom-moest-het-heulmeisje-dood-voorpublicatie-uit-boek-over-geruchtmakende-cold-case

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3981907/oud-rechercheur-heulmeisje-was-een-duitse-minderjarige-prostituee-verslaafd-aan-heroine