GirlsBestPlay schrieb:Deine Behauptung, die römische Provinz Iudaea sei im Jahr 43 v. Chr. entstanden, ist eine Falschbehauptung. Das wird durch die Quelle 1 ersichtlich. Die römische Provinz Iudaea entstand im Jahr 6 n. Chr.
GirlsBestPlay schrieb:Ich zitiere die falschbehauptungen:
perttivalkonen schrieb am 12.02.2026: 43 v.Chr., nach dem Tod des Antipatros wurde aus dem Reich die Römische Provinz Iudaea
Deine Behauptung, die römische Provinz Iudaea sei im Jahr 43 v. Chr. entstanden, ist eine Falschbehauptung. Das wird durch die Quelle 1 ersichtlich. Die römische Provinz Iudaea entstand im Jahr 6 n. Chr.
Ist das böse Absicht oder einfach nur Unfähigkeit? Ich zitier mich mal lieber selbst:
perttivalkonen schrieb am 12.02.2026:63 v.Chr. wurde das Königreich Judäa erobert und dem Römischen Reich angegliedert, doch blieb es ein Klientelkönigtum. 43 v.Chr., nach dem Tod des Antipatros wurde aus dem Reich die Römische Provinz Iudaea. Doch der Nachfolger Herodes der Große erhielt wieder die Klientelkönigschaft.
Schon vor 43 v.Chr. war Herodes bereits Provinzialgoverneur von Galiläa, aber ab 41 v.Chr. war dann auch Galiläa wieder Teil des Klientelkönigreiches, später dann, ab 4 v.Chr., der Tetrarchie.
GirlsBestPlay schrieb:Deine Behauptung, es habe erst seit dem Jahr 70 n. Chr. eine separate Provinz Iudaea gegeben, ist eine weitere Falschbehauptung. (Welche obendrein im Widerspruch zu deiner Falschbehauptung steht, die Provinz Iudaea sei im Jahr 43 v. Chr. entstanden.)
Und bis wann existierte diese römische Provinz Judäa? Ich sags Dir: bis 41 n.Chr. In diesem Jahr übertrug Kaiser Claudius Judäa und weitere Provinzialregionen dem Klientelkönig Herodes Agrippa, der damit erneut über ein Klientelkönigreich von den Ausmaßen unter Herodes dem Großen herrschte. Ab 44 n.Chr. wurde Judäa erneut Teil des Provinzialsystems. Bis 66 n.Chr. wurde Judäa von römischen Präfekten bzw. Prokuratoren verwaltet. Im Jahr 66 wurde dann Marcus Antonius Iulianus, zugleich der letzte Prokurator in Judäa. Im selben Jahr brach ein Aufstand aus, der zum Krieg eskalierte. Wann genau, ist zwar nicht bekannt, doch irgendwann im Verlauf dieses Krieges endete seine Herrschaft. Erst mit der Einnahme und Zerstörung Jerusalems als "eigentlichem" Kriegsende (Kampfhandlungen zogen sich regional bis 73 n.Chr. hin) wurde Judäa erneut zur Provnz, nun unter der Verwaltung / Herrschaft eines Legaten, nämlich als erstem des Legaten Sextus Vettulenus Cerialis (70-71).
Das Besondere daran: 43-41 v.Chr., 6-41 n.Chr. und 44-66+ n.Chr. war Juda keine römische Provinz, sondern Teil der Provinz Syrien, dieser unterstellt. Teil des Provinzialsystems, aber keine Provinz. Eine Provinz wird von einem Legaten geführt, und erst ab 70 n.Chr. gab es die Provinz Judäa.
GirlsBestPlay schrieb:Deine Behauptung, das Wort "Iudaea" auf den Iudaea-capta-Münzen sei in übertragenem Sinne gemeint, ist eine weitere Falschbehauptung.
Da am Jüdischen Krieg nicht nur die Region Iudaea beteiligt war, sondern auch die Region Galilaea kann mit Iudaea in Iudaes capta nicht die Region Judäa im engeren Sinne gemeint sein, sondern das "besiegte Land der Juden". Judäa quasi als Synonym für "die Juden".
Irgendwie hast Du hier NULL entkräftet, belegt oder mir Falschaussagen nachgewiesen. Du hast ja nicht mal meine Aussagen verstanden.
WgahnaglFhtagn schrieb:Wie kommst Du auf die Idee, ich würde Wikipedia etwas vorwerfen?
Original anzeigen (1,8 MB)